Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-07-19 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, ir paskira subendrinta bausmė bauda – 110 MGL (5500,00 Eur). Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teisme užregistruotas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma išspręsti R. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, panaikinimo klausimą, kadangi nuosprendyje apie ją nepasisakyta.

Patikrinus išnagrinėtą baudžiamąją bylą Nr. 1-233-404/2019 nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu įtariamajam R. G. buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (T. 3, b. l. 65-66), nutartyje perduoti bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje teismas kaltinamajam šios kardomosios priemonės nepakeitė ir nepanaikino (T. 3, b. l. 121), 2019-07-19 apkaltinamajame nuosprendyje dėl šios kardomosios priemonės nepasisakyta (T. 4, b. l. 4-12).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad yra padaryta techninė klaida. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis yra įsiteisėjęs, nuosprendžiu nepanaikinta kardomoji priemonė turi būti panaikinta nebesant pagrindų jai taikyti (BPK 139 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamojoje byloje Nr. 1-233-404/2019, nuteistajam R. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smą.