- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-05-18
- Bylos Nr.
- N1-5-733/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15229-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Kaltinamasis
- A. L., M. P., M. M., A. D., V. B.
- Kategorijos
- 1.1.6.6Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.1.2Švelnesnės bausmės skyrimas, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.)
- 1.1.9.7Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 str.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
- 1.2.29.3.1Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas (BK 302 str. 1 d.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas penkis kartus, iš kurių paskutinius tris kartus:
1) 2019-06-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - laisvės apribojimu 6 mėnesiams. 2020-02-05 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro.
2) 2021-03-29 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - areštu 50 parų, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams. 2021-04-23 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą. 2021-06-28 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 2021-03-29 nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę. 2021-09-03 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs arešto bausmę.
3) 2022-11-07 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - areštu 40 parų. 2023-02-13 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje,
M. P. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini), Lietuvoje gyvena (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje,
M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje,
A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje,
V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (arba (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikoje teistas dešimt kartų, iš kurių paskutinius tris kartus:
1) 2020-05-08 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - laisvės apribojimu 6 mėnesiams. 2020-07-30 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro.
2) 2020-07-03 pagal BK 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, bausmės, paskirtos 2020-05-08 ir 2020-07-03 baudžiamaisiais įsakymais, subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams. 2021-02-28 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro.
3) 2021-09-07 pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - areštu 30 parų. 2021-12-08 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. L., be tikslo platinti, iki 2021-06-01, 16 val. 15 min., prie savęs neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,597 g kanapių (antžeminių dalių), kurią (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, A. L., tikslu platinti, (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 5,004 g kanapių (antžeminių dalių), iš kurių: 2,235 g kanapių (antžeminių dalių) – 2021-06-10, apie 15 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) už 30 Eur pardavė M. P., o likusią dalį - 2,769 g kanapių (antžeminių dalių) - laikė savo ūkiniame pastate iki 2021-06-10, 16 val. 45 min., kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
M. P., be tikslo platinti, 2021-06-10, 15 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo, nusipirkdamas už 30 Eur iš A. L., ir iki 2021-06-10, 16 val. prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 2,235 g kanapių (antžeminių dalių), kol (duomenys neskelbtini), jas surado ir paėmė policijos pareigūnai.
M. M., tikslu platinti, iki 2021-07-15, 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – 0,097 g amfetamino, kurią Šilutės m., Žalgirio g. prie krepšinio aikštelės pardavė už 60 Eur A. L..
Be to, A. L., be tikslo platinti, 2021-07-15, apie 10 val. 30 min., Šilutės m., Žalgirio g., prie krepšinio aikštelės, neteisėtai įgijo, nusipirkdamas už 60 Eur iš M. M., nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,097 g amfetamino, kurią laikė savo kelnių kišenėje iki 2021-07-15, 11 val. 15 min., kol (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu ją surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, M. M., be tikslo platinti, iki 2021-07-15, 22 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2,292 g kanapių (antžeminių dalių), kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
A. D., be tikslo platinti, iki 2021-08-31, 08 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), prie savo namo, po akmeniu, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,021 g kanapių (antžeminių dalių), kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
V. B., be tikslo platinti, iki 2021-08-31, 08 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), savo name neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,047 g kanapių (antžeminių dalių), kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, V. B. iki 2021-08-31, 08 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), savo name, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė svetimus - R. B. vardu išduotus dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kol juos kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis A. L., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikštų kaltinimų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (6 t., 108-111, 116-119, 124-127, 130-133, 139-142 b. l.), kad 2021-05-31, apie 11 val., jis, vaikščiodamas Šilutėje, nusprendė parūkyti kanapių, kitaip vadinamos „žolės“, todėl apie 15 val., prie alaus baro „Alynas“ kampo paklausė nepažįstamo, apie 22 m. amžiaus, vaikino gal šis žino iš kur gauti „žolės“. Pastarasis atsakė, kad gali pasiteirauti savo pažįstamo ir kažkam parašė žinutę, po to jo paklausė kiek reikia, nepažįstamajam atsakė, kad užteks 1 g. Vaikinas nurodė palaukti Vytauto gatvėje už kavinės „Gilija“. Po kurio laiko, sutartoje vietoje nepažįstamasis už 10 Eur jam pardavė vieną folijos paketėlį su narkotine medžiaga. 2021-06-01, apie 16 val., dviračiu išvažiavus iš namų pasivažinėti po (duomenys neskelbtini), prie jo privažiavo policijos pareigūnai, kurie jį sustabdė, patikrino kišenes ir megztinio kišenėje rado bei paėmė jo nusipirktą „žolę“, kurios pats nespėjo surūkyti. 2021 m. birželio mėn. pradžioje, tikslios dienos ir laiko neatsimena, dienos metu, Klaipėdos m., Minijos g. iš nepažįstamo čigono nusipirko šešis folijos paketėlius su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis už 60 Eur, t. y. už vieną minėtą paketėlį mokėdamas po 10 Eur. Kanapes pirko sau parūkyti. Klaipėdoje pirktas narkotines medžiagas - kanapes parsivežė su savimi namo, grįždamas maršrutiniu autobusu iš Klaipėdos į (duomenys neskelbtini), ir pasidėjo ūkiniame pastate – sandėliuke (malkinėje) ant lentų. 2021-06-10, apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), prie autobusų stotelės jis susitiko M. P., kuriam už 30 Eur pardavė tris Klaipėdoje pirktus folijos paketėlius su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, nes prieš kelias dienas pastarasis prašė jo jų parduoti. Kadangi pritrūko pinigų, todėl sutiko dalį turimų narkotinių medžiagų parduoti. M. P. už narkotines medžiagas sumokėjo jam paduodamas 10 ir 20 Eur kupiūras. Kadangi iš dalies gautų pinigų jis nusipirko cigarečių ir alaus, todėl pas jį nerado 20 Eur kupiūros. Dėl narkotinių medžiagų pardavimo jis su M. P. telefonu nebendravo. Kiti trys paketėliai su kanapėmis liko malkinėje. M. P. draugai, kurių jis nepažįsta, nesuprato apie ką jis su M. P. tarpusavyje tariasi, nes jiedu stovėjo atokiau. Po to jį, važiuojantį prie upės, sustabdė policijos pareigūnai, kurie atlikę jo asmens kratą iš jo paėmė 70 Eur su centais. Tą pačią dieną policijos pareigūnai jo namuose ir malkinėje atliko kratą, kurių metu jis malkinėje nurodė, o pareigūnai paėmė likusius tris folijos paketėlius su kanapėmis, pirktomis Klaipėdoje. Tvirtina, kad M. P. tik vieną kartą pardavė narkotinių medžiagų. 2021-07-15, apie 10 val., jis su L. B., kuris turėjo asmeninių reikalų „Swedbank“, AB, taksi automobiliu iš (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Šilutę. Pakeliui jis parašė savo pusbroliui M. M. žinutę, kad jam reikia amfetamino, taip vadinamo „gaidžio“. Po L. B. apsilankymo minėtame banke, apie 10 val. 30 min., Šilutės m., Žalgirio g., prie krepšinio aikštelės, jis iš pusbrolio M. M. už 60 Eur nusipirko tris folijos paketėlius su amfetaminu savo vartojimui, be tikslo platinti. L. B. buvo netoliese, kalbėjosi telefonu, todėl nežino, ar šis suprato kas vyksta, bet nieko ir neklausė, o jis ir nesakė, kad nusipirko amfetamino. Po to Šilutės m., Lietuvininkų g., netoli autobusų stotelės, jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie jo džinsinių kelnių kišenėje rado tris folijos paketėlius su amfetaminu. Tvirtina nežinąs, kas yra „miau“. G. G. yra jo darbdavys, A. E. – jo pusbrolis, K. V. – buvusi jo klasiokė. Su V. B., kurį pažįsta gal 2 metus, neturėjo jokių reikalų dėl narkotinių medžiagų. Jam niekada nebuvo atvežtos 65 dozės (paketėliai) narkotinių, psichotropinių medžiagų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nenusikalsti, nori dirbti, tvarkytis savo gyvenimą, rūpinasi mama, su kuria kartu gyvena, žada kreiptis į specialistus dėl priklausomybės nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų, nes vartojo kanapes ir amfetaminą.
Kaltinamasis A. L. savo parodymus apie tai, kur 2021-06-10, Šilutės r. sav., (duomenys neskelbtini) susitiko su M. P., kuriam pardavė narkotines medžiagas – kanapes, ir kur malkinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikė narkotines medžiagas – kanapes, patvirtino ir patikslino ikiteisminio tyrimo metu atliekant su juo parodymų patikrinimą vietoje (6 t., 144-150 b. l.).
Kaltinamasis M. P., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (7 t., 42-45, 50-53 b. l.), kad 2021-06-10, (duomenys neskelbtini), jis su draugais, A. Š. vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz Vito“, ruošėsi važiuoti į laivų prieplauką prie Atmatos upės. Apie 15 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), sustojus prie autobusų stotelės, pamatė dviračiu besivažinėjantį A. L., siūliusį jam prieš kelias dienas pirkti narkotinės medžiagos – kapanės, iš kurio jis nusprendė nusipirkti ir nusipirko už 30 Eur tris folijos paketėlius su minėtomis narkotinėmis medžiagomis. A. L. nurodė jo įsigytus paketėlius padėti minėtame automobilyje ant sėdynės, nenorėdamas, kad draugai įtartų, kas vyksta. Automobilyje draugams nieko neaiškino, todėl nežino ar šie suprato, kad jis pirko narkotikų. Po to paketėlius su kanapėmis įsikišo į šortų kišenę ir joje laikė. Kanapes nusipirko sau, norėdamas jas parūkyti, be tikslo vaišinti kitus asmenis ar jas parduoti. Po to jam su draugais, A. Š. vairuojamu automobiliu, nuvažiavus į laivų prieplauką prie Atmatos upės suvalgyti nusipirktos rūkytos žuvies, atvyko policijos pareigūnai, kurie automobilyje rado jį besukantį į rūkymo popierių kanapes iš vieno paketėlio - suktinę, o šalia jo ant sėdynės padėtus dar du folijos paketėlius su kanapėmis. Pareigūnams prisipažino, kad tai yra jo narkotinės medžiagos. Anksčiau jis kartu su A. L. nėra vartojęs narkotikų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nenusikalsti.
Kaltinamasis M. M., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino iš dalies, tvirtindamas, kad psichotropines ir narkotines medžiagas neteisėtai įgijo ir laikė, neturėdamas tikslo jų platinti, ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (7 t., 106-109, 112-114, 120-122 b. l.), kad 2021 m. birželio mėn. pradžioje, tikslios dienos neprisimena, bet galėjo būti 9 d. arba 12 d., nes šventė draugo gimtadienį, vakare, Palangos m., J. B. g., jis iš nepažįstamo vyro, pasiūliusio pirkti psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kitaip vadinamą „gaidį“, nusipirko už 60 Eur šią medžiagą, supakuotą į tris folijos paketėlius, sau, be tikslo ją realizuoti. Žinojo, kad amfetaminas yra vartojimui uždrausta medžiaga, bet nežinojo, kaip ji veikia, nes nebuvo jos vartojęs. Nusipirktą amfetaminą parsivežė namo į (duomenys neskelbtini), ją pasidėjo į rašomojo stalo stalčių. Kadangi internete pasidomėjo, kas tai per medžiaga, todėl nusprendė jos nevartoti ir ją namie savo žinioje laikė iki 2021-07-15. O tą pačią dieną, apie 10 val. 30 min., Šilutės m., Žalgirio g., prie krepšinio aikštelės, jis amfetaminą pardavė savo pusbroliui A. L., su kuriuo prieš tai bendravo žinutėmis ir šis žinojo apie jo laikomą amfetaminą, už tą pačią, jo paties išleistą pinigų sumą - 60 Eur, iš kurių 40 Eur paskolino draugui. Tą pačią dieną, apie 21 val., išėjus iš namų, kieme jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie jo namuose atliko kratą ir jo kambaryje, rašomojo stalo stalčiuje, rado keturis paketėlius su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Sulaikymo metu iš jo policijos pareigūnai paėmė 20 Eur, likusius nuo amfetamino pardavimo. Pas jį namie rastas narkotines medžiagas – kanapes, kitaip vadinamą „žolę“, jis nusipirko 2021 m. liepos mėn. pradžioje, tikslios dienos neprisimena, Klaipėdos m., Naikupės g., iš nepažįstamo vyro, susirasto per „Snapchat“ programėlę, kuriam sumokėjo 50 Eur už penkis paketėlius su kanapėmis, iš kurių vieną paketėlį su kanapėmis suvartojo, jausdamas jos svaiginantį poveikį, jo sulaikymo dieną - 2021-07-15. Kratos metu pas jį namie pareigūnai rado ir paėmė smulkintuvą, taip pat elektronines svarstykles, kurias buvo pasiskolinęs iš kito asmens, kuris gal ir svėrė kokias kitas narkotines medžiagas. Iki sulaikymo jis apie metus rūkė „žolę“. Nors tėvai apie tai nežinojo, bet šie įtarė jį vartojus narkotikus. Po sulaikymo, jis dėl priklausomybės lankėsi pas specialistus, kurie padėjo pakeisti jo nuomonę dėl narkotikų. Jo tarpusavio santykiai su tėvais, sese, seneliais yra labai geri. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, iš padarytų savo klaidų pasimokė, daugiau nusikalstamų veikų nėra padaręs, mokosi, susirado darbą, gauna nuolatines pajamas, pasižada ateityje nenusikalsti.
Kaltinamasis A. D., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (7 t., 186-189 b. l.), kad jis apie pora metų nereguliariai vartojo narkotines medžiagas - kanapes, bet dabar jų nebevartoja ir nėra nuo jų priklausomas. 2021 m. vasarą, tikslaus mėnesio ir dienos neprisimena, Šilutės m., Lietuvininkų g., prie pastato Nr. 60, iš nepažįstamo čigono už 10 Eur nusipirko vieną folijos paketėlį, kitaip vadinamą „čekį“, apie 0,7 g narkotinių medžiagų – kanapių, kurias parsivežęs į (duomenys neskelbtini), namie įsigytomis elektroninėmis svarstyklėmis nepasisvėrė ir surūkė, o folijos paketėlį, nepastebėjęs, jog ten dar liko kanapių, išmetė į šiukšlinę prie namo laiptinės ar šalia šiukšlinės ant akmenų, todėl galėjo nukristi tarp jų. 2021-08-31, policijos pareigūnai jo namuose atlikę kratą, rado ir paėmė elektronines svarstykles, kuriomis jis vieną kartą svėrė nusipirktas kanapes, dėl ko ant jų galėjo likti kanapių pėdsakų, taip pat kieme prie laiptų jo išmestą folijos paketėlį su kanapių likučiais. Rasto folijos paketėlio pareigūnai jam nerodė, tiesiog įdėjo į maišelį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nenusikalsti.
Kaltinamasis V. B., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikštų kaltinimų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį iš esmės kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis narkotikų nevartoja, o tik alkoholį, todėl keletą kartų gydėsi (duomenys neskelbtini)nuo priklausomybės alkoholiui. Pas jį namie kratos metu rastas dvi išpakuotas tabletes nuo nemigos parsivežė iš (duomenys neskelbtini), kurioje gydėsi nuo (duomenys neskelbtini), kol nusipirks pagal receptą išrašytus vaistus. Vieną tabletę pasiliko, jos neišgėręs, o kitą – davė patalpos kaimynas. Vaistus ligoninėje atnešdavo išpakuotus. Gydytojo išrašytų vaistų nenusipirko, nes vėl pradėjo gerti alkoholį, o parsivežtų tablečių neišgėrė, pasiliko jas ateičiai. Tiksliai neatsimena, kur tas tabletes laikė, bet pareigūnai sakė, kad jas rado ant spintelės prie lovos antrame aukšte, nors jis gyvena ir miega pirmame aukšte. Jo namo antrame aukšte miegodavo draugai, nuolat besilankantys ar neturintys kur įsikurti. Pas jį gyveno ir K. V.. Negali patvirtinti ar pareigūnų rastos tabletės yra jo. Tvirtina, kad anksčiau jam buvo išrašinėjami vaistai – klonazepamas. Nežino, kaip jo tualete, esančiame priestato viduje, atsirado folijos paketėlis su kanapėmis ir kam šis priklauso, bet pareigūnams patvirtino, kad tai ne jo. Namie turi spausdintuvą, kurį laiko namo pirmame aukšte ir kuriuo naudojasi tiek jis pats, tiek jo draugai. Taip pat nežino, kaip pas jį name atsirado smulkintuvas, kurį, galbūt, pas jį paliko kažkas iš ateinančių draugų, vartojusių „žolę“. Tačiau jam matant pas jį namie niekas narkotikų nevartojo. Nežino, kaip pas jį namie atsirado R. B., kurio nepažįsta, dokumentai. Tuo metu, kai dingo R. B. dokumentai, jis (duomenys neskelbtini) ligoninėje nesilankė. Nežinojo, kad K. V. vartoja narkotines medžiagas. Žino, kad A. L. yra K. V. buvęs klasiokas, su pastaruoju nekalbėjo apie jokius „miau“, „mėlynes“, „sliekus“.
Kaltinamasis V. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl jam pareikštų įtarimų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino iš dalies, nurodydamas, kad prisipažįsta kaltu dėl neteisėto dviejų klonazepamo tablečių įgijimo ir laikymo, bet neprisipažįsta kaltu dėl neteisėto narkotinių medžiagų – kanapių įgijimo ir laikymo bei svetimų dokumentų laikymo ir, priešingai nei teisiamajame posėdyje, nurodė, kad dvi raminamųjų vaistų tabletes, kurių pavadinimo nežino, parsivežė 2021 m. rugpjūčio mėn. viduryje iš (duomenys neskelbtini), kurioje gydėsi, gavęs iš nepažįstamo ligonio. Minėtas tabletes namie laikė pasidėjęs prie lovos ant spintelės. Nežino, ar tokioms tabletėms jam buvo išrašytas elektroninis receptas, nes išrašytų vaistų nepirko, kadangi neturėjo pinigų. Policijos pareigūnai kratos metu jo namo tualete rado folijos paketėlį, kurio ten atsiradimo aplinkybių paaiškinti negali, nes nežino. Taip pat nežino, kas jo name paliko kanapių smulkintuvą. Mano, kad folijos paketėlį ir smulkintuvą galėjo palikti nepažįstami asmenys, besilankantys jo namuose, su kuriais jis girtuokliavo. R. B. nepažįsta ir negali paaiškinti, kaip jo namuose atsirado šio asmens vardu išduoti dokumentai (8 t., 105-108, 116-118 b. l.).
Liudytojas A. Š., apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus (3 t., 85-88 b. l.), kad 2021-06-10, apie 13 val., (duomenys neskelbtini), jis su kitais savo draugais susitiko M. P., su kuriuo kartu važinėjosi po (duomenys neskelbtini) jo vairuojamu draugo automobiliu „Mercedes Benz Vito“. Po to sustoję ir nusipirkę pas rūkintoją A. R. rūkytos žuvies, nusipirkę gėrimų parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuvažiavo prie Atmatos upės senojo tilto liekanų - laivų prieplaukos, kur valgė žuvį. Kol pirko žuvį pas rūkintoją ir gėrimus minėtoje parduotuvėje, matė netoliese dviračiu besivažinėjantį A. L., bet nematė pastarojo susitikimo ir bendravimo momento su M. P.. Jiems būnant minėtoje vietoje prie Atmatos upės, valgant žuvį, atvažiavo policijos pareigūnai, kurie iš automobilio „Mercedes Benz Vito“ išlaipino ant galinės sėdynės sėdintį M. P., besidarantį narkotinės medžiagos, kitaip vadinamos „žolės“, suktinę, o automobilyje ant galinės sėdynės rado folijos paketėlį. M. P. prisipažino, kad šis paketėlis priklauso jam. Pareigūnai visus, išskyrus jį, sulaikė. Nežino, kur ir iš ko M. P. įsigijo narkotinių medžiagų, nes pastarasis nesakė, o jis jo ir neklausė. Jis su M. P. kartu nėra rūkęs „žolės“. Tvirtina, kad jo vairuojamame automobilyje „Mercedes Benz Vito“ rasti folijos paketai su narkotinėmis medžiagomis ir smulkintuvas jam nepriklauso.
Liudytojas L. B., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2021-07-15, ryte, tikslios valandos neprisimena, (duomenys neskelbtini) jis susitiko A. L., kuris užsimindamas, jog šiam reikia periodiškai registruotis policijos komisariate, pasiūlė jam kartu važiuoti į Šilutę. Kadangi jis pats planavo vykti į Šilutę, į „Swedbank“, AB užsisakyti naują mokėjimo kortelę, nes senąją mokėjimo kortelę pametė, todėl jie iš (duomenys neskelbtini) į Šilutę nuvažiavo taksi automobiliu, už kurio paslaugas jis sumokėjo. „Swedbank“, AB jo nepriėmė, nes nebuvo iš anksto užsiregistravęs. Išėjus iš minėto banko, jis su A. L., nuėjęs į parduotuvę, nusipirko telefono papildymo kortelę, kuria papildęs A. L. telefono sąskaitą, paskambino į banką ir užregistravo savo atvykimą kitai dienai bei nuėjo į policijos komisariatą, kuriame A. L. užsiregistravo. Po to jam su A. L. einant į autobusų stotelę, link Šilutės r. savivaldybės, pakeliui – netoli gaisrinės pastato sutiko jam nepažįstamą vyrą, su kuriuo A. L. pasisveikinęs trumpai pabendravo, bet jis stovėdamas toliau negirdėjo, apie ką pastarieji tarpusavyje kalbėjosi ir nematė ar šie vienas kitam ką nors perdavė. A. L. jam nieko nesakė, apie ką šis kalbėjo su nepažįstamuoju. Po to netoli autobusų stotelės esančioje parduotuvėje „Šilutės prekyba“ nusipirko cigarečių ir su A. L. nuėjo už šios parduotuvės parūkyti, bet tuo metu prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie patikrinę jo ir A. L. daiktus, pas pastarąjį rado kelis folijos paketėlius. Jis suprato, kad pareigūnai pas A. L. rado kažką nelegalaus. Pareigūnai jį su A. L. pristatė į policijos komisariatą. Tą dieną jis sužinojo, kad A. L. vartoja narkotines medžiagas. Nežino kada ir iš kur A. L. gavo narkotinių medžiagų. Su A. L. nėra kalbėjęsi apie narkotikų vartojimą ar įsigijimą (3 t., 116-122 b. l.).
Liudytoja V. L., kaltinamojo A. L. mama, kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad ji gyvena kartu su sūnumi A. L., neturinčiu nuolatinio darbo ir pajamų, padedančiu kitiems asmenims prie darbų. 2021 m. birželio mėn., tikslios dienos neprisimena, ji, gavusi socialinę pašalpą, davė sūnui A. L. 60 Eur, kad šis atlygintų savo pusbroliui padarytą žalą už sugadintas duris. Be to, sūnus A. L. tuo metu turėjo ir savo pinigų, nes kaimynams padėjo prie ūkio darbų. Nežino, ar sūnus savo pusbroliui atlygino padarytą žalą. Sūnus A. L. jai sakė, kad jį sulaikę policijos pareigūnai iš jo paėmė pinigus, bet neprisimena ar sūnus kalbėjo apie jos duotus ar savo asmeninius pinigus. Tvirtina, kad ji sūnui A. L. duodavo pinigų nedidelėmis sumomis smulkioms išlaidoms (3 t., 137-140 b. l.).
Liudytoja M. R., apklausta teisiamajame posėdyje, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus (3 t., 131-134 b. l.), kad nuo 2000 m. jos sesuo I. D. su sūnumi A. D. gyvena jos nuosavame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį ji paveldėjo po mamos mirties. Šiame bute prieš tai gyveno kiti asmenys, kaip nuomininkai, ji pati jame nėra gyvenusi. Apie sūnėno A. D. nusikalstamas veikas nieko nežino.
Liudytoja K. V., apklausta teisiamajame posėdyje, parodė, kad nuo 2021 m. gegužės mėn., apie septynis mėnesius, ji gyveno V. B. namo antrame aukšte, o pastarasis – pirmame aukšte. Pas V. B. užeidavo draugų, pažįstamų, kurie kartais likdavo nakvoti, nes pas jį būdavo linksma. Gyvendama pas V. B., ji savo asmens tapatybės kortelę ir „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę laikydavo namo pirmame aukšte esančiame spausdintuve ar sekcijoje, esančioje prie spausdintuvo, tiksliai neprisimena. Spintelėje nieko nelaikė. V. B. savo dokumentus laikė sekcijoje. Nematė pas V. B. laikomų svetimų dokumentų. Nėra tekę matyti V. B. vartojantį narkotikus, vaistus. Nematė ir kitų, pas V. B. besilankančių, asmenų tai darančių. Pas V. B. būdavo vartojamas tik alkoholis. Žino, kad V. B. gulėjo (duomenys neskelbtini)ir jam buvo išrašyti vaistai nuo (duomenys neskelbtini). Kratos metu V. B. name rastas ir paimtas smulkintuvas, skirtas tabakui smulkinti, priklauso jai. Juo ji smulkindavo tabaką ir turimu įtaisu gamindavosi cigaretes. Nežino, iš kur smulkintuve atsirado kanapių, gal kas nors juo naudojosi, bet tikrai ne V. B.. Kratos metu V. B. name rastus ir paimtus jos asmens tapatybės kortelę ir minėtą banko mokėjimo kortelę atsiėmė iš tyrėjos. Taip pat kratos metu pas V. B. tualete, esančiame pirmame aukšte, rastas folijos paketėlis priklausė jai, V. B. apie jį nežinojo. Neprisimena, kur tualete buvo užkišusi minėtą paketėlį. V. B. prisipažino, kad rastas paketėlis priklausė jai. Ji kanapes rūko nuo 2018 m. iki šiol, už tai ne kartą yra bausta. Gyvendama pas V. B. kitokių narkotikų nevartojo. Iš A. L. nėra nieko pirkusi, o šiam galėjo paskambinti būdama neblaivi ir paklausti ar turi „mėlynių“.
Liudytoja K. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, priešingai nei teisiamajame posėdyje, nurodė, kad nuo 2021 m. gegužės mėn. ji gyveno V. B. namo, esančio (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, o minėtas savininkas – pirmame aukšte. Pas V. B. name lankydavosi įvairūs asmenys girtauti. V. B. name ji savo asmens tapatybės kortelę ir „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę laikė spausdintuve, manydama, kad tai saugiausia laikymo vieta. Nepastebėjo ar šiame spausdintuve buvo ir daugiau kokių tai dokumentų. Nematė ir nežino kas ir kada į spausdintuvą padėjo smulkintuvą. Kelioms dienoms apsistojusi pas draugę, o po to sugrįžusi pas V. B., iš pastarojo sužinojo, kad jo namuose pareigūnai atliko kratą, kurios metu paėmė dokumentus, tame tarpe ir jos. V. B. sakė, kad pareigūnai tualete rado tuščią folijos paketėlį ir teigė nežinantis, kam šis priklauso. Apie name rastą smulkintuvą V. B. neminėjo, o ji nežino kam priklauso smulkintuvas (3 t., 125-128 b. l.).
Liudytojas R. B., apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus ir papildomai nurodė (3 t., 143-146 b. l.), kad 2020-01-14, jis, lankydamas (duomenys neskelbtini)skyriuje gulinčią žmoną, apie 12 val., kelnių užpakalinėje kišenėje pasigedo savo piniginės su joje buvusiais pinigais, SEB banko mokėjimo kortele, asmens tapatybės kortele, vairuotojo ir traktorininko pažymėjimais, sveikatos draudimo ir nuolaidų kortelėmis. Mano, kad piniginę galėjo palikti minėtos ligoninės tualete, į kurį sugrįžęs jos neberado. Apie dingusią piniginę su pinigais, pažymėjimais ir kortelėmis nedelsdamas informavo ligoninės registratūrą, kad jam praneštų, jei ši atsiras. Apie šį įvykį taip pat pranešė Bendruoju pagalbos telefono Nr. 112, bet policijos pareigūnai neatvyko, ikiteisminio tyrimo nepradėjo. Užblokavo banko korteles. Kadangi dingę jo dokumentai neatsirado, todėl išsiėmė naujus. Praėjus beveik 2 metams po minėto įvykio, jam pranešė apie rastus jo dokumentus - asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą. Šilutės mieste nėra nebuvęs, V. B. ir K. V. nepažįsta.
Liudytoja L. R., kaltinamojo M. P. mama, apklausta teisiamajame posėdyje parodė, kad jos ir sūnaus M. tarpusavio santykiai yra geri, nuolat bendrauja, paslapčių neturi. Jis neturi priklausomybių narkotinėms medžiagoms, alkoholiui. Mano, kad sūnus daugiau nusikalstamų veikų nedarys.
Liudytoja I. D., kaltinamojo A. D. mama, apklausta teisiamajame posėdyje parodė, kad sūnus A., su kuriuo kartu gyvena, jai labai padeda, įsiklauso į jos patarimus. Be to, po kratos, atliktos jų bute, sūnus jai prisipažino vartojęs narkotikus, kitaip vadinamą „žolę“, dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, blogai vertina savo elgesį.
Liudytojas R. M., kaltinamojo M. M. tėvas, apklaustas teisiamajame posėdyje parodė, kad nuo 2018 m., po jo ir žmonos R. B. skyrybų, sūnus M. liko gyventi su mama. Mano, kad dėl jo ir žmonos skyrybų sūnus patyrė stresą, susidėjo su blogais draugais. Apie tai, kad sūnus M. vartoja narkotikus sužinojo, kai pas jį buvo padaryta krata. Su sūnumi M. palaiko glaudžius tarpusavio santykius, todėl garantuoja, kad ateityje sūnus nebedarys nusikalstamų veikų, nes šiam didelį stresą sukėlė pabuvimas areštinėje, dėl ko po to lankėsi psichologą, bet iš to tikrai padarė tinkamas išvadas. Šitie įvykiai palietė visą šeimą, sūnus tai suprato. M. šiuo metu gyvena vienas, mokosi ir dirba. R. B. yra išvykusi į (duomenys neskelbtini). Sūnus M. taip pat palaiko gerus tarpusavio santykius su savo seneliais.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro 2021-05-27 nutarimu nutarta ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-06327-21, pradėto pagal nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, požymius, metu surinktus duomenis, gautus, taikant procesines prievartos priemones A. L., A. D., V. B., Ž. K. ir K. V. atžvilgiu dėl slapto sekimo ir elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo nuo 2021-03-04 panaudoti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-15229-21 (1 t., 64-66 b. l.).
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-05-27 ir 2021-07-28 nutartimis pratęstas to paties teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-03-03 nutartimi iki 2021-06-04 paskirtas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo terminas ir leista nuo 2021-06-04 iki 2021-09-03, įskaitytinai, klausytis A. D., A. L., Ž. K., K. V. ir S. G. telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti, kaupti (1 t., 164-166 b. l.; 2 t., 38-40 b. l.).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų ir jų priedų – A. L. kontroliuojamų mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestinių (1 t., 101-109, 143-145, 148-152 b. l.; 2 t., 1, 2, 10-27 b. l.) matyti, kad:
- 2021-03-13, 09 val. 59 min. 39 sek. A. L. skambino V. B. ir užmaskuotai klausia ar šis galintis gauti narkotinių medžiagų, įvardintų „miau“ (p. s. - mefedrono), V. B. atsako paklausiantis, nes žmogus, iš kurių gali gauti, dabar miega. A. L. prašo pranešti, kai turės;
- 2021-03-13, 09 val. 59 min. 39 sek. A. L. skambino tyrimo metu nenustatytai merginai, kuri naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalba, jog turintis žmogų Klaipėdoje, kuris gali pristatyti narkotinių medžiagų, kad reikia palaukti iki pietų, nes tas žmogus dabar miega. Mergina atsako, kad nieko nebeturi, kad iki pietų jai bus blogai, jog vakarykščiai vartojusi mefedrono, o A. L. tvirtina, jog tada paims iš Šilutės ir kad jam sakė, jog mefedronas būsiąs kokybiškas;
- 2021-03-13, 12 val. 08 min. 14 sek. A. L. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino V. B. ir klausė, kiek šis norėsiąs narkotinių medžiagų, A. L. atsako, kad 4 dozes ir klausia, kokia kaina, o V. B. atsako, jog 20 (p. s. - eurų) ir ar A. L. nežinantis kainų;
- 2021-03-13, 12 val. 10 min. 03 sek. A. L., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. B. ir prašo iš pradžių vienos narkotinių medžiagų dozės pabandymui, o paskui, jeigu bus geros, pageidauja nusipirkti kad ir 5 dozes. V. B. piktinasi, kad dėl vienos dozės nevažinės, o A. L. sakosi sumokėsiąs už kurą;
- 2021-03-13, 22 val. 46 min. 55 sek. A. L., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambino tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir užmaskuotai klausia ar šis turintis narkotinių medžiagų, pastarajam atsakius teigiamai, klausia ar draugė gali atvažiuoti jų (p. s. - narkotinių medžiagų), nenustatytas asmuo sako, kad draugė tegul atvažiuoja prie naktinio klubo Šilutėje (ankstesnis pavadinimas „Golden Room“), o jis vilkėsiąs striuke su „Adidas“ ženklu;
- 2021-03-14, 00 val. 06 min. 18 sek. A. L., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir klausia ar reikia „gaidžio“ (p. s. - metamfetamino) ar ko kitko, tyrimo nenustatytas asmuo įspėja A. L. apie tai telefonu nekalbėti, nurodo susirašyti per „Snapchat“ (p. s. - vaizdo įrašų ir nuotraukų dalinimosi socialiniu tinklu);
- 2021-03-14, 00 val. 16 min. 53 sek. A. L., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir sako greitai užeiti, nes jau padaręs vieną dozę (1 t., 103-106 b. l.).
- 2021-03-07, 12 val. 49 min. 04 sek. A. L., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina A. M. ir užmaskuotai sako norintis nusipirkti porą dozių „ratų“ (p. s. - MDMA, kitaip vadinamas - ekstazis), A. L. atsako, kad po poros valandų grįšiantis namo;
- 2021-03-07, 20 val. 25 min. 46 sek. A. L., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambino tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam A. L. guodžiasi, kad kažkas jį paskundė ir dėl to jo namuose darė kratą, narkotinių medžiagų nerado, nes viskas buvo išnešta paslėpti kitur, pasakoja, jog pareigūnams sakė vakarykščiai rūkęs narkotinių medžiagų, todėl jį vežė tyrimui iš šlapimo atlikti, tyrimo nenustatytas asmuo įspėja narkotinių medžiagų namuose nelaikyti, o A. L. sako išnešęs į ūkinį pastatą;
- 2021-03-10, 19 val. 56 min. 05 sek. A. L., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambino tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir užmaskuotai klausia ar šis turintis narkotinių medžiagų parūkyti, A. L. atsako teigiamai ir kad esantis namuose (1 t., 107-109 b. l.).
- 2021-05-25, 13 val. 48 min. 03 sek. A. L., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambino A. D., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir jiedu kalbasi ketinimą rūkyti narkotines medžiagas, kurias paims iš asmens, įvardinto R.;
- 2021-05-26, 19 val. 06 min. 04 sek. A. L., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambino A. D., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir jiedu kalbasi, kad R. parsiveža narkotinių medžiagų, o A. L. sako paimti skolon 9 dozes, prašo paimti jam vieną dozę ir tvirtina, kad tokio stiprumo (p. s. - narkotinių medžiagų) galėtų ir daugiau sunaudoti (1 t., 145 b. l.).
- 2021-05-31, 22 val. 48 min. 28 sek. A. L., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambino A. D., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam A. L. giriasi gavęs geros kokybės narkotinių medžiagų, A. D. sakosi neužilgo ateisiąs paragauti ir susitaria kitą dieną atsisverti dozę, A. L. nurodo, jog atvežė 65 dozes;
- 2021-06-02, 13 val. 16 min. 39 sek. A. L. skambino K. V., kuri moko A. L. sakyti, jog narkotines medžiagas įgijo savo vartojimui, kad sakytų esąs narkomanas, o A. L. pasakoja, kaip pareigūnams nurodęs kitą malkinę, prie turgelio, o jeigu šie būtų patikrinę malkinę kieme, būtų radę 65 g narkotinių medžiagų – „ratų“. K. V. svarsto, kad pareigūnai viską žinojo ir sako perskambinsianti iš V. B. (p. s. „(duomenys neskelbtini)“) telefono (1 t., 151, 152 b. l.).
- 2021-06-07, 21 val. 01 min. 24 sek. A. L. skambino G. G., kuris prašo parduoti vieną dozę (p. s. - narkotinių medžiagų);
- 2021-06-07, 21 val. 07 min. 38 sek. A. L. skambino A. E., kuris prašo parduoti vieną dozę narkotinių medžiagų, A. L. pasitikslina ar jų reikia pačiam A. E. ir sakosi tuoj išeisiantis į kiemą;
- 2021-06-07, 22 val. 06 min. 25 sek. A. L. skambino G. G., kuris prašo parduoti dar vieną dozę narkotinių medžiagų, A. L. liepia ateiti prie laiptinės. G. G. paskambino 22 val. 21 min. 46 sek. ir nurodo, jog reikia konkrečių narkotikų, įvardindamas „rilaudo“, „vinikė“, sako, kad atsiųs žmogų jų paimti;
- 2021-06-08, 10 val. 41 min. 52 sek. A. L. skambino G. G., kurio A. L. klausia, kiek šis paėmęs narkotinių medžiagų iš malkinės, G. G. atsako, kad 5 dozes, dar M. ėmęs dvi dozes ir abu kalbasi, kiek turi būti pinigų už narkotines medžiagas;
- 2021-06-08, 17 val. 33 min. 51 sek. A. L. skambino M. P., kuris sako, jog prie turgelio atvažiuos (p. s. - narkotinių medžiagų);
- 2021-06-08, 17 val. 44 min. 46 sek. A. L. skambino G. G., kuris sako, kad atvažiuos prie turgelio narkotinių medžiagų, bus vienas, A. L. nurodo parašyti, kai atvažiuos;
- 2021-06-08, 19 val. 05 min. 21 sek. A. L. skambino L. B., kuriam sako, jog pas jį yra A. D., liepia paimti ir atnešti vieną dozę;
- 2021-06-08, 20 val. 33 min. 27 sek. A. L. skambino G. G., kuris prašo pakartotinos dozės;
- 2021-06-09, 11 val. 50 min. A. L. paskambino G. G. ir klausia ar šis pasiėmęs narkotines medžiagas, o G. G. sako, kad buvo 3 dozės;
- 2021-06-09, 15 val. 21 min. 19 sek. A. L. skambino A. D. ir jie kalbasi apie narkotinių medžiagų pristatymą, kad beliko tik viena dozė;
- 2021-06-09, 19 val. 37 min. 41 sek. A. L. skambino A. E. ir klausia ar šiam nereikia narkotinių medžiagų, kad laukia jų atvežant, liepia už vieną dozę atsinešti 20 (p. s. - eurų);
- 2021-06-09, 23 val. 16 min. 45 sek. A. L. skambino M. P., kuris prašo parduoti narkotikų, nes rytoj išvažiuojantis, o A. L. atsako nieko neturintis, po to 23 val. 23 min. 43 sek. perskambina M. P. ir liepia atvažiuoti narkotinių medžiagų, nes vienas draugas atnešė;
- 2021-06-10, 15 val. 38 min. 24 sek. A. L. skambino A. E., kuris užmaskuotai sako nunešti porą dozių narkotinių medžiagų, tuoj pasakysiantis kur, po to A. L. perskambinęs nurodo atnešiantis prie stotelės, prie kebabinės, perskambinęs A. E. nurodo atnešti 5 dozes, perskambinęs A. L. klausia, kas atvažiuos pasiimti, A. E. atsako, kad atvažiuos Š. paimti ir kad jau laukia nurodytoje vietoje (2 t., 10-18 b. l.);
- 2021-06-13, 22 val. 58 min. 27 sek. A. L. skambino K. V., kuri užmaskuotai klausia ar A. L. parsivežė narkotinių medžiagų ir įspėja būti atsargiam;
- 2021-06-13, 23 val. 06 min. 12 sek. A. L. skambino T. J. ir jie užmaskuotai tariasi dėl „saldainių“ (p. s. - narkotikų ) pardavimo;
- 2021-06-13, 23 val. 37 min. 22 sek. A. L. paskambinusi K. V. sakosi taksi automobiliu atvažiuojanti nusipirkti jo „mėlynių“ (p. s. - narkotinių medžiagų) 6 dozių, kurias A. L. sakosi kaip jai parduosiantis už 40 eurų;
- 2021-06-14, 21 val. 13 min. 32 sek. A. L. paskambinusi K. V. klausia ar šis dar turintis parduoti narkotinių medžiagų, o A. L. atsako, kad tegul klausia A. D.;
- 2021-06-17, 15 val. 31 min. 13 sek. A. L. skambino sesuo I. E., kuriai A. L. pasakojo, kad jį pareigūnai sugavo su 3 g kanapių, pasakoja apie kratą namuose, kad žmones, kurie iš jo nusipirko narkotikus, sulaikė pirma, o po to sulaikė jį, svarsto, kad gal galėjo būti sekamas, nes pareigūnai matė, kaip jam perdavė pinigus ir jis prisipažino pardavęs kanapes;
- 2021-06-18, 16 val. 58 min. 36 sek. A. L. parašė SMS pranešimą L. J., kuriai nurodo galintis parduoti „saldainių“ (p. s. – narkotikų);
- 2021-06-19, 01 val. 45 min. 48 sek. A. L. paskambinęs tyrimo nenustatytas asmuo, kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), klausia ar šis turintis parduoti „miltelių“ (p. s. - narkotinių medžiagų), kad A. D. liepė pas jį kreiptis;
- 2021-06-19, 11 val. 56 min. 20 sek. A. L. paskambinusi K. V. užmaskuotai klausia ar jis neturįs parduoti „mėlynių“ (p. s. - narkotinių medžiagų), šis atsako pats neturįs, bet žino, kur yra, kad kaina yra po 10 Eur, K. V. piktinasi, jog maniusi gauti pigiau nusipirkti, po 8 Eur ir prašo nusiderėti kainą, A. L. atsako pabandysiantis;
- 2021-06-19, 21 val. 44 min. 38 sek. A. L. skambino tyrimo nenustatytas asmuo, kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir sako, kad neina susisiekti su A. D. ir kad reikia narkotinių medžiagų 2 dozių, A. L. atsako, kad jo telefono pokalbių pasiklausoma, po to tariasi, kada ir kur tyrimo nenustatytas asmuo atvyksiantis;
- 2021-06-19, 22 val. 13 min. 57 sek. A. L. skambina A. D., kuriam sako, kad atvyks 5-6 pirkėjai, o šis atsako einantis miegoti;
- 2021-06-19, 22 val. 36 min. 25 sek. A. L. skambina tyrimo nenustatytas asmuo, kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam A. L. nurodo važiuoti pas asmenį, kurį įvardija „(duomenys neskelbtini)“, su kuriuo sutaręs, kad parduos narkotinių medžiagų;
- 2021-07-02, 22 val. 27 min. 12 sek. A. L. skambino K. V., kuri teigia, kad reikia dar narkotinių medžiagų, jog atvažiuos pasiimti mergina vardu A., o A. L. nurodo nevažiuoti į kiemą;
- 2021-07-02, 22 val. 28 min. 37 sek. A. L. skambino A. D., kuriam A. L. sako, kad reikia narkotinių medžiagų, kurių atvažiuos viena mergina;
- 2021-07-04, 13 val. 45 min. 47 sek. A. L. A. D. parašė SMS pranešimą, kad paimtų 6 dozes, o 2021-07-04, 13 val. 47 min. SMS pranešime rašo, kad liktų vietoje, kur ateis dar vienas pirkėjas;
- 2021-07-04, 19 val. 19 min. 21 sek. A. L. skambino K. V., kuri dar prašo 2 dozių „mėlynių“ (p. s. - narkotinių medžiagų) ir jie tariasi, į kurią vietą atvažiuoti pirkėjui;
- 2021-07-15, 10 val. 39 min. 31 sek. A. L. skambina M. M. ir jie tariasi, kur susitikti Šilutėje (2 t., 19-27 b. l.).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų ir jų priedų – A. D. kontroliuojamų mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestinių (1 t., 101, 102, 110, 111, 114-116, 133-138 b. l.; 2 t., 1-9 b. l.) matyti, kad:
- 2021-03-05, 23 val. 28 min. 08 sek. A. D. skambino M. G., kuris užmaskuotai sakosi iš pastarojo norintis nusipirkti „apvalių“ (p. s. - amfetamino), A. D. atsako nebeturintis, sakosi paskambinsiantis tam žmogui, kuris turi parduoti;
-2021-03-06, 13 val. 16 min. 02 sek. A. D. skambino A. L., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), A. D. pasakoja, kad vakar pusę keturių ryte pirkėjas ėmė šūkauti, priekaištauti, kad pagal kiekį nėra dviejų dozių narkotikų, nors jis davęs dvi dozes, viršijančias įprastą kiekį (1 t., 110, 111 b. l.).
- 2021-03-26, 17 val. 44 min. 55 sek. A. D. skambino tyrimo nenustatytas asmuo, kuris naudojasi telefono Nr. 864828435, ir šio A. D. žargonu klausia ar nereikia „pliusų“ (p. s. - narkotinių medžiagų), nenustatytas asmuo atsako, kad dar su niekuo nekalbėjęs, atvažiuotų vakare, o A. D. nurodo paklausinėti - ar kam nors reikia narkotinių medžiagų (1 t., 114-116 b. l.).
- 2021-05-05, 18 val. 07 min. 42 sek. A. D. skambino R. Š., kuriam A. D. užmaskuotai sako neturintis parduoti narkotinių medžiagų;
- 2021-05-06, 19 val. 13 min. 36 sek. A. D. skambino R. Š., kuriam A. D. užmaskuotai teigia dar negavęs narkotinių medžiagų;
- 2021-05-07, 18 val. 20 min. 46 sek. A. D. skambino R. Š., kuriam A. D. sako, kad tuoj iš Šilutės atveš narkotinių medžiagų, o tada jis R. Š. paskambinsiąs kitu savo numeriu „Ežys“, klausia kiek reikia dozių;
- 2021-05-12, 18 val. 27 min. 44 sek. A. D. skambino R. Š., kuris sako, jog dviese atvažiuos pas A. D., o šis sakosi paruošiantis dozes;
- 2021-05-14, 17 val. 18 min. 57 sek. A. D. skambino R. Š., kuris sako atvažiuos pas A. D. ir bus dviese;
- 2021-05-17, 12 val. 39 min. 40 sek. A. D. skambino tyrimo nenustatytas asmuo, kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir kuriam A. D. užmaskuotai sako neturintis narkotinių medžiagų;
- 2021-05-17, 20 val. 56 min. 18 sek. A. D. skambino M. G., kuriam A. D. užmaskuotai sako neturintis narkotinių medžiagų ir kad jų neturi ir A. L.;
- 2021-05-19, 16 val. 31 min. 20 sek. A. D. skambino A. L. ir jie užmaskuotai kalbasi, kad vėluojamos pristatyti narkotinės medžiagos (1 t., 135-138 b. l.).
- 2021-06-04, 22 val. 31 min. 39 sek. A. D. skambino A. L., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir užmaskuotai sako, kad narkotinių medžiagų ateis L. (p. s. – B.);
- 2021-06-05, 17 val. 27 min. 27 sek. A. D. skambino L. B., kuriam sako paimti vieną dozę iš to kiekio, kur vakarykščiai paėmė, kad liko 5 dozės;
- 2021-06-06, 22 val. 54 min. 02 min. A. D. skambino A. L., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir jie kalbasi, kad dar reikės vienos dozės (p. s. - narkotinių medžiagų);
- 2021-06-07, 18 val. 44 min. 35 sek. A. D. skambino A. L., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir užmaskuotai kalbasi, kad pas A. D. atvažiuos žmonės pirkti narkotinių medžiagų, A. L. prašo duoti narkotikų už skolą, kuriuos žada parduoti;
- 2021-06-07, 18 val. 55 min. 36 sek. A. D. skambino A. L., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir jie kalbasi apie atsiskaitymą už narkotines medžiagas, kad neužilgo pas A. L. atvažiuos žmogus, kuriam reikia atsiskaityti;
- 2021-06-08, 16 val. 01 min. 06 sek. A. D. skambino L. B., kurio klausia ar neėmęs narkotinių medžiagų iš A. L., o L. B. atsako neturintis pinigų, A. D. siūlo pirkti narkotikus per pusę;
- 2021-06-08, laikotarpiu nuo 16 val. 26 min. 41 sek. iki 16 val. 42 min. 51 sek. A. D. du kartus skambino A. L., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir nurodo paruošti dvi dozes, už kurias paims pinigus iš pirkėjo;
- 2021-06-09, 16 val. 58 sek. A. D. skambino A. L., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam A. D. užmaskuotai teigia neturintis narkotinių medžiagų ir tikslinasi ar jų reikėjo L. B., o A. L. prašo jam palikti narkotinių medžiagų (2 t., 3-7 b. l.).
- 2021-07-04, 23 val. 35 min. 48 sek. A. D. skambino tyrimo nenustatytas asmuo, kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam A. D. nurodo žinute parašysiąs, kur padėjo (p. s. - narkotines medžiagas) ir tada šis galėsiąs ateiti jas paimti. Tyrimo nenustatytas asmuo perskambina po 14 min. ir jam A. D. nurodo vietą, kur padėjo šiam narkotikus;
- 2021-07-05, 22 val. 37 min. 46 sek. A. D. skambino A. L., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam A. D. sakosi, kad liko kelios dozės, o A. L. užmaskuotai sako, kad jam reikia 5 dozių (2 t., 8, 9 b. l.).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ir jo priedo – Ž. K. kontroliuojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestinės (1 t., 123-128 b. l.) matyti, kad:
- 2021-05-07, 16 val. 29 min. 09 min. Ž. K. skambino A. D., kuris siūlė iš prekeivio pasiimti narkotinių medžiagų ir jas perparduoti, kad yra norinčių narkotines medžiagas pirkti, liepia parašyti asmeniui įvardinam „(duomenys neskelbtini)“, kuris norės daugiau nei įprasta dozė 0,6 g;
- 2021-05-07, 17 val. 21 min. 45 min. Ž. K. skambino A. D., kuris sako viską suderinęs dėl narkotinių medžiagų, kad narkotikų ir jiems liksią dar, Ž. K. sako jau kalbėjęs su „(duomenys neskelbtini)“;
- 2021-05-07, 17 val. 58 min. 10 sek. Ž. K. skambino A. D., ir Ž. K. skundžiasi, kad „(duomenys neskelbtini)“ neatvažiavo, o A. D. svarsto, gal „(duomenys neskelbtini)“ gavo kitur pirkti narkotinių medžiagų, sakosi grįžtantis, o tada gal kiti asmenys norės narkotinių medžiagų, kad atvyks pas Ž. K. ir jie padarys po mažesnio svorio dozes (1 t., 125-128 b. l.).
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-04-23 nutartimi paskirta V. B. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir leista nuo 2021-04-223 iki 2021-07-23, įskaitytinai, klausytis pastarojo telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti, kaupti (1 t., 67,-69 b. l.).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ir jo priedo – V. B. kontroliuojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestinės matyti, kad 2021-06-02, 13 val. 21 min. 07 sek. K. V. iš V. B. telefono skambino A. L., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pastarasis K. V. pasakoja, jog policijos pareigūnai namuose atliko kratą, bet nieko malkinėje nerado, nes jis viską (p. s. - narkotines medžiagas) jau buvo iš ten išgabenęs, pareigūnai narkotinių medžiagų, kurių būtų radę mažiausiai 60 g, ieškojo su šunimi. K. V. teigia, jog A. L. kažkas įskundė (1 t., 70-73 b. l.).
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-05-27 ir 2021-07-28 nutartimis pratęstas to paties teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-03-03 nutartimi iki 2021-06-04 paskirtas slaptas sekimas ir leista nuo 2021-06-04 iki 2021-09-03, įskaitytinai, slapta sekti A. D., A. L., Ž. K., K. V., slapto sekimo metu naudoti technines priemones, darant vaizdo ir garso įrašus, filmuojant, fotografuojant, taip pat naudojant GPS siųstuvus (2 t., 132-134, 139-142, 153-156 b. l.).
2021-06-04 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2021-06-04, 13 val. 15 min. A. L. išeina kartu su kitu asmeniu, kuris buvo atpažintas kaip G. G., gim. (duomenys neskelbtini), iš daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini). A. L. apsirengęs juodais marškinėliais, juodais šortais ir ant galvos užsidėjęs vasarinę kepurę. Abu minėti asmenys, išėję iš minėto daugiabučio namo, ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, kur vėliau pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę ir nuėjo pas A. D., adresu (duomenys neskelbtini), kur išbuvo apie 15 min. ir išėjo vėl į (duomenys neskelbtini) Apie 14 val. A. L. ir G. G. nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, prie pieno supirkimo punkto (2 t., 143, 144 b. l.).
2021-06-14 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2021-06-10, 15 val. 35 min. A. L. išėjęs iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir dviračiu važiuoja (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gatvėmis, privažiuoja autobusų stotelę, esančią (duomenys neskelbtini), joje palieka dviratį ir 15 val. 40 min. prieina prie pilko automobilio „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. L. minėtoje vietoje susitinka su nenustatytu asmeniu, nedidelio ūgio, trumpai kirptais plaukais, dėvinčiu mėlynais džinsiniais šortais, baltais marškinėliais trumpomis rankovėmis, kuriam tiesdamas ranką paduoda nenustatytus daiktus, o nenustatytas asmuo, pasiimdamas šiuos daiktus iš A. L. jam taip pat paduoda nenustatytus daiktus. 15 val. 42 min. A. L. nueina nuo minėto automobilio ir pasiėmęs savo paliktą dviratį išvažiuoja. Minėtas automobilis išvažiuoja iš autobusų stotelės, važiuoja (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gatvėmis, o 16 val. sulaikytas policijos pareigūnų (2 t., 145, 146 b. l.).
2021-07-19 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2021-07-15, 10 val. 18 min. A. L. buvo su nenustatytu asmeniu (vyriškiu). Minėti asmenys pastebėti Šilutės m., Lietuvininkų g., prie pastato Nr. 6. A. L. su minėtu asmeniu Lietuvininkų gatve nuėjo iki „Swedbank“, AB, esančio Šilutės m., Lietuvininkų g. 48. 10 val. 43 min. A. L. išeina iš minėto banko ir kartu su nenustatytu asmeniu eina Lietuvininkų gatve, sustoja parkelyje ties pastatu Nr. 36. A. L. stovint kartu su nenustatytu asmeniu, prieina apie 190 cm ūgio asmuo, kuris atpažintas kaip M. M., gim. (duomenys neskelbtini). 10 val. 50 min. A. L., tiesdamas ranką paduoda M. M. nenustatytus daiktus, o šis paimdamas nenustatytus daiktus iš A. L., pastarajam paduoda taip pat nenustatytus daiktus. A. L. paimtus iš M. M. minėtus daiktus įsideda į kelnių dešinės pusės priekinę kišenę. A. L. su nenustatytu asmeniu Lietuvininkų gatve nueina viena kryptimi, o M. M. ta pačia gatve - kita kryptimi. 11 val. 15 min., Šilutės m., Lietuvininkų g., prie pastato Nr. 3, A. L. sulaikomas (2 t., 147, 148 b. l.).
2021-07-26 prokuroro nutarimu, patvirtintu teisėjo sutikimu, susipažinus su M. M. naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių, išeinančių skambučių ir trumpųjų žinučių išklotinėmis su celėmis laikotarpiu nuo 2021-07-15, 00 val., iki 2021-07-15, 15 val., įskaitytinai, nustatyta, kad nuo 2021-07-15, 08 val. 45 min. A. L. iš savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), parašė trumpąją žinutę M. M., o šis 08 val. 47 min. skambino A. L. nuo 08 val. 48 min. iki 09 val. 38 min. M. M. telefonas daug kartų jungėsi prie interneto ir tuo metu jo mobilusis telefonas jungėsi prie celių (bokštų) – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), todėl tikėtina, jog su kitais asmenimis bendravo internetinėmis programėlėmis. 09 val. 38 min. M. M. skambino A. L., tačiau šis neatsiliepė. 09 val. 39 min. M. M. skambino nenustatytam asmeniui, kurio mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 09 val. 58 min. A. L. iš naudojamo mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. 8(duomenys neskelbtini), skambino M. M. ir tuo metu jo mobiliojo ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės (bokšto) – Šilutės m., (duomenys neskelbtini). 10 val. 39 min. M. M. skambino A. L. į šio naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo metu jo mobiliojo ryšio telefonas buvo prisijungęs prie celės (bokšto) – (duomenys neskelbtini). Nuo minėto skambučio M. M. mobiliojo ryšio telefonas jungėsi tik prie interneto ir tuo metu jungėsi prie celių (bokštų) - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)(2 t., 104-110 b. l.).
2021-06-10 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), stovintis sidabrinės spalvos mikroautobusas „Mercedes Benz Vito“ su (duomenys neskelbtini)registracijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone yra trys sėdynių eilės, įskaitant vairuotojo, galinės sėdynių dvi eilės atsuktos viena į kitą. Vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje rastos kortos, cigaretės ir baltos spalvos smulkintuvas, kurį atidarius stebimos rudos spalvos neaiškios kilmės liekanos su trupiniais. Ant smulkintuvo užrašyta „Amsterdam Genetics“. Apžiūrint galinę automobilio dalį, stebimos dvejos sėdynių eilės, atsuktos viena į kitą, pirma eilė sudaryta iš trijų sėdynių kurių vidurinė atversta link vidurio ir matoma plastikinė sėdynių nugara, kuri gali būti naudojama kaip stalas, o galinė sėdynių eilė sudaryta iš dviejų sėdynių, per kurių vidurį matoma plastikinė pertvara. Vidurinėje sėdynių eilėje ant apverstos sėdynės matyti folijos lankstinukas (paketėlis) su galimai kanapių (antžeminių dalių) liekanomis, tabakui sukti skirtas popierius „SMOKING DELUXE“ ir cigaretės, už vairuotojo ant vidurinės sėdynės po plastikiniu pirkinių maišeliu padėtas susuktas folijos lankstinukas (paketėlis), kurį išlanksčius stebimos žalios spalvos, galimai narkotinės medžiagos – kanapės antžeminės dalys. Pakėlus plastikinį maišelį, rastas toks pat folijos lankstinukas (paketėlis) su identišku turiniu. Apžiūrint šalia esančią vairuotojo sėdynę, sėdynės gale esančioje kišenėje rastas plastikinis maišiukas su neaiškios kilmės šviesių miltelių liekanomis. Ant paskutinės sėdynių eilės (keleivio pusė) matomas perlenktas baltas popieriaus lapas, kurį atvertus rastos rudos ir žalios spalvos maišytos augalinės kilmės medžiagos, galimai kanapių antžeminės dalys, maišytos su tabaku. Po apžiūros įvykio vietoje iš automobilio „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimta: tabakui sukti popierius „SMOKING DELUXE“, plastikinis maišelis su neaiškios kilmės milteliais, folija su augalinės kilmės medžiagos likučiais, du folijos lankstinukai su galimai kanapių antžeminėmis dalimis, balstos spalvos smulkintuvas, baltas popieriaus lapas su rudos ir žalios spalvos maišytomis augalinės kilmės medžiagomis (3 t., 37-52 b. l.).
Iš 2021-06-17 daiktų apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad jame užfiksuoti objektų, paimtų 2021-06-10 įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš automobilio „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), individualūs požymiai (3 t., 53-63 b. l.).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-07-30 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1754991-21 konstatuota, kad:
1. Ant baltos spalvos plastikinio smulkintuvo su užrašu „Amsterdam Genetics“ (plomba Nr. 002958), 2021-06-10 rasto įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.
2. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (plomba Nr. 001962), 2021-06-10 rasto įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakai.
3. Ant folijos skiautės su žalios spalvos augalinės medžiagos likučiais (plomba Nr. 001964), 2021-06-10 rastos įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.
4. Žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės (plomba 001965), 2021-06-10 rasta įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,668 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio (THC) kiekis yra 12,7 %.
5. Žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės (plomba 001966), 2021-06-10 rasta įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,688 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio (THC) kiekis yra 14,1 %.
6. Žalios ir rudos spalvų susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (plomba Nr. 001967), 2021-06-10 rasto įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,879 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio (THC) kiekis yra 13,5 % (3 t., 69-75 b. l.).
Iš 2021-06-10 asmens apžiūros protokolo matyti, kad šios apžiūros metu pas A. Š., kuris sutiko būti apžiūrimas, draudžiamų daiktų ar nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (3 t., 94-98 b. l.).
Iš 2021-06-10 kratos, kurios teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-06-11 nutartimi, protokolo matyti, kad A. Š. gyvenamojoje vietoje ir jos pagalbinėse patalpose draudžiamų daiktų ar nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (3 t., 99-106, 109-111 b. l.).
Iš 2021-06-10 asmens apžiūros protokolo matyti, kad šios apžiūros metu pas M. P., kuris sutiko būti apžiūrimas, draudžiamų daiktų ar nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (5 t., 3-8 b. l.).
Iš 2021-06-10 kratos, kurios teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-06-11 nutartimi, protokolo matyti, kad M. P. gyvenamojoje vietoje ir jos pagalbinėse patalpose draudžiamų daiktų ar nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (3 t., 13-21, 24-26 b. l.).
Iš 2021-06-01 asmens kratos protokolo matyti, kad šio veiksmo metu, prieš apžiūrint A. L., šis pareiškė neturintis nieko draudžiamo, tačiau asmens kratos metu pastarojo megztinio kišenėje rastas vienas folijos suktinukas (paketėlis) su galimai narkotine medžiaga, turinčia specifinį marihuanos kvapą. Asmens kratos metu iš A. L. paimti: minėtas paketėlis, du mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ su SIM korte „Ežys“ ir „Nokia“ su SIM kortele „Labas“ (4 t., 23-25 b. l.).
Iš 2021-06-01 kratos, kurios teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-06-04 nutartimi, protokolo matyti, kad A. L. gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), A. L. kambaryje esančioje spintelėje rasti ir paimti: dvi mobiliojo ryšio operatorių kortelės su numeriais: „Tele2“ SIM Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Pildyk“ SIM Nr. (duomenys neskelbtini), du daugkartinio papildymo SIM kortelių „Ežys“ laikikliai su ant jų nurodytais telefono numeriais (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), guminė lazda, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, o buto pagalbinėje patalpoje – sandėliuke rasti ir paimti du tušti folijos lankstinukai (paketėliai) (4 t., 26-31, 34, 37-39 b. l.).
Iš 2021-06-03 daiktų apžiūros protokolų ir jo priedų – fotolentelių matyti, kad jame užfiksuoti objektų, paimtų 2021-06-01 kratos metu iš A. L. gyvenamosios vietos ir jos pagalbinės patalpos, individualūs požymiai (4 t., 42-50, 56-67 b. l.). Po apžiūros du mobilieji telefonai „Samsung“ su SIM kortele „Ežys“ ir „Nokia“ su SIM kortele „Labas“, dvi mobiliojo ryšio operatorių „Tele2“ ir „Pildyk“ SIM kortelės, du daugkartinio papildymo SIM kortelių „Ežys“ laikikliai su ant jų nurodytais telefono numeriais ir mobilusis telefonas „Samsung“ pagal pakvitavimus grąžinti A. L. (4 t., 51, 52, 68-71 b. l.).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-07-15 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1619929-21 konstatuota, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2021-06-01 rasta ir paimta pas A. L., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,597 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,8 % (4 t., 77-80 b. l.).
Iš 2021-06-10 asmens kratos protokolo matyti, kad šio veiksmo metu, prieš apžiūrint A. L., šis pareiškė neturintis nieko draudžiamo, tačiau asmens kratos metu pas pastarąjį rasta ir paimta: mobilusis telefonas „Nokia RM-876“ su SIM kortele „Tele2“ ir piniginė su pinigais – 70,36 Eur (5 Eur, 10 Eur, 50 Eur kupiūros, 1 Eur (3 vnt.), 2 Eur monetos ir 36 centai) (4 t., 84-86), kurių individualūs požymiai užfiksuoti 2021-06-15 daiktų apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje. Be to, šios apžiūros metu mobiliojo telefono „Nokia RM-873“, kuriame įdėta SIM kortelė „Tele2 Pildyk“, adresų knygos žurnale rasti 2021-06-10, 15 val. 40 min. ir 15 val. 52 min. priimti ir rinkti adresato „Torpe“ numeriai (4 t., 87-97). Po apžiūros minėtas mobilusis telefonas „Nokia“ pagal pakvitavimą grąžintas A. L. (4 t., 98, 99 b. l.).
Iš 2021-06-10 kratos, kurios teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-06-11 nutartimi, protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad A. L. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagalbinėje patalpoje - malkinėje ant lentų rasti ir paimti: vienas folijos lankstinukas (paketėlis) su galimai narkotinės medžiagos - kanapės likučiais, vienas plastikinis bespalvis maišelis su neaiškia šlapia medžiaga ir trys folijos lankstinukai (paketėliai) su galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Bute nieko nerasta (4 t., 104-114, 117, 121-123 b. l.).
Iš 2021-06-14 daiktų apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad jame užfiksuoti objektų, paimtų 2021-06-10 kratos metu iš A. L. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), malkinės, individualūs požymiai (4 t., 124-129 b. l.).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-11-12 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2645850-21 konstatuota, kad:
1. Ant folijos lankstinuko paviršių ir rudos spalvos popieriaus paviršių (Paketas Nr. 235359), rastų ir paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), malkinėje, ant lentų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.
2. Rausvos spalvos medžiagos (miltelių) iš plastikinio maišelio (Paketas Nr. 235360), rastos ir paimtos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), , malkinėje, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.
3. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. folijos lankstinukų (Paketas Nr. 235358), rasta ir paimta kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinių patalpų prieangyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,769 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,6 % (4 t., 135-141 b. l.).
Iš 2021-07-15 asmens kratos protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad šio veiksmo metu, prieš apžiūrint A. L., šis pareiškė neturintis nieko draudžiamo, tačiau asmens kratos metu pas pastarąjį kelnių priekinėje, dešinėje kišenėje rasti ir paimti: trys folijos lankstinukai (paketėliai) su galimai psichotropine medžiaga - amfetaminu ir mobilusis telefonas „Nokia“ (4 t., 144-149 b. l.), kurių individualūs požymiai užfiksuoti 2021-07-19 apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje (4 t., 150-158 b. l.). Po apžiūros minėtas mobilusis telefonas „Nokia“ pagal pakvitavimą grąžintas A. L. (4 t., 168, 169 b. l.).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-09-20 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2172973-21 konstatuota, kad gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš trijų folijos pakuočių, 2021-07-15 rastų A. L. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,097 g (4 t., 164-167 b. l.).
Iš 2021-07-15 kratos, kurios teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-07-16 nutartimi, protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad M. M. gyvenamojoje vietoje – buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje rasta ir paimta: keturi lankstinukai (paketėliai) su galimai narkotine medžiaga, elektroninės svarstyklės su galimai narkotinės medžiagos likučiais, tabako smulkintuvas su galimai narkotinės medžiagos likučiais, mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi“ su įskilusiu ekranu (5 t., 35-44, 47, 48, 51-53 b. l.). Mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi“, kurio nepavyko įjungti ir peržiūrėti jo turinio, pagal pakvitavimą grąžintas M. M. (5 t., 69, 70 b. l.).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-08-09 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1821009-21 konstatuota, kad:
1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš keturių plastikinių lankstinukų (paketas Nr. 235361), rasta kratos metu pas M. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,259 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,1 %.
2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš dėžutės - smulkintuvo (paketas Nr. 235343), rasta kratos metu pas M. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,033 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,3 %.
3. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš dėžutės - smulkintuvo (paketas Nr. 235343), rastoje kratos metu pas M. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.
4. Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 235343), rastų kratos metu pas M. M., namuose adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (5 t., 59-63 b. l.).
Iš 2021-07-15 asmens kratos protokolo matyti, kad šio veiksmo metu, prieš apžiūrint M. M., šis pareiškė neturintis nieko draudžiamo, tačiau asmens kratos metu pas pastarąjį rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11“ ir pinigai - 20 Eur (dvi kupiūros po 10 Eur) (5 t., 71, 72 b. l.).
Iš 2021-07-19 daiktų apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad jame užfiksuoti mobiliojo ryšio telefono ir pinigų, paimtų 2021-07-15 asmens kratos metu iš M. M., individualūs požymiai. Be to, nustatyta, kad mobiliajame telefone yra įdėta „Bitė“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), telefono nuotraukų galerijoje rastos trys nuotraukos su galimai narkotinėmis medžiagomis. Taip pat programėlėje „Messenger“ rastas susirašinėjimas su A. L. apie narkotines medžiagas su nuotraukomis, galimai apie jas. Adresų knygoje, kontaktuose rastas 2021-07-15, 10 val. 39 min. įeinantis skambutis „(duomenys neskelbtini)“ (p. s. – A. L.), kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir SMS žinutės siųstos minėtu numeriu (5 t., 73-85 b. l.). Po apžiūros mobilusis telefonas „iPhone“ su SIM kortele pagal pakvitavimą grąžintas M. M. (5 t., 86, 87 b. l.).
Iš 2021-08-31 kratos, atliktos pagal ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-08-24 nutartį, protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad A. D. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje esančioje spintelėje rastos ir paimtos svarstyklės, kurios supakuotos į paketą Nr. 490368. Be to, lauke, prie laiptų po akmeniu, rastas ir paimtas vienas folijos suktinukas (paketėlis), supakuotas į paketą Nr. 490366 (5 t., 111-123 b. l.).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-10-06 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2321110-21 konstatuota, kad:
1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos suktinuko, 2021-08-31 rasta A. D. namuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lauke, prie laiptų po akmeniu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,021 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,7 %.
2. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu, 2021-08-31 rastų A. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), virtuvėje esančioje spintelėje, paviršių, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (5 t., 132-135 b. l.).
Iš 2021-08-31 kratos, atliktos pagal ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-08-24 nutartį, protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad V. B. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto kambario spintelėje rasti ir paimti: R. B. vardu išduoti dokumentai - asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); kambaryje esančiame spausdintuve rastas ir paimtas smulkintuvas, tualete už metalinės stogo dangos lakšto rastas ir paimtas folijos ritinėlis su baltos spalvos, galimai narkotinės medžiagos, likučiais. Antrame aukšte prie lovos spintelėje rastos ir paimtos dvi baltos tabletės (5 t., 154-166 b. l.).
Iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo ir V. B. asmens duomenų matyti, kad žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. B. tėvams A. ir L. B. (5 t., 91, 92 b .l.; 8 t., 2 b. l.).
Iš 2021-09-13 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuoti smulkintuvo, rasto ir paimto kratos metu pas V. B., individualūs požymiai, taip pat nuo šio smulkintuvo paviršiaus padaryta biologinio pėdsako nuoplova (5 t., 174-177 b. l.).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto 2021-10-07 išvadoje Nr. S 636/2021(01) konstatuota, kad atlikus DNR tyrimą nuoplovoje nuo smulkintuvo gautas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka identifikavimui (5 t., 183, 184 b. l.).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-11-15 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2658226-21 konstatuota, kad:
1. Tyrimui pateiktame smulkintuve, supakuotame voke Nr. 1, esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,047 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3 %.
2. Tyrimui pateiktame folijos suktinuke, supakuotame voke Nr. 2, yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo tyrimui pateikto medžiagos kiekio.
3. Tyrimui pateiktose dviejose tabletėse, supakuotose dėžutėje Nr. 3, yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurio masė yra 0,004 g (po 0,002 g kiekvienoje tabletėje) (5 t., 190-195 b. l.).
Iš 2021-12-08 tarnybinio pranešimo ir išsiuntimo raštų matyti, kad 2021-08-31 pas V. B. kratos metu rasti ir paimti R. B. vardu išduoti dokumentai - asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), atitinkamai perduoti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Tauragės skyriui ir VĮ „Regitra“ (6 t., 11, 12, 15-18 b. l.).
(duomenys neskelbtini)2021-11-29 rašte Nr. PD2-411 nurodyta, kad jų gydymo įstaigoje V. B. gydėsi nuo (duomenys neskelbtini), bet jam vaistai - klonazepamas išrašyti nebuvo (8 t., 15 b. l.).
(duomenys neskelbtini) 2021-12-03 rašte Nr. 237 nurodyta, kad pacientui V. B. 2021 m. vaistas – klonazepam šeimos gydytojo nebuvo išrašytas (8 t., 18 b. l.).
(duomenys neskelbtini) 2023-01-19 išrašo iš medicininių dokumentų pažymoje Nr. 59 nurodyta, kad V. B. medikamentai, kurių veiklioji medžiaga klonazepamas, jų gydymo įstaigoje nebuvo rašomi (10 t., 73 b. l.).
(duomenys neskelbtini)2023-01-20 rašte Nr. PD2-19 nurodyta, kad V. B. jų klinikoje gydytas 4 kartus. Per visus gydymo epizodus medikamentas klonazepamas (Clonazepam) jam nebuvo skirtas (10 t., 75 b. l.).
Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 2023 m. kovo mėn. rašte nurodyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos (toliau – IS) „Sveidra“ 2023-03-01 duomenimis, laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-01-15 informacijos apie V. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini)buvusioje (duomenys neskelbtini), suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas, apmokamas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, neturi. IS „Sveidra“ duomenimis informacijos apie nurodytu laikotarpiu V. B. išrašytus, įsigytus vaistus (klonazepamas), kompensuojamus Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, neturi (10 t., 106, 107 b. l.).
Iš (duomenys neskelbtini)elektroninio recepto Nr. 1051282128, galiojusio nuo (duomenys neskelbtini)iki 2017-06-22, kopijos matyti, kad (duomenys neskelbtini)gydytojas V. B. paskyrė nekompensuojamą psichotropinį vaistą – klonazepamą (N03AE01 Clonazepam 2 mg tabletėmis), iš viso 30 tablečių (10 t., 114 b. l.).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021-07-23 specialisto išvadoje Nr. T-N 1290/2021(01) konstatuota, kad A. L. šlapime, paimtame 2021-06-01, 22 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (4 t., 1, 2 b. l.).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021-07-29 specialisto išvadoje Nr. T-N 1361/2021(01) konstatuota, kad A. L. šlapime, paimtame 2021-06-10, 19 val. 55 min., amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, kokaino, kokaino metabolitų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (4 t., 3, 4 b. l.).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021-08-25 specialisto išvadoje Nr. T-N 1621/2021(01) konstatuota, kad A. L. šlapime, paimtame 2021-07-15, 16 val. 22 min., rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 1,33 promilės etilo alkoholio. Šlapime benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (4 t., 5, 6 b. l.).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021-08-05 specialisto išvadoje Nr. T-N 1363/2021(01) konstatuota, kad M. P. šlapime, paimtame 2021-06-10, 20 val. 45 min., rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,78 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (5 t., 1, 2 b. l.).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021-09-01 specialisto išvadoje Nr. T-N 1698/2021(01) konstatuota, kad M. M. šlapime, paimtame 2021-07-16, 15 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (5 t., 33, 34 b. l.).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021-10-22 specialisto išvadoje Nr. T-N 1975/2021(01) konstatuota, kad A. D. šlapime, paimtame 2021-08-31, 11 val. 40 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (5 t., 103, 104 b. l.).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021-08-09 specialisto išvadoje Nr. T-N 1362/2021(01) konstatuota, kad A. Š. šlapime, paimtame 2021-06-10, 20 val. 35 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (3 t., 81, 82 b. l.).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021-09-13 specialisto išvadoje Nr. T-N 1623/2021(01) konstatuota, kad L. B. šlapime, paimtame 2021-07-15, 18 val., rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (3 t., 112, 113 b. l.).
Teismas konstatuoja:
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visos kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos – neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas, gabenimas, be tikslo ar turint tikslą jas platinti, – yra alternatyvios ir sudaro savarankiškas nusikaltimų sudėtis, todėl kiekvienos iš šių alternatyvių veikų padarymo faktas turi būti nustatytas ir pagrįstas bylos įrodymais, nei vienos iš veikų įrodinėjimui nekeliant skirtingų reikalavimų.
Teismo vertinimu, į bylą surinkta, nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) normų reikalavimų, pakankamai faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, leidžiančių tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad:
1. A. L., be tikslo platinti, iki 2021-06-01, 16 val. 15 min., prie savęs neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 0,597 g kanapių (antžeminių dalių), kurią (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
2. A. L., tikslu platinti, (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 5,004 g kanapių (antžeminių dalių), iš kurių: 2,235 g kanapių (antžeminių dalių) – 2021-06-10, apie 15 val. 40 min., (duomenys neskelbtini)už 30 Eur pardavė M. P., o likusią dalį - 2,769 g kanapių (antžeminių dalių) - laikė savo ūkiniame pastate iki 2021-06-10, 16 val. 45 min., kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
3. M. P., be tikslo platinti, 2021-06-10, 15 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš A. L. už 30 Eur nusipirko ir prie savęs iki 2021-06-10, 16 val. laikė narkotinę medžiagą - 2,235 g kanapių (antžeminių dalių), kol (duomenys neskelbtini), jas surado ir paėmė policijos pareigūnai.
4. M. M., tikslu platinti, iki 2021-07-15, 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – 0,097 g amfetamino, kurią Šilutės m., Žalgirio g. prie krepšinio aikštelės pardavė už 60 Eur A. L..
5. A. L., be tikslo platinti, 2021-07-15, apie 10 val. 30 min., Šilutės m., Žalgirio g., prie krepšinio aikštelės, neteisėtai iš M. M. už 60 Eur nusipirko ir tokiu būdu įgijo psichotropinę medžiagą – 0,097 g amfetamino, kurią laikė savo kelnių kišenėje iki 2021-07-15, 11 val. 15 min., kol Šilutės m., Lietuvininkų g., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu ją surado ir paėmė policijos pareigūnai.
6. M. M., be tikslo platinti, iki 2021-07-15, 22 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 2,292 g kanapių (antžeminių dalių), kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
7. A. D., be tikslo platinti, iki 2021-08-31, 08 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie savo namo, po akmeniu, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 0,021 g kanapių (antžemines dalis), kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
8. V. B., be tikslo platinti, iki 2021-08-31, 08 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), savo name neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 0,047 g kanapių (antžeminių dalių), kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
9. V. B. iki 2021-08-31, 08 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), savo name, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė svetimus - R. B. vardu išduotus dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kol juos kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis A. L. pripažįsta, kad jis, be tikslo platinti, iki 2021-06-01, 16 val. 15 min., neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) bei 2021-07-15, apie 10 val. 30 min., neteisėtai įgijo ir iki 2021-07-15, 11 val. 15 min., neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, o taip pat jis, tikslu platinti, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), iš kurių: dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis) – 2021-06-10, apie 15 val. 40 min., pardavė M. P., o likusią dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė iki 2021-06-10, 16 val. 45 min.
Kaltinamasis M. P. pripažįsta, kad jis, be tikslo platinti, neteisėtai 2021-06-10, 15 val. 40 min., įgijo ir iki 2021-06-10, 16 val., laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis).
Kaltinamasis M. M. pripažįsta, kad jis, tikslu platinti, iki 2021-07-15, 10 val. 30 min., neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurią pardavė A. L., o taip pat jis, be tikslo platinti, iki 2021-07-15, 22 val. 24 min., neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis).
Kaltinamasis A. D. pripažįsta, kad jis, be tikslo platinti, iki 2021-08-31, 08 val. 30 min., neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis).
Kaltinamųjų A. L., M. P., M. M. ir A. D. parodymus, kuriais jie visiškai prisipažįsta padarę minėtas nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi nuosprendyje aptarti įrodymų šaltiniai: liudytojų A. Š., L. B. parodymai, įvykio vietos ir daiktų apžiūros, asmens kratos ir kratos, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, slapto sekimo, kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokoluose, pareigūno tarnybiniame pranešime dėl atliktos įeinančių, išeinančių skambučių ir trumpųjų žinučių su celėmis išklotinių analizės, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialistų išvadose užfiksuoti duomenys.
Kaltinamasis V. B. iš esmės nepripažįsta, kad jis iki 2021-08-31, 08 val. 25 min., savo name neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 0,047 g kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinę medžiagą - 0,004 g klonazepamo, be tikslo jas platinti, o taip pat, kad be teisėto pagrindo laikė R. B. dokumentus (asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimą), teigdamas, kad jis narkotikų nevartoja, bet vartoja gydytojo paskirtą klonazepamą. Nežino, kaip jo namo, registruoto jo tėvų vardu, tualete, esančiame priestato viduje, atsirado folijos paketėlis su kanapėmis ir kam šis priklauso, bei kaip namo pirmame aukšte, kuriame jis gyvena ir miega, esančiame spausdintuve, kuriuo naudojasi tiek jis pats, tiek jo nuolat besilankantys ar neturintys kur įsikurti draugai, atsirado smulkintuvas su kanapėmis. Taip pat negali paaiškinti kaip jo name, kuriame lankosi įvairūs draugai, galėjo atsirasti R. B., kurio nepažįsta, asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas.
Nors kaltinamasis V. B. neigia neteisėtai laikęs narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), be tikslo jas platinti, tačiau iš byloje esančių elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų turinio akivaizdu, kad narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) V. B. gyvenamame name atsirado neatsitiktinai, o su pastarojo žinia, jam suvokiant, kad užsiima neteisėtu narkotinės medžiagos laikymu. Todėl konstatuotina, kad kratos metu V. B. name rasti ir paimti: iš tualeto folijos paketėlis su kanapėmis ir iš spausdintuvo, esančio namo pirmame aukšte, smulkintuvas (ant kurio rastas vyriškos lyties asmens DNR profilis, tinkantis identifikavimui) su kanapėmis buvo laikomi V. B. žinioje. Be to, kad V. B. name rastuose folijos paketėlyje ir smulkintuve esančios medžiagos yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), patvirtino ir Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada.
Pažymėtina, kad liudytojos K. V. parodymai, duoti teisiamajame posėdyje, apie tai, kad V. B. name rastas folijos paketėlis su kanapėmis ir smulkintuvas priklauso jai, yra neįtikinantys ir prieštaringi jos pačios parodymams, duotiems ikiteisminio tyrimo metu, kuriais tvirtino nežinanti kam priklauso tualete rastas folijos paketėlis, o spausdintuve – smulkintuvas. Be to, iš byloje esančių elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų turinio akivaizdu, kad liudytoja K. V., gyvendama name pas V. B., žinojo apie pastarojo neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis).
Be to, nors kaltinamasis V. B. neigia iki 2021-08-31, 08 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), savo name, be teisėto pagrindo laikęs svetimus - R. B. vardu išduotus dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), ir teigia negalintis paaiškinti kaip jo name, kuriame, pasak jo, lankosi įvairūs draugai, galėjo atsirasti R. B., kurio nepažįsta, asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas, tačiau, teismo vertinimu, V. B. kaltumą patvirtinančių įrodymų, kad jis padarė nusikaltimą, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, yra surinkta pakankamai.
Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 302 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką. Atsakomybė už šią veiką kyla padarius vieną iš alternatyvių veiksmų – jų įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą ar realizavimą neturint teisėto pagrindo (neteisėtai). Neteisėtu užvaldymu pripažįstama situacija, kai kaltininkas šiuos objektus, neturėdamas teisinio pagrindo, užvaldo ar įgyja kitokiu būdu (išskyrus pagrobimą) arba (ir) keičia šių dalykų buvimo vietą ar perleidžia tretiesiems asmenims. Kaltė reiškiasi tiesiogine tyčia: kaltininkas supranta, kad neturėdamas teisinio pagrindo įgyja, laiko, gabena, siunčia, panaudoja ar realizuoja antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką, ir nori taip veikti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-458/2014, 2K-67-697/2021, 2K-165-976/2022).
Byloje nustatyta, kad 2021-08-31, 08 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), V. B. name, registruotame jo tėvų vardu, kratos metu pirmo aukšto kambario spintelėje rasti ir paimti: R. B. vardu išduoti dokumentai - asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, iš liudytojo R. B. parodymų nustatyta, kad jis savo asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą, taip pat kitus savo dokumentus ir banko korteles, buvusius piniginėje, pametė 2020-01-14, iki 12 val., lankydamasis (duomenys neskelbtini)ligoninėje. Kadangi R. B. dingę dokumentai neatsirado, todėl šis išsiėmė naujus, o praėjus beveik 2 metams po minėto įvykio, jam pranešė apie rastus jo dokumentus - asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą. Taip pat nustatyta, kad liudytojas R. B. Šilutėje nėra nebuvęs, V. B. ir K. V. nepažįsta. Akivaizdu, kad R. B. vardu išduotus dokumentus (asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą) kaltinamasis V. B. laikė savo namo, registruoto jo tėvų vardu, pirmo aukšto, kuriame, kaip jis pats nurodė, gyvena ir miega be pašalinių asmenų, tik jam žinomoje vietoje – spintelėje, kurioje juos kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Teisėto pagrindo laikyti šiuos svetimus asmens dokumentus kaltinamasis V. B. neturėjo, asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas kortelė buvo pamesti 2020-01-14, o pas V. B. rasti ir paimti 2021-08-31. Byloje nėra duomenų, kad V. B. ketino ar ruošėsi R. B. dokumentus perduoti policijai.
Teismas, nuosprendyje aptartų įrodymų visumos kontekste kaltinamojo V. B. parodymus vertina kaip pasirinktos gynybos poziciją, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, o liudytojos K. V. parodymus, kaip siekimą padėti V. B. išvengti šios atsakomybės.
Nusikalstamų veikų kvalifikavimas
1) pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kaip du pavieniai baudžiamieji nusižengimai, nes jis, be tikslo platinti: pirmuoju atveju, iki 2021-06-01, 16 val. 15 min., prie savęs neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,597 g kanapių (antžeminių dalių), kurias asmens kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, o antruoju atveju, 2021-07-15, apie 10 val. 30 min., neteisėtai įgijo, nusipirkdamas už pinigus iš M. M., nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,097 g amfetamino, kurią laikė prie savęs - kelnių kišenėje iki 2021-07-15, 11 val. 15 min., kol ją asmens kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai;
2) pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis, turint tikslą platinti, ūkiniame pastate, savo žinioje neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 5,004 g kanapių (antžemines dalis), iš kurių: 2,235 g kanapių (antžeminių dalių) – 2021-06-10, apie 15 val. 40 min., pardavė už pinigus M. P., o likusią dalį - 2,769 g kanapių (antžeminių dalių) – laikė savo žinioje, tame pačiame pastate, iki 2021-06-10, 16 val. 45 min., kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
M. P. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, be tikslo platinti, neteisėtai įgijo, nusipirkdamas už pinigus iš A. L., ir prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2,235 g kanapių (antžeminių dalių), kol jas surado ir paėmė policijos pareigūnai.
1) pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis, tikslu platinti, iki 2021-07-15, 10 val. 30 min., namuose, savo žinioje, neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – 0,097 g amfetamino, kurią pardavė už pinigus A. L.;
2) pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, be tikslo platinti, iki 2021-07-15, 22 val. 24 min., namuose, savo žinioje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 2,292 g kanapių (antžeminių dalių), kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
A. D. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, be tikslo platinti, neteisėtai laikė, savo žinioje - po akmeniu, prie savo namo, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,021 g kanapių (antžeminių dalių), kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
V. B. veikos kvalifikuotinos:
1) pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, be tikslo platinti, iki 2021-08-31, 08 val. 25 min., savo name, savo žinioje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,047 g kanapių (antžeminių dalių), kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai;
2) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, nes jis iki 2021-08-31, 08 val. 25 min., savo name, savo žinioje, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė svetimus fizinio asmens dokumentus – R. B. asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą, kol juos kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
BK 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką, o tai reiškia, jog kaltininko kaltė baudžiamojoje teisėje nėra preziumuojama, o turi būti nustatoma dėl kiekvienos nusikalstamos veikos. Vadovaujantis nekaltumo prezumpcijos principu, pareiga įrodyti nusikaltimo padarymą tenka baudžiamąjį persekiojimą vykdančioms institucijoms, kaltinamasis savo nekaltumo įrodinėti neprivalo. Teismų praktikoje pripažinta, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką ir kitas svarbias bylos aplinkybes. Iš nekaltumo prezumpcijos, kuri yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje bei BPK 44 straipsnio 6 dalyje, kyla imperatyvas, kad visos abejonės, kurių negalima pašalinti, turi būti aiškinamos kaltinamojo naudai (in dubio pro reo). Veikos, kurios buvo pagrįstos ne įrodymais, o tik prielaidomis, šalintinos iš kaltinimo.
Teismo vertinimu, byloje nesant objektyvių įrodymų, o esant tik prielaidoms ir abejonėms, kaltinamiesiems, nesantiems atsakingiems už melagingų parodymų davimą ir galintiems duoti bet kokius parodymus, iš kaltinimų šalintinos šios aplinkybės:
1. A. L. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tai, kad jis, be tikslo platinti, 2021-05-31, apie 15 val. 20 min., Šilutės m., Vytauto g., iš ikiteisminio tyrimo nenustato asmens neteisėtai įgijo už 10 Eur nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,597 g kanapių (antžeminių dalių) ir pagal BK 260 straipsnio 1 dalį tai, kad jis, tikslu platinti, 2021 m. birželio mėnesio pradžioje, dienos metu, tiksliau diena ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, Klaipėdos m., Minijos g., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 60 Eur neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – 5,004 g kanapių (antžeminių dalių).
2. M. P. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tai, kad jis neteisėtai prie savęs laikydamas narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), jas neteisėtai gabeno automobiliu „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes gabenimu nelaikomas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų nešiojimas prie savęs sau suvartoti.
3. M. M. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį tai, kad jis, tikslu platinti, 2021 m. birželio mėnesio pradžioje, vakaro metu, tiksliau diena ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, Palangos m., J. B. g., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai už 60 Eur įgijo psichotropinę medžiagą – 0,097 g amfetamino ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tai, kad jis, be tikslo platinti, 2021 m. liepos mėnesio pradžioje, Klaipėdos m., Naikupės g., tiksli diena ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo nenustato asmens, neteisėtai, už 50 Eur įgijo narkotinių medžiagų – daugiau kaip 2,292 g kanapių (antžeminės dalys).
4. A. D. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tai, kad jis, be tikslo platinti, 2021 m., vasaros laiku, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, Šilutės m., Lietuvininkų g., prie pastato Nr. 60, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).
5. V. B. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tai, kad jis, be tikslo platinti, 2021 metais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,047 g kanapių (antžeminių dalių), ir psichotropinę medžiagą - 0,004 g klonazepamo. Taip pat šalintina aplinkybė, kad jis, be tikslo platinti, iki 2021-08-31, 08 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), savo name, savo žinioje, neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą - 0,004 g klonazepamo, nes bylos duomenys patvirtina, kad V. B. nuo (duomenys neskelbtini) šeimos gydytojas buvo paskyręs nekompensuojamą psichotropinį vaistą – klonazepamą (N03AE01 Clonazepam 2 mg tabletėmis), iš viso 30 tablečių, todėl į bylą pateikti gydymo įstaigų ir Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštai apie tai, kad V. B. nebuvo paskirtas klonazepamas, nepaneigia šio vaisto paskyrimo nuo (duomenys neskelbtini)fakto. Nors byloje nėra duomenų ar minėtas vaistas įsigytas pagal gydytojo receptą ar be jo, ir nuo kada jis laikomas V. B. žinioje, tačiau pastarojo veiksmai dėl psichotropinės medžiagos - 0,004 g klonazepamo įgijimo ir laikymo nevertintini kaip nusikalstami.
Dėl kaltinamųjų M. P. ir A. D. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą
Kaltinamųjų M. P. mama L. R. ir A. D. mama I. D. pateikė prašymus, kuriais prašo atleisti jų sūnus M. P. ir A. D. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir baudžiamąją bylą jų atžvilgiais nutraukti (10 t., 31-36 b. l.; 9 t., 151-158 b. l.).
Kaltinamieji M. P., A. D., jų gynėjai M. S., M. V. ir prokurorė palaiko tokius laiduotojų prašymus.
BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys (BK 40 straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio 2 dalyje nustatytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimo sąlygos, susijusios su nusikalstamą veiką padariusiu asmeniu: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Pažymėtina, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą tik esant visų BK 40 straipsnio 1 - 3 dalyse nurodytų sąlygų visumai.
Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra visos formalios BK 40 straipsnyje numatytos sąlygos, kurios sudaro pagrindą svarstyti klausimą dėl M. P. ir A. D. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Kaltinamieji M. P. ir A. D. padarė po baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Bylos nagrinėjimo metu kaltinamieji M. P. ir A. D. prašė atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (10 t., 29, 30 b. l.). Teismui buvo pateiktas L. R. ir I. D. raštiški prašymai, kad jos sutinka būti savo sūnų, kaltinamųjų M. P. ir A. D., laiduotojomis, prašo juos atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti minėtus kaltinamuosius jų atsakomybei pagal laidavimą be užstato (BK 40 straipsnio 1 dalis). M. P. ir A. D. nusikalstamas veikas padarė pirmą kartą (7 t., 28-31, 150-152 b. l.; BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punktas), tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdyje visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punktas), nusikalstamomis veikomis žalos nepadarė (BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
M. P. neteistas, bet baustas administracine tvarka, (duomenys neskelbtini), nors prieš tai nuo (duomenys neskelbtini)gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini)(7 t., 21-27 b. l.; 10 t., 127-129 b. l.). A. D. neteistas, bet baustas administracine tvarka, (duomenys neskelbtini) – registruotas (duomenys neskelbtini)(7 t., 114-149 b. l.; 9 t., 151 b. l.; 10 t., 125, 126 b. l.). Teisiamajame posėdyje M. P. ir A. D. nuoširdžiai gailėjosi, teigė, kad įvertino savo netinkamą elgesį. Teismas neturi pagrindo netikėti šiais minėtų kaltinamųjų teiginiais, juo labiau, kad apie jų nuoširdumą leidžia spręsti ir jų elgesys teisminio nagrinėjimo metu. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad M. P. ir A. D. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Nagrinėjamu atveju M. P. ir A. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės prašė jų mamos L. R. ir I. D., kurios yra neteistos, administracine tvarka nebaustos (9 t., 153-155 b. l.; 10 t., 58, 59 b. l.).
L. R., „(duomenys neskelbtini)“ kurioje nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), vadovės charakterizuojama itin teigiamai, kaip laiku ir nepriekaištingai atliekanti pavestus darbus, tinkamai prižiūrinti priskirtas darbo priemones ir įrankius, pasižyminti kaip tvarkinga, draugiška, atsakinga ir darbšti darbuotoja, darbe rodanti iniciatyvą, neturinti drausminių nuobaudų, pagarbiai bendraujančią su kolegomis ir vadovybe, o bendradarbių apibūdinama kaip bendraujanti, sąžininga, nekonfliktiška asmenybė (10 t., 33 b. l.).
I. D., (duomenys neskelbtini), kurioje mokėsi (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini), mokymo organizatorės charakterizuojama teigiamai, kaip visą mokymosi laikotarpį nepraleidusi nei vienos mokymosi dienos, nevėluojanti į užsiėmimus, labai pareiginga, stropi ir atliekanti visas pavestas mokytojos užduotis, bendraujanti su grupės mokinėmis, labai draugiška, paslaugi, maloni su mokiniais ir administracija, nekonfliktiška (9 t., 152, 156 b. l.).
Be to, L. R. ir I. D. nurodė, kad sūnums M. P. ir A. D. galės daryti teigiamą poveikį. Teismo vertinimu, minėtos aplinkybės sudaro pagrindą daryti išvadą, kad laiduotojos L. R. ir I. D. yra vertos teismo pasitikėjimo. Jų asmenybės yra teigiamos ir jos gali daryti sūnums M. P. ir A. D. teigiamą įtaką, nes nuolat artimai bendrauja, palaiko gerus tarpusavio santykius, kartu tariasi ir sprendžia šeimoje kilusias problemas (BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalys).
Nagrinėjamu atveju nustačius visas BK 40 straipsnio 1 - 3 dalyse numatytas sąlygas, kaltinamieji M. P. ir A. D. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą (BK 40 straipsnio 4 dalis).
Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo
BK 67 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pilnamečiui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės baudžiamojo kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės.
Nusikalstamą veiką padariusį asmenį atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės jam nėra skiriama jokia bausmė. Tai reiškia, kad toks asmuo ne tik išvengia teistumo, bet ir nepatiria kitų neigiamų pasekmių, kurias sukelia sankcijos už padarytą nusikalstamą veiką taikymas.
Atsižvelgiant į M. P. ir A. D. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatyta bauda, kaip viena iš alternatyvių bausmės rūšių, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju M. P. ir A. D., kurie yra darbingi, bet tik laikinai nedirbantys, kiekvienam atskirai taikytina BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir 71 straipsnyje numatyta turtinio pobūdžio baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant minimalų jos dydį – 10 minimalių gyvenimo lygių (toliau – ir MGL), nustatant, jog nurodyta įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Bausmės skyrimas, kiti klausimai
A. L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
M. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
A. L. tris tyčines nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, iš kurių vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, teistas už nusikaltimus viešajai tvarkai, nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, turėdamas neišnykusį teistumą, prieš priimant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-07 baudžiamąjį įsakymą, kuriuo paskirtą arešto bausmę atliko 2023-02-13, (6 t., 66-103 b. l.; 9 t., 195-197 b. l.; 10 t., 115-124 b. l.), (duomenys neskelbtini), bet nuo (duomenys neskelbtini) registruojasi (duomenys neskelbtini)(6 t., 64, 65 b. l.). Po nusikalstamų veikų padarymo (duomenys neskelbtini) dirbo UAB „(duomenys neskelbtini), šios bendrovės vadovo charakterizuojamas teigiamai, kaip pasižymintis geru strateginiu mąstymu, sugebantis operatyviai priimti sprendimus, susijusius su įmonės darbo organizavimu, kruopštus, pareigingas darbuotojas, imlus įvairioms naujovėms ir pasiūlymams, taip pat nuoširdus, jautrus, išklausantis klientų pageidavimus (9 t., 107 b. l.; 10 t., 108, 165 b. l.). Be to, kaip teigia pats A. L., prižiūri savo sergančią mamą V. L. (6 t., 563 b. l.; 9 t., 108 b. l.).
Be to, 2022-02-22 socialinio tyrimo išvadoje Nr. 2STI-1 konstatuota, kad A. L., kaip teisės pažeidėjas, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys rezultatą priklauso vidutinei (92 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei, didelės žalos rizika vidutinė visuomenei. Nustatyti kriminogeniniai veiksniai: 1) Statiniai: kriminalinė istorija (5 teistumai); pirmas teistumas jauname amžiuje (iki 18 m.); ankstesnis teistumas už įsibrovimą; ankstesnės priežiūros laikotarpiu bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pažeidimas. 2) Dinaminiai: bedarbis; buvo pašalintas iš mokyklos; neturi nuolatinio pajamų šaltinio; turi skolų, ieškinių ir menkas jų apmokėjimo galimybes; bendrauja su kitais teisės pažeidėjais, užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą; piktnaudžiavimas narkotikais, alkoholiu, neturi motyvacijos nutraukti arba keisti vartojimo įpročius; negeba atpažinti problemų, stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių, negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, neturi tikslų, linkęs gyventi šiandiena. Dėl probacijos sąlygų individualizavimo A. L. yra rekomenduojamos šios probacijos sąlygos: Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) Intensyvi priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatant nuteistajam neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2) Pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. 3) Nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 4) Lankytis konsultacijose pas priklausomybių konsultantą ir vykdyti jo rekomendacijas. Socialinio tyrimo išvadoje specialistė dėl rekomendacijų motyvuoja, kad intensyvi priežiūra apribotų galimybes daryti nusikalstamas veikas, jo buvimo vietos stebėjimas. Dirbant būtų užtikrintas užimtumas, finansinis stabilumas, savarankiškumas, atsirastų galimybė grąžinti skolas. Tai galėtų teigiamai įtakoti jo gyvenimo stilių. Daugelį nusikalstamų veikų darė būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, tai turėjo įtakos jo nusikalstamumui. Draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas sumažintų nusikalstamų veikų tikimybę. Lankymasis konsultacijose pas priklausomybių konsultantą skatintų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, didintų motyvaciją gydytis nuo priklausomybės (9 t., 27-32 b. l.).
M. M. dvi tyčines nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, iš kurių vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas neteistas, administracine tvarka nebaustas (7 t., 93-97 b. l.; 10 t., 110-113, 143, 144 b. l.). Po nusikalstamų veikų padarymo dirbo: nuo (duomenys neskelbtini), bet nėra duomenų iki kada, (duomenys neskelbtini) (7 t., 78 b. l.); nuo (duomenys neskelbtini), bet nėra duomenų iki kada, (duomenys neskelbtini), kurios direktorės charakterizuojamas itin teigiamai (10 t., 38, 39 b. l.); nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (10 t., 109, 164 b. l.), šiuo metu (duomenys neskelbtini), bet nuo (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini). Minėto (duomenys neskelbtini) klasės auklėtojos charakterizuojamas kaip draugiškas su grupės mokiniais ir mokyklos bendruomene, laisvai bendraujantis, mandagus, besidomintis technika, mokykloje su grupės mokiniais ir mokyklos darbuotojais nekonfliktuojantis (9 t. 104 b. l.; 10 t., 40 b. l.).
Be to, (duomenys neskelbtini) 2022-02-14 pažymoje Nr. 7 nurodoma, kad jų įmonėje M. M. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo teikiama nepertraukiama psichologinė pagalba dėl vartotų psichotropinių ar kitaip psichiką veikiančių medžiagų. Šio centro psichologinėje išvadoje – charakteristikoje nurodomi M. M. atlikto psichologinio diagnostinio asmenybės tyrimo, terapijos eigos ir kliento pokyčių rezultatai, taikyti metodai (9 t., 105, 106 b. l.).
Be to, 2022-02-22 socialinio tyrimo išvadoje Nr. 2STI-2 konstatuota, kad M. M., kaip teisės pažeidėjas, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys rezultatą priklauso žemai (20 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei, didelės žalos rizika nenustatyta. Nustatyti kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai; psichiką veikiančių medžiagų vartojimas. Dėl probacijos sąlygų individualizavimo M. M. yra rekomenduojamos šios probacijos sąlygos: tęsti mokslą, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; visą laikotarpį lankytis pas priklausomybių konsultantą ir vykdyti jo rekomendacijas; per visą laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Socialinio tyrimo išvadoje specialistė dėl rekomendacijų motyvuoja, kad mokinantis būtų užtikrintas užimtumas. Tai galėtų teigiamai įtakoti jo gyvenimo stilių. Draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas sutvirtintų motyvaciją nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lankymasis pas priklausomybių ligų konsultantą ir jo rekomendacijų vykdymas padidintų bei stiprintų M. M. motyvaciją keistis ir nebegrįžti prie senų įpročių. Draudimas neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. sustiprintų prižiūrimojo asmens kontrolę (9 t., 35-40 b. l.).
V. B.
dvi tyčines nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis ir valdymo tvarkai, iš kurių vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir vieną apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, viešajai tvarkai ir kt., turėdamas neišnykusį teistumą, prieš priimant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-09-07 nuosprendį, kuriuo paskirtą arešto bausmę atliko 2021-12-08, (8 t., 29-95 b. l.; 10 t., 130-142 b. l.), (duomenys neskelbtini), bet nuo (duomenys neskelbtini) besiregistruojantis (duomenys neskelbtini)(8 t., 5, 6 b. l.; 9 t., 198 b. l.; 10 t., 166 b. l.).
Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų dalyką, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, kiekvieno iš jų užimtumą ir darbinę veiklą iki ir po nusikalstamų veikų padarymo, požiūrį į nusikalstamų veikų pasekmes, A. L. atžvilgiu proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, M. M. atžvilgiu atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, V. B. atžvilgiu atsakomybę lengvinančios aplinkybės nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus: A. L. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo ir BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, švelnesnę, negu BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, bausmę – taip pat laisvės apribojimo bausmes, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 2 punkto nuostatomis; M. M. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, švelnesnę, negu BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, bausmę - baudos, ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį taip pat baudos bausmes, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 2 punkto nuostatomis; V. B. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 302 straipsnio 1 dalį arešto bausmes, kurios bendrintos BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 2 punkto nuostatomis.
A. L., kuris kaip teisės pažeidėjas, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys rezultatą priklauso vidutinei (92 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei, ir M. M., kuris kaip teisės pažeidėjas, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys rezultatą priklauso žemai (20 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio, numatančių švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimą, nuostatos, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas šių kaltinamųjų teigiamas asmenines savybes, jų užimtumą ir darbinę veiklą iki ir po nusikalstamų veikų padarymo, požiūrį į nusikalstamų veikų pasekmes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą, socialinio tyrimo išvadas, į tai, kad A. L. anksčiau nebuvo nuteistas neteisėto už disponavimą psichotropinėmis ar narkotinėmis medžiagomis, M. M. apskritai neteistas, šie kaltinamieji tik po vieną kartą disponavo nedideliais narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiais, per daugiau nei pusantrų metų nuo nusikalstamų veikų, susijusių su disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, padarymo A. L. ir M. M. analogiškų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, išskyrus tai, kad A. L. per šį laikotarpį, t. y. 2022-11-07, buvo nuteistas už kitokio pobūdžio nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, be to, abu kaltinamieji deda pastangas nebevartoti narkotinių, psichotropinių medžiagų, kritiškai vertina savo elgesį, suvokia savo neteisėtų veiksmų padarinius, nuoširdžiai gailisi ir padarė išvadas iš savo klaidų, todėl teismas mano, kad realios terminuotos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas A. L. ir M. M. aiškiai prieštarautų teisingumo principui, nepadėtų jų ugdyti ir nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – neigiamai paveiktų jų tolimesnį gyvenimą, požiūrį į teisę ir moralės normas ir tuo grindžiamus visuomeninius santykius.
Kadangi A. L. nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, padarė prieš priimant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-07 baudžiamąjį įsakymą, o V. B. nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, padarė prieš priimant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-09-07 nuosprendį, todėl jiems taikytinos BK 63 straipsnio 9 dalies, 65 straipsnio 1 dalies nuostatos ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos su minėtais teismo įsakymu ir nuosprendžiu.
V. B. arešto bausmę skiriant atlikti Lietuvos kalėjimo tarnybos Šiaulių kalėjime.
Bausmės pradžia V. B. skaičiuotina nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.
Kadangi įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnio 1 dalis) ir bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl M. P., A. D. ir M. M. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.
A. L. ir M. M. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (6 t., 158-163, 166-171, 179-182 b. l.; 7 t., 131-137 b. l.) (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalis). Be to, A. L. į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-07 baudžiamąjį įsakymą (BK 66 straipsnis, 63 straipsnio 9 dalis).
V. B. į paskirtos galutinės subendrintos arešto bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-09-07 nuosprendį (BK 66 straipsnis, 63 straipsnio 9 dalis).
A. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos (duomenys neskelbtini), - paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (7 t., 1-14 b. l.), naikintinos, pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
A. L. paskirta kardomoji priemonė – dokumento - Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini), - paėmimas (7 t., 15-19 b. l.) panaikinta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-01-05 nutartimi ir 2023-01-18 minėtas dokumentas grąžintas A. L. (10 t., 9, 10, 56 b. l.).
M. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (7 t., 73-75 b. l.), naikintina, nuosprendžiui įsiteisėjus.
M. P. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos (duomenys neskelbtini), - paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (7 t., 65-72 b. l.) panaikintos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-04-29 nutartimi ir 2022-05-02 minėtas dokumentas grąžintas M. P. (9 t., 93, 94 b. l.).
M. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (7 t., 138-140 b. l.), naikintina, nuosprendžiui įsiteisėjus.
A. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (7 t., 190-192 b. l.), naikintina, nuosprendžiui įsiteisėjus.
V. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (8 t., 119-121 b. l.), naikintina, pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, likimas
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:
1. S. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje:
1.1. pagal 2021-09-06 kvitus B serija BBB Nr. 068203 ir Nr. 068204 (3 t., 78, 79 b. l.): vokas (Policija 001967), kuriame yra popieriaus lapas ir maišelis su jame esančia rudos spalvos augaline medžiaga, vokas (Policija 002958), kuriame yra smulkintuvas, vokas (Policija 001962), kuriame yra tuščias plastikinis maišelis, vokas (Policija 001964), kuriame yra folijos skiautė, vokas (Policija 001965), kuriame yra folijos skiautė, vokas (Policija 001966), kuriame yra folijos skiautė, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);
1.2. pagal 2021-11-29 kvitą B serija BBB Nr. 068329 (4 t., 55 b. l.): paketas Nr. 235340, su jame esančiais dviem tuščiais folijos lankstinukais (paketėliais), ir guminė lazda, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);
1.3. pagal 2021-09-06 kvitą B serija BBB Nr. 068206 (4 t., 83 b. l.): vokas, su jame esančiu tuščiu folijos lankstinuku (paketėliu), kaip menkavertis daiktas, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);
1.4. pagal 2021-11-25 kvitą B serija BBB Nr. 068318 (4 t., 142, 143 b. l.; 6 t. 6 b. l.): paketas Nr. 235358, kuriame yra trys tušti folijos lankstinukai (paketėliai), paketas Nr. 235359, kuriame yra tuščias folijos lankstinukas (paketėlis) ir rudos spalvos popierius, paketas Nr. 235360, kuriame yra maišelis su rausvos spalvos milteliais, smulkintuvas, folijos lankstinukas, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);
1.5. pagal 2021-09-29 kvitą B serija BBB Nr. 068234 (4 t., 172 b. l.): trys tušti folijos lankstinukai (paketėliai), kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);
1.6. pagal 2021-09-07 kvitą B serija BBB Nr. 068208 (5 t., 66 b. l.): paketas Nr. 235361, kuriame yra keturi tušti lankstinukai (paketėliai) ir paketas Nr. 235343, kuriame yra elektroninės svarstyklės, tabako smulkintuvas „Grenderis“, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);
1.7. pagal 2021-10-21 kvitą B serija BBB Nr. 0682264 (5 t., 138 b. l.): folijos suktinukas ir elektroninės svarstyklės, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);
1.8. pagal 2021-12-13 kvitą B serija BBB Nr. 068335 (6 t., 3 b. l.): vokas su biologinio pėdsako nuoplova, kaip menkavertis daiktas, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);
1.9. pagal 2021-11-30 kvitus A serija AAA Nr. 009746 ir Nr. 009747 (4 t., 102, 103 b. l.): pinigai – 20 Eur, paimti iš M. M., sudėti į paketą Nr. 235522, ir 70,36 Eur, paimti iš A. L., sudėti į paketą Nr. 235357, kaip baudžiamojo kodekso uždraustos veikos priemonė ir rezultatas, konfiskuotini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
2. Po narkotinių medžiagų tyrimo likusios: narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) (1,725 g), supakuotos į atskirus plastikinius uždaromus maišelius (žr. 2021-07-30 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1754991-21); narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) (0,461 g), supakuotos į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (žr. 2021-07-15 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1619929-21); narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) (2,586 g), supakuotos į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (žr. 2021-11-12 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2645850-21); gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių (1,647 g), kuriose rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino, supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį (žr. 2021-09-20 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2172973-21); narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) (2,014 g), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį (žr. 2021-08-09 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1821009-21); psichotropinė medžiaga – klonazepamas (0,002 g tabletė), supakuota į užspaudžiamą plastikinį maišelį (žr. 2021-11-15 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2658226-21), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, (3 t., 72, 73 b. l.; 4 t., 78, 138, 139, 165 b. l.; 5 t., 61, 62, 192 b. l.), kurių apyvarta uždrausta, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte).
Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo
Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2022-06-15 pažyma Nr. (12.34Mr) PT-4854, kuria prašoma iš kaltinamojo A. L. priteisti valstybei 640 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, t. y. už gynėjos advokatės A. Z. suteiktą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam A. L. nagrinėjant šią bylą pirmos instancijos teisme (9 t., 101-103 b. l.).
Proceso išlaidų atlyginimo klausimai sprendžiami vadovaujantis BPK 103 - 106 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu - kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.
Kadangi Valstybės garantuojamos teisės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2022-02-15 sprendimu Nr. (8.3Mr)TP-22-T-164-1719 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“, įvertinus kaltinamojo A. L. turtinę padėtį už laikotarpį nuo 2021-02-01 iki 2022-01-31 bei pareiškėją priskyrus I turto ir pajamų lygiui, buvo nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą šioje byloje jį atleidžiant 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų (10 t., 65, 66 b. l.), o taip pat byloje nesant duomenų apie kaltinamojo A. L., kuris yra (duomenys neskelbtini) (10 t., 165 b. l.), vardu registruotą kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą, gaunamas socialines išmokas, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius prašymas priteisti valstybei iš kaltinamojo A. L. 640 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl gynėjo dalyvavimo, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis, 307 straipsniu, išskyrus šio straipsnio 4 dalį, 308 straipsniu,
nusprendžia:
- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams ir intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis;
- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams penkiems mėnesiams ir intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis;
- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams ir intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams penkiems mėnesiams ir intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad intensyvios priežiūros taikymo metu A. L. nuo 22 val. iki 06 val. turi būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, prie griežčiausios bausmės, subendrintos šiuo nuosprendžiu, iš dalies pridėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės ir vienu trečdaliu sumažintos arešto bausmės dalį, t. y. 15 parų arešto, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro vieno mėnesio laisvės apribojimą, bei nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams ir intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad intensyvios priežiūros taikymo metu A. L. nuo 22 val. iki 06 val. turi būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 1, 4 punktais, visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką: įpareigoti A. L. dirbti arba užsiregistruoti (duomenys neskelbtini) prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti jam lankytis klubuose, baruose ir kitose pasilinksminimo vietose bei renginiuose; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, A. L. į paskirtą bausmę įskaityti: laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-06-01, 16 val. 15 min. iki 2021-06-02, 08 val. 56 min., nuo 2021-06-10, 19 val. 25 min. iki 2021-06-11, 12 val. 38 min., nuo 2021-07-15, 11 val. 15 min. iki 2021-07-16, 11 val. 15 min., t. y. tris dienas, ir bausmę, visiškai atliktą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-07 baudžiamąjį įsakymą, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo), arešto dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro keturias laisvės apribojimo dienas.
A. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos (duomenys neskelbtini), - paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
M. P., kaltinamą padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojos L. R., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybei be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą, ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu ir 71 straipsniu, paskirti M. P., gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio (500 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.
M. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.
- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 150 MGL dydžio (7500 Eur) baudą;
- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 15 MGL dydžio (750 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 150 MGL dydžio (7500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, M. M. į paskirtą baudos bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-07-15, 20 val. 50 min. iki 2021-07-16, 14 val. 30 min., t. y. vieną dieną, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio (100 Eur) baudai, ir nustatyti, kad M. M. neatlikta bausmė yra 148 MGL dydžio (7400 Eur) bauda.
M. M. paskirtą baudą privalo sumokėti per vienerius metus aštuonis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).
Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.
M. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.
A. D., kaltinamą padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojos I. D., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybei be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą, ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu ir 71 straipsniu, paskirti A. D., gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio (500 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.
A. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.
- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą trisdešimčiai parų;
- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir paskirti areštą šešiasdešimčiai parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti areštą šešiasdešimčiai parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimi, prie griežčiausios bausmės, subendrintos šiuo nuosprendžiu, iš dalies pridėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-09-07 nuosprendžiu paskirtos galutinės ir vienu trečdaliu sumažintos bausmės dalį, bei nustatyti galutinę subendrintą bausmę – areštą septyniasdešimčiai parų.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi ir 63 straipsnio 9 dalimi, V. B. į paskirtos galutinės subendrintos arešto bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai atliktą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-09-07 nuosprendį.
Arešto bausmę V. B. paskirti atlikti Lietuvos kalėjimo tarnybos Šiaulių kalėjime.
V. B. ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimo tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, Šiauliai (tel. 8-414-35502), arešto bausmės atlikimui.
Bausmės pradžią V. B. skaičiuoti nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.
V. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti, pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:
1. Saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje:
1.1. pagal 2021-09-06 kvitus B serija BBB Nr. 068203 ir Nr. 068204: voką (Policija 001967), kuriame yra popieriaus lapas ir maišelis su jame esančia rudos spalvos augaline medžiaga, voką (Policija 002958), kuriame yra smulkintuvas, voką (Policija 001962), kuriame yra tuščias plastikinis maišelis, voką (Policija 001964), kuriame yra folijos skiautė, voką (Policija 001965), kuriame yra folijos skiautė, voką (Policija 001966), kuriame yra folijos skiautė, sunaikinti;
1.2. pagal 2021-11-29 kvitą B serija BBB Nr. 068329: paketą Nr. 235340, su jame esančiais dviem tuščiais folijos lankstinukais (paketėliais), ir guminę lazdą sunaikinti;
1.3. pagal 2021-09-06 kvitą B serija BBB Nr. 068206: voką, su jame esančiu tuščiu folijos lankstinuku (paketėliu), sunaikinti;
1.4. pagal 2021-11-25 kvitą B serija BBB Nr. 068318: paketą Nr. 235358, kuriame yra trys tušti folijos lankstinukai (paketėliai), paketą Nr. 235359, kuriame yra tuščias folijos lankstinukas (paketėlis) ir rudos spalvos popierius, paketą Nr. 235360, kuriame yra maišelis su rausvos spalvos milteliais, smulkintuvą, folijos lankstinuką sunaikinti;
1.5. pagal 2021-09-29 kvitą B serija BBB Nr. 068234: tris tuščius folijos lankstinukus (paketėlius) sunaikinti;
1.6. pagal 2021-09-07 kvitą B serija BBB Nr. 068208: paketą Nr. 235361, kuriame yra keturi tušti lankstinukai (paketėliai), ir paketą Nr. 235343, kuriame yra elektroninės svarstyklės, tabako smulkintuvas „Grenderis“, sunaikinti;
1.7. pagal 2021-10-21 kvitą B serija BBB Nr. 0682264: folijos suktinuką ir elektronines svarstykles sunaikinti;
1.8. pagal 2021-12-13 kvitą B serija BBB Nr. 068335: voką su biologinio pėdsako nuoplova sunaikinti;
1.9. pagal 2021-11-30 kvitus A serija AAA Nr. 009746 ir Nr. 009747: pinigus – 20 Eur, paimtus iš M. M., sudėtus į paketą Nr. 235522, ir 70,36 Eur, paimtus iš A. L., sudėtus į paketą Nr. 235357, konfiskuoti.
2. Po narkotinių medžiagų tyrimo likusias: narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) (1,725 g), supakuotas į atskirus plastikinius uždaromus maišelius (žr. 2021-07-30 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1754991-21); narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) (0,461 g), supakuotas į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (žr. 2021-07-15 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1619929-21); narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) (2,586 g), supakuotas į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (žr. 2021-11-12 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2645850-21); gelsvos spalvos nevienalyčius miltelius (1,647 g), kuriose rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino, supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį (žr. 2021-09-20 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2172973-21); narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) (2,014 g), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį (žr. 2021-08-09 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1821009-21); psichotropinę medžiagą – klonazepamą (0,002 g tabletė), supakuotą į užspaudžiamą plastikinį maišelį (žr. 2021-11-15 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2658226-21), saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti.
Valstybės garantuojamos teisės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius prašymą priteisti valstybei iš kaltinamojo A. L. 640 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl gynėjo dalyvavimo, atmesti.
1. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas (BK 40 straipsnio 7 dalis).
2. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 40 straipsnio 8 dalis).
Išaiškinti L. R. ir I. D., kad laiduotoja turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.