- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-14
- Bylos Nr.
- e2AT-11-628/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06622-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Eligijus Gladutis, Sigita Jokimaitė (pran.)
- Pažeidėjas
- A. Ž., V. B.
- Advokatai
- Simonas Janušaitis, Antanas Jonikaitis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. Ž. atstovo advokato Simono Janušaičio ir administracinėn atsakomybėn patrauktos V. B. atstovo advokato Antano Jonikaičio (toliau – ir pareiškėjai) prašymus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintas administracinio nusižengimo bylas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d., 2023 m. liepos 21 d., 2023 m. rugsėjo 12 d. nutarimų bei Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nutarimo ir 2023 m. rugpjūčio 10 d., 2023 m. rugsėjo 21 d. nutarčių.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylų esmė
1. Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d. nutarimu A. Ž. nubaustas pagal ANK 119 straipsnio 2 dalį 3000 Eur dydžio bauda, o V. B. nubausta pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį 480 Eur dydžio bauda už tai, kad A. Ž., būdamas baustas pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį, būdamas UAB Š (toliau – ir Bendrovė) direktorius, neužtikrino, kad Bendrovės akcininkui G. K. būtų pateikta 2022 m. spalio 17 d. prašyme nurodyta informacija, t. y. nuo Bendrovės įsteigimo iki 2022 m. spalio 17 d. priimti Bendrovės direktoriaus įsakymai (su visais jų priedais), o V. B., aktualiu laikotarpiu laikinai eidama Bendrovės direktoriaus pareigas, nepriėmė registruotąja pašto siunta Bendrovės akcininko G. K. Bendrovei siųsto paminėto 2022 m. spalio 17 d. prašymo ir nepateikė šiame prašyme nurodytos informacijos, taip neveikimu, nesilaikydami Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 18 straipsnio 1 dalies, 16 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 37 straipsnio 12 dalies 14 punkto nuostatų, pažeidė Bendrovės akcininko G. K. teisę gauti informaciją apie Bendrovę.
1.1. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d. nutarimas paliktas nepakeistas ir administracinėn atsakomybėn patrauktos V. B. bei administracinėn atsakomybėn patraukto A. Ž. įgaliotos atstovės advokatės K. Grigaliūnienės apeliaciniai skundai netenkinti.