Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo ir praleisto įstatymų nustatyto termino juridinę reikšmę turintiems veiksmams ne teisme atlikti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Elektrėnų komunalinis ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašo priteisti iš atsakovės G. B. 63,13 EUR skolą už komunalines paslaugas, susidariusią iki palikimo atsiradimo ir 1,74 EUR delspinigių, taip pat 9,76 EUR skolą už komunalines paslaugas bei 0,37 EUR delspinigių po palikimo atsiradimo. Ieškovė taip pat pareiškė reikalavimą atnaujinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą reikalavimams palikėjos D. S. įpėdiniams pareikšti. Nurodė, kad su D. S. sudarytos sutarties pagrindu teikė komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas į adresu (duomenys neskelbtini) esantį gyvenamąjį namą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Paslaugų gavėja laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 1 d. iki D. S. mirties (duomenys neskelbtini) įsiskolino 63,13 Eur. D. S. palikimą priėmė atsakovė G. B., kuri laikotarpiu nuo palikimo priėmimo iki 2024 m. birželio 30 d. liko skolinga už komunalinių atliekų tvarkymą 9,76 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Elektrėnų savivaldybės tarybos 2013 m. lapkričio 27 d. įsakymu Nr. TS-283 „Dėl Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus skyrimo“ ieškovė UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ paskirta Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriumi ir teikia komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad ½ dalis pastato – gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. vasario 23 d. asmeninės nuosavybės teise priklausė D. S..

D. S. (duomenys neskelbtini) sudarė su ieškove Buitinių atliekų (nerūšiuojamų) išvežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl buitinių atliekų tvarkymo gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), pagal kurią įpareigojo mokėti ieškovui už teikiamas paslaugas. Vadovaujantis ieškovės pateiktais paskaičiavimais laiktarpiu nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. adresu (duomenys neskelbtini), buvo suteikta komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų už 114,15 Eur. Paslaugų vartotojo per minėtą laikotarpį sumokėta 90,69 Eur, tačiau 49,43 Eur dalis šios sumos įskaičiuota skolos, susidariusios iki 2022 m. spalio 1 d. dengimui. Skola už suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas sudaro 72,89 Eur.

Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad D. S. mirė (duomenys neskelbtini), o D. S. palikimą pagal testamentą priėmė G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 8-9). Įpėdinis paveldi ne tik turtines teises, bet ir palikėjo pareigas – šiuo atveju pareigą atsiskaityti su ieškove už palikėjos nesumokėtus komunalinių atliekų tvarkymo mokesčius (CK 5.52 straipsnis 1 dalis).

Dėl termino pareikšti reikalavimą palikėjo įpėdiniams atnaujinimo

CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Pagal šio straipsnio 4 dalį teismas gali atnaujinti nurodytą terminą, jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. sausio 25 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-12-378/2018, yra išaiškinęs, kad CK 5.63 straipsnio 1 ir 4 dalyse įtvirtintu reglamentavimu siekiama įpėdinių ir palikėjo kreditorių interesų derinimo, kuris įgyvendinamas apsaugant įpėdinius nuo neapibrėžtumo civiliniuose teisiniuose santykiuose, bet kartu ir suteikiant tam tikras įstatymo nurodytas garantijas tiems kreditoriams, kurie per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą negalėjo pareikšti reikalavimų dėl svarbių priežasčių. Šios garantijos užtikrina kreditorių teisę kreiptis į teismą dėl CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino atnaujinimo, tačiau teismas gali šį terminą atnaujinti tik tuo atveju, kai jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai. Taigi, įstatymų leidėjas prioritetą teikia civilinių teisinių santykių stabilumui ir apibrėžtumui ir šie prioritetai užtikrinami nurodytoje teisės normoje įtvirtinant trejų metų terminą, kuris yra naikinamojo pobūdžio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-12-378/2018). Teismų praktikoje taip pat išaiškinta, kad palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimas, laikantis CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos ir terminų, yra būtina jų teisės nukreipti savo reikalavimus į palikėjo įpėdinius įgyvendinimo ir tenkinimo sąlyga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-180-611/2020). Kreditoriai, buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieš palikimą priėmusius įpėdinius, o šie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą terminą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-523/2012). Kasacinis teismas, spręsdamas, ar yra svarbių priežasčių CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytam trijų mėnesių terminui atnaujinti, yra pažymėjęs, kad vertinimams, kiek aktyvus turi būti kreditorius, siekdamas turėti informacijos apie skolininką, lemiamos įtakos turi kreditorių ir skolininką siejančių teisinių santykių pobūdis. Jei teisiniai santykiai nesuponuoja nuolatinių ar periodinių kreditoriaus ir skolininko susitikimų, bendradarbiavimo ar bendravimo bet kokiais būdais, reikalavimas kreditoriui nuolat valdyti informaciją apie skolininką, kuri leistų kreditoriui visais atvejais įstatymų nustatytais terminais atlikti jam tenkančias civilines teisines pareigas, pvz., kaip šiuo atveju nustatytas CK 5.63 straipsnio 1 dalyje, ar įgyvendinti teises, peržengtų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimų, keliamų civilinių teisinių santykių subjektams, ribas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-20-415/2015).

Remiantis CK 5.3 straipsnio 1 dalimi palikimo atsiradimo diena – D. S. mirties diena (duomenys neskelbtini), nuo kurios skaičiuotinas trijų mėnesių terminas pareikšti kreditorių reikalavimus bei trejų metų naikinamasis terminas šiam veiksmui atlikti. Byloje nėra ginčo dėl to, kad ieškovė praleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą trijų mėnesių terminą. Ieškovė, prašydama atnaujinti praleistą terminą, į teismą su pareiškimu kreipėsi 2024 m. rugsėjo 27 d., t. y. kai terminas buvo praleistas daugiau nei mėnesį. Ieškovė nurodo, kad apie D. S. mirtį sužinojo tik gavusi teismo nutartį dėl ieškinio trūkumų šalinimo ir 2024 m. rugsėjo 24 d. patikrinusi testamentų registro duomenis.

Nagrinėjamu atveju S. S. skola ieškovei buvo periodinio pobūdžio, t. y. pagal Sutarties 9.1 punktą Vartotojas įsipareigojo sumokėti už atliekų išvežimą pagal sąskaitą už praėjusį mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos. Iš ieškovės pateiktų duomenų matyti, kad minėta Sutartis D. S. buvo vykdoma iki 2023 m. lapkričio mėnesio, t. y. sumokėti mokesčiai už 2023 m. spalio mėnesį. Pagal ieškovės pateiktus duomenis vartotojas ir anksčiau vėluodavo sumokėti mokesčius, tačiau periodiškai skolą sumokėdavo. Ieškovė reikalavimą dėl skolos priteisimo teisme pareiškė 2024 m. rugsėjo 16 d.

Taigi, nagrinėjamu atveju ieškovė visus veiksmus dėl susidariusios skolos išieškojimo atliko operatyviai. Atsižvelgiant į ieškovės valdomų skolininkų kiekį, tokie jos veiksmai laikytini pakankamai rūpestingu ir ekonomišku skolininko duomenų valdymu. Įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas pareikšti kreditoriaus reikalavimą įpėdiniams praleistas neženkliai, t. y. apie 1,5 mėnesio. Be to, ieškovė tik sužinojusi apie skolininko įpėdinį, nedelsiant 2024 m. rugsėjo 27 d. pareiškė ieškinį dėl skolos priteisimo palikimą priėmusiam įpėdiniui, taip pat prašymą atnaujinti praleistą terminą palikėjo kreditoriaus reikalavimams įpėdiniui pareikšti.

Minėti rašytinai įrodymai patvirtina, jog ieškovė iš karto po sužinojimo apie skolininkės mirtį ir termino praleidimą kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo ir termino atnaujinimo. Tai liudija aktyvius ieškovės veiksmus, siekiant pareikšti ieškovės kaip palikėjo kreditoriaus reikalavimą CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Todėl teismas, atsižvelgdamas į ieškovės elgesį tiek termino pareikšti kreditoriaus reikalavimus palikėjo įpėdiniams eigos metu, tiek ir po šio termino pasibaigimo, į skolininkės elgesį, į tai, jog ieškovės ir palikėjos sudarytos sutarties vykdymo ypatumai nesudarė pagrindo ieškovei domėtis ir sužinoti apie kredito gavėjo mirtį iš karto, laiko, jog yra pagrindas ieškovės nurodytas termino praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis. Todėl pareiškimas dėl termino pratęsimo tenkinamas.

CK 5.63 straipsnio 1 dalyje išvardyti palikėjo kreditorių pretenzijų pareiškimo būdai: pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Nagrinėjamu atveju ieškinys palikėjo įpėdiniui pareikštas nepraleidus trijų metų naikinamojo termino.

Dėl skolos už komunalinių atliekų tvarkymą

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 30¹ straipsnio 2 dalimi, nekilnojamojo turto objektų, kurių rūšių sąrašą nustato aplinkos ministras, savininkas arba įgalioti asmenys privalo mokėti nustatytą rinkliavą arba, jeigu rinkliava savivaldybės teritorijoje nenustatyta, sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį su savivaldybės, kurios teritorijoje yra nekilnojamojo turto objektas, juridiniu asmeniu, savivaldybės pavedimu atliekančiu komunalinių atliekų tvarkymo lėšų administravimą, arba savivaldybe.

Turtą – ½ dalį gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), paveldėjo atsakovė, tačiau ji nėra įregistravusi nuosavybės teisės nekilnojamojo turto registre. Pagal CK 5.3 straipsnio 1 dalį palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas. Nepriklausomai nuo to, kada įpėdinis priėmė palikimą, palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba palikimo vietos notarui pateikė pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Atsakovė, kaip turto savininkas atsako už skolas, susidariusias nuo palikimo atsiradimo momento, t. y. nuo 2024 m. gegužės 24 d.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkinamas, iš atsakovės, kaip iš D. S. palikimą priėmusios įpėdinės, ieškovei priteisiama 63,13 Eur skola už komunalinių atliekų tvarkymą už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2024 m. gegužės 11 d., susidariusi iki palikėjos D. S. mirties, taip pat atsakovės skola už laikotarpį nuo 2024 m. gegužės 12 d. iki 2024 m. birželio 30 d., sudaranti 9,76 Eur. Nors atsakovė po D. S. mirties nesudarė su ieškove rašytinės atliekų tvarkymo sutarties, tačiau paveldėjusi nekilnojamąjį turtą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įgijo prievolę mokėti už minėto turto adresu suteiktas atliekų tvarkymo paslaugas. Atsakovė per laikotarpį nuo palikimo priėmimo už ieškovės suteiktas paslaugas visiškai nemokėjo ir įsiskolino ieškovei 9,76 Eur.

Dėl delspinigių

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1,74 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 proc. nuo pradelsto apmokėjimo už kiekvieną dieną už laikotarpį nuo 2023 m. spalio 1 d. iki 2024 m. gegužės 11 d., taip pat 0,37 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2024 m. gegužės 12 d. iki 2024 m. birželio 30 d. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties standartinių sąlygų, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. balandžio 12 d. įsakymu Nr. D1-254, 27 punktą, paslaugos gavėjui sutartyje nustatytu laiku neatsiskaičius už paslaugą, už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo laiku nesumokėtos sumos skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai. Ta pati nuostata įtvirtinta ir ieškovės kartu su ieškiniu pateiktos komunalinių atliekų tvarkymo sutarties standartinių sąlygų 3.2.2 punkte. Byloje nustatyta, kad palikėja, kurios skolą paveldėjo atsakovė, taip pat ir atsakovė po palikimo priėmimo su ieškove laiku neatsiskaitė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2,11 Eur delspinigių tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Dėl procesinių palūkanų

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų paskirtis – kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-147-690/2018). Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už teismo sprendimu priteistą sumą (75,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. vasario 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 77,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Teismui patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteisiama 77,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje patirta 14,73 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, ieškinį tenkinus visiškai, valstybei šių išlaidų atlyginimas priteisiamas iš atsakovės (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 264 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu teismas

nusprendžia:

atnaujinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrėnų komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas 181613656, praleistą įstatymo nustatytą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti mirusios D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrėnų komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas 181613656, 72,89 Eur skolą ir 2,11 Eur delspinigių, iš viso 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus).

Priteisti iš atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrėnų komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas 181613656, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 75,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. vasario 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrėnų komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas 181613656, 77,00 Eur (septyniasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 14,73 Eur (keturiolika eurų septyniasdešimt tris euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.