Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo E. M. ieškinį atsakovui M. M. dėl materialinio išlaikymo (paramos) ir išlaikymo įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas 2021 m. spalio 18 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl materialinio išlaikymo (paramos) ir išlaikymo įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo. Pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo M. M., išlaikymą ieškovui E. M., po 250 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją) nuo 2021 m. spalio 12 d. iki ieškovas mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnis negu 24 metų; priteisti iš atsakovo M. M., ieškovo E. M., naudai 2625 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 22 d. iki 2021 m. spalio 11 d.

Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas E. M. sėkmingai baigė vidurinę mokyklą (duomenys neskelbtini), būdamas pilnametis 2021 m. birželio mėn., įgijo vidurinį išsilavinimą. Nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. ieškovas studijuoja (duomenys neskelbtini) dienine forma pagal Atsinaujinančios energetikos įrangos montuotojo modulinę formaliojo profesinio mokymo programą pirmai kvalifikacijai įgyti (valstybinis mokymo programos kodas (duomenys neskelbtini)). Ieškovas teismo prašo priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis iki ieškovas mokysis pagal profesinio mokymo programą pagal nuolatinės studijų formos programą pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnis nei 24 metų, po 250 Eur kas mėnesį nuo ieškovo tapimo pilnamečiu momento, t.y. nuo 2020 m. lapkričio 22 d. 2019 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-439-490/2019 pakeitė Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2003 m. spalio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-1627-04 Jonavos rajono apylinkės teismo priteistą materialinio išlaikymo sumą, mokamą atsakovo M. M., nepilnamečiui sūnui E. M., iš 130,00 Lt (37,65 Eur) mokamų kas mėnesį periodinėmis išmokomis į 200 Eur, mokant juos kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki E. M. pilnametystės (išlaikymo sumą indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją) lėšas pervedant į J. K. atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pavesti uzufrukto teise šias lėšas tvarkyti nepilnamečio E. M. motinai, J. K.. Atsakovas išlaikymą sūnui mokėjo nereguliariai ir nepilnai, yra susidariusi nemenka išlaikymo įsiskolinimo suma. Gera valia atsakovas sūnui, tapusiam pilnamečiu, materialiai nepadeda. Mediacijos metu šalims nepavyko susitarti dėl išlaikymo teikimo. Jokio turto ir pajamų ieškovas neturi, o dirbti ir užsidirbti pajamų, kol kas taip pat neturi galimybės, nes intensyviai mokinasi dieninėje studijų programoje. Vasaros laikotarpiu ieškovas buvo įsidarbinęs, tačiau prasidėjus studijoms, buvo priverstas išeiti iš darbo, kadangi galimybės derinti mokslą su studijomis nėra. Sėkmingai baigęs mokslus, įgijęs specialybę, ras tinkamą darbą, galės savimi pasirūpinti pats. Vienintelės ieškovo gaunamos pajamos tai išmoka vaikui, kuris sudaro 70 Eur. Šiuo metu ieškovas yra išlaikomas ir remiamas tik mamos J. K., kuri šiuo metu dirba AB ,, (duomenys neskelbtini)‘‘ ir teikia ieškovui lėšas, reikalingas pragyvenimui bei mokslui. Tačiau ieškovo mama nėra pajėgi viena ieškovui teikti tiek paramos, kiek yra reikalinga. Tačiau ieškovo mama nėra pajėgi viena ieškovui teikti tiek paramos, kiek yra reikalinga. Išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai. Ieškovas mokydamasis (duomenys neskelbtini), nors ir įgijęs visiškai civilinį veiksnumą, įprastinėmis užimtumo sąlygomis negali savęs visapusiškai išlaikyti, kadangi didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, paskaitų lankymui, žinių tobulinimui, savarankiškų darbų atlikimui, užklasinei veiklai. Ieškovas yra pažangus studentas. Ieškovui būtina materialinė parama, nes: 1) jis jokio turto neturi, 2) nedirba, nes mokydamasis (duomenys neskelbtini), privalo lankyti paskaitas ir išklausyti nustatytą kursą, taip pat skirti laiko namų darbams, 3) jokių pajamų, išskyrus ,,vaiko pinigus‘‘ negauna, o tinkamam studijavimui ir pamokų pasiruošimui reikia skirti daug laiko, nėra įmanoma derinti mokslo ir darbo siekiant, kad nenukentėtų studijų rezultatai. Ieškovui, siekiančiam įgyti profesinį išsilavinimą, neabejotinai reikalingos lėšos mokymo reikmėms, maistui, aprangai ir kt. Užtikrinant ieškovo teisę į normalų fizinį, protinį, dorovinį, socialinį vystymąsi, teise į mokslą, sveikatą besimokant profesinio mokymo centre, jam būtina finansinė parama. Ieškovo poreikių tenkinimui per mėnesį reikalinga apie 600 Eur suma. Gaunami ,,vaiko pinigai‘‘ sudaro 70 Eur. kaip minėta, daugiau pajamų ar turto ieškovas neturi. Pilnamečiu ieškovas tapo 2020 m. lapkričio 22 d. Ieškovui tapus pilnamečiu atsakovas gera valia jokio išlaikymo toliau neteikė. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas ir toliau mokinosi pagal vidurinio ugdymo programą, vėliau įstojo mokytis į (duomenys neskelbtini), manytina, kad išlaikymas ieškovui priklauso nepertraukiamai, teismo prašoma priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2020 m. lapkričio 22 d. iki 2021 m. spalio 11 d. prašoma priteisti įsiskolinimo suma sudaro (250 Eur*10,5 mėn. = 2625 Eur).

2021 m. gruodžio 13 d. teisme gautas atsakovo M. M. atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodoma, kad ieškiniu atsakovas kaltinamas neprisidėjus išlaikant nepilnametį sūnų ir dėl to neva yra susidariusi nemenka išlaikymo įsiskolinimo suma. Tai yra netiesa. Tiek esant 130 Lt, tiek 200 Eur mėnesinei išlaikymo sumai, buvo mokama ir sumokėta priteista suma. Iki Euro įvedimo atsakovas visada mokėdavo daugiau nei buvo priteista teismo. Tiesa yra tai, kad pasitaikius sunkesniam finansiniam momentui būdavo atvejų kai iš karto visos minėtos mėnesio sumos nesumokėdavo, tačiau tai kompensuodavo kito ar kitų mokėjimų metu. Bet kita ko, iki to momento kai ieškovas dar nebuvo nusprendęs nutraukti su atsakovu santykius, jis buvo papildomai remiamas susitikimų metu tiek finansiškai, tiek kitais buities dalykais. Dėl neva susidariusios skolos ieškovas pretenzijų jam nereiškė. Nors visą laiką jų santykiai su sūnumi buvo geri, ieškovas būdamas 14 metų, savo (ar jo motinos įtakotas) iniciatyva staigiai nutraukė su atsakovu visus santykius. Bet kokia komunikacija tapo negalima ir neįmanoma. Ieškovas neatsiliepė į jokius mėginimus grąžinti tarpusavio ryšį. Nuo to momento jis apie save jokių žinių neteikia. Atsisako bet kokia forma bendrauti kaip sūnus ir tėvas. 2021 metų kovo mėnesį įvykus mediacijos procesui, net pati mediatorė ieškovui pasiūlė pagalvoti apie tėvo ir sūnaus santykių atkūrimo galimybę. Mediatorė jam paaiškino, kad tėvo ir sūnaus santykiai negali būti grindžiami apsiribojant tik piniginiais reikalavimais. Be to, kaip pirmą susitaikymo žingsnį, mediatorė pasiūlė pasikeisti telefonų numeriais, tačiau ieškovas buvo kategoriškas - teigė, kad jokių kontaktų jis neduos. Į kitą posėdį ieškovas paprasčiausiai neatėjo. Atsakovui buvo paaiškinta, kad ieškovas iš mediacijos proceso pasitraukė. Tenka pripažinti, kad visi šie ieškovo veiksmai rodo, kad jo nuomone atsakovas privalo turėti tik pareigas be jokių teisių į tėvo ir sūnaus tikrąjį santykį. Ieškiniu yra keliamas reikalavimas dėl pilnamečio asmens išlaikymo iki jis mokysis arba bus ne vyresnis nei 24 metų. Pagal ieškinyje esančius duomenis, ieškovas šiuo metu studijuoja (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) pirmai kvalifikacijai įgyti, valstybinis mokymo programos kodas (duomenys neskelbtini). Įgyjamas IV kvalifikacijos lygis pagal Lietuvos kvalifikacijų standartą (LTKS). Studijų trukmė (duomenys neskelbtini) užims 1 metus. Vertinant tai, kad pagal minėtą programą, dėstomos ir įsisavinamos medžiagos apimtis nėra didelė, o taip pat profesinio mokymo centras neruošia aukštos kvalifikacijos specialisto, galima daryti išvadą, kad studijos nėra tiek imlios laikui, kad nebeliktų galimybės papildomai gauti pajamų dirbant po kelias valandas per dieną, užsitikrinant sau reikiamas pajamas. Ypač tai aktualu šiuo metu darbo rinkos kontekste, kai darbdaviai dėl didelio darbuotojų trūkumo, siūlo lanksčias darbo valandas. Todėl ieškovo teiginys, kad dirbti ir užsidirbti pajamų, kol kas neturi galimybės, nes intensyviai mokinasi, yra deklaratyvus. Tai, kad teiginiai yra deklaratyvūs ir reikalavimai nepagrįsti, rodo ir tai, kad ieškovas reikalauja išlaikymo iki jam sueis 24 metai, jeigu jis persigalvos ir metęs studijas nuspręs studijuoti aukštojoje mokykloje. Tai rodo, kad pats ieškovas netiki ir neketina ieškoti darbo pagal įgytą specialybę, kas reiškia nerimtą požiūrį į investuojamą laiką, skirtą išsilavinimui ir iš jo gaunamą grąžą per įgytą profesiją. Sprendžiant dėl paramos pilnamečiam vaikui, turi būti konstatuota, kad jis išnaudojo visas protingas galimybes gauti lėšas, reikalingas mokytis, įskaitant galimybę gauti valstybės paskolą studijoms ir gyvenimo išlaidoms. Ieškovas nepateikė įrodymų, kad jis siekė gauti tokią paskolą ir išnaudojo visas protingas galimybes gauti lėšų. Šiuo metu atsakovo mėnesio pajamos siekia 1100 GBP (Didžiosios Britanijos svarų sterlingų). Kas mėnesį atsakovo šeimai susidaro apie 940 GBP mokesčių (atsakovui tenkanti dalis apie 470 GBP). Iš sutartinių santykių kas mėnesį patiria 393 GBP išlaidas iš jų 260 GBP sudaro 3 metų įsipareigojimai, 133 GBP išlaidų įsipareigojimai yra iki 2022 liepos mėnesio. Faktiškai atskaičius visus mokesčius atsakovui lieka 430 GBP, kuriuos išleidžia maistui, aprangai, keliui į darbą ir kitiems būtiniems šeimos poreikiams. Yra vedęs. Šeimoje auga du vaikai iš jų vienas nepilnametis. Priteisus reikalaujamą sumą iš esmės būtų pabloginta atsakovo ir atsakovo šeimos turtinė padėtis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes atsakovas prašo teismo atmesti ieškinį kaip nepagrįsta.

Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo M. M. po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją) nuo 2021 m. spalio 12 d. iki ieškovas mokysis pagal (duomenys neskelbtini) pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnis negu 24 metų. Priteisti iš atsakovo, ieškovo naudai 2625 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 22 d. iki 2021 m. spalio 11 d. bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti, jame nurodytomis aplinkybėmis.

Atsakovas teismo posėdžio metu prašė ieškinio netenkinti.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalimi, kurioje numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra nurodęs, kad sprendžiant dėl išlaikymo pilnamečiams vaikams priteisimo, turi būti nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas, atsižvelgiant į šiuos kriterijus: sunki vaikų turtinė padėtis, pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis, sąžiningas pareigos mokytis vykdymas ir pan. Be to, turi būti įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti, vadovaujantis tokiais principais: tėvai turi realių galimybių teikti išlaikymą, negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties, išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ir kitų šeimos narių turtinės padėties, priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti, tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015)

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad ieškovas E. M. yra trečiojo asmens J. K. ir atsakovo M. M. sūnus. Ieškovas nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. studijuoja (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) pirmai kvalifikacijai įgyti, mokymo programos baigimas yra numatytas 2022 m. birželio 30 d. Nurodo, kad jokio turto ir pajamų ieškovas neturi, o dirbti ir užsidirbti galimybės neturi, nes intensyviai mokosi dieninėje studijų programoje. Vienintelės ieškovo gaunamos pajamos tai išmoka vaikui, kur yra 70 Eur. Šiuo metu ieškovas išlaikomas tik mamos J. K., tačiau ji nėra pajėgi viena išlaikyti ieškovo. Iš gautų dokumentų apie patiriamas išlaidas pragyvenimui matyti, kad trečiasis asmuo J. K. dirba AB ,, (duomenys neskelbtini)‘‘ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini) ‘‘. Pažymoje apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuo 2021 m. sausio iki 2021 m. rugsėjo mėnesio gautų pajamų suma buvo 5773,70 Eur, o iš pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuo 2021 m. spalio iki 2021 m. gruodžio mėnesio gautų pajamų suma buvo 2906,33 Eur. Taip pat pateikti duomenys apie patiriamas išlaidas įvairioms komunalinėms paslaugoms, maistui, mobiliajam ryšiui, draudimui, vaistams bei kitoms paslaugoms ir pilnamečio asmens reikmėms (II tomas, el. b. l. 12-43). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad ieškovas E. M. laikotarpyje nuo 2021 m. liepos 15 d. iki 2021 m. spalio 18 d. dirbo įmonėje UAB ,, (duomenys neskelbtini)‘‘, kur jo gaunamas atlyginimas už darbą svyravo nuo 219,23 Eur iki 687,30 Eur.

Atsakovas M. M., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, Lietuvoje oficialiai nedirba, o Gyventojų registro duomenimis, skolininko deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Iš 2022 m. sausio 12 d. nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (I tomas, el. b. l. 68). Atsakovas pateikė duomenis apie tai, kad laikotarpyje nuo 2019 m. sausio 27 d. iki 2021 m. liepos 27 d. buvo vykdomi mokėjimai ieškovo išlaikymui. Mokėjimai vykdavo iš Z. M. banko sąskaitos, pinigus pervedant į J. K. banko sąskaitą, o mokėjimo paskirtyje nurodoma ,,M. M., alimentai‘‘, išlaikymo mokėjimas nuo 2021 m. vasario 27 d. vyko į E. M. banko sąskaitą. Atsakovas ieškovo išlaikymui 2019 m. sausio 29 d. pervedė 70 Eur, 2019 m. vasario 28 d. – 150 Eur, 2019 m. kovo 29 d. - 205 Eur, 2019 m. balandžio 30 d. 200 Eur, 2019 m. gegužės 29 d. – 100 Eur, 2019 m. birželio 28 d. – 150 Eur, 2019 m. liepos 29 d. – 250 Eur, 2019 m. rugpjūčio 26 d. – 250 Eur, 2019 m. rugsėjo 24 d. – 250 Eur, 2019 m. spalio 25 d. – 200 Eur, 2019 m. lapkričio 29 d. – 200 Eur, 2019 m. gruodžio 30 d. – 200 Eur, 2020 m. sausio 30 d. – 200 Eur, 2020 m. vasario 28 d. – 200 Eur, 2020 m. kovo 30 d. – 100 Eur, 2020 m. balandžio 28 d. – 100 Eur, 2020 m. gegužės 26 d. – 100 Eur, 2020 m. birželio 29 m. – 100 Eur, 2020 m. liepos 30 d. - 150 Eur, 2020 m. rugpjūčio 31 d. – 100 Eur, 2020 m. rugsėjo 30 d. – 150 Eur, 2020 m. spalio 27 d. – 100 Eur, 2020 m. lapkričio 28 d. – 100 Eur, 2020 m. gruodžio 28 d. – 100 Eur, 2021 m. sausio 29 d. 100 Eur, 2021 m. vasario 26 d. – 100 Eur, 2021 m. kovo 17 d. – 100 Eur, 2021 m. balandžio 21 d. – 100 Eur, 2021 m. gegužės 24 d. – 100 Eur, 2021 m. birželio 25 d. – 100 Eur, 2021 m. liepos 27 d. – 100 Eur (I tomas, el. b. l. 72-102). Atsakovas taip pat pateikė duomenis apie gaunamas pajamas ir patiriamas išlaidas, atsakovo darbo užmokestis už savaitę svyruoja nuo 219,30 GBP iki 359,06 GBP, taip pat pateikti duomenys nurodo, kad atsakovas turi įvairių kreditorinių įsipareigojimų, moka nuomos mokestį, už komunalines paslaugas, mobilųjį ryšį bei kitas paslaugas (II tomas, el. b. l. 50-98). Savo atsiliepime į ieškinį atsakovas nurodė, kad jo šeimoje auga dar du vaikai iš kurių vienas yra nepilnametis, tačiau teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad tai jo sutuoktinės vaikai, kurie nėra biologiniai atsakovo vaikai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad kol mokosi profesinio mokymo centre ieškovui yra reikalinga parama. Atsakovas yra dirbantis, nėra duomenų apie jo sveikatos sutrikimus, tad manoma, kad jis gali prisidėti prie pilnamečio sūnaus E. M. išlaikymo. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jo poreikių tenkinimui per mėnesį reikalinga apie 600 Eur, tačiau ši suma laikytina nepagrįsta, nes teismo posėdžio metu ieškovas nurodė, kad jam reikalinga 250 Eur per mėnesį. Kadangi ieškovas gyvena su mama, kelionė iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) jam nieko nekainuoja, tik mėnesis bilietas važinėjant (duomenys neskelbtini) viešuoju transportu, kurio kaina 5,60 Eur per mėnesį, mokslas (duomenys neskelbtini), nemokamas, ieškovas nuo 2022 m. sausio mėnesio gauna stipendiją, kuri yra 41 Eur bei tai, kad ieškovas vasaros laikotarpiu dirbo, kas laikytina, kad ieškovas turi galimybę dirbti sudarant lankstų darbo grafiką, kuris būtų pritaikytas prie jo mokymosi laiko. Atsižvelgiant į tai, jo prašymas priteisti išlaikymą tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 110 Eur išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki kol ieškovas mokysis (duomenys neskelbtini), t.y. iki 2022 m. birželio 30 d.

Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 str., 3.192¹ str. 4 d.). Ieškovas prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2020 m. lapkričio 22 d. iki 2021 m. spalio 11 d., prašomo pritiesti įsiskolinimo suma sudaro 2625 Eur (250 Eur*10,5 mėn.). Tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, kad laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 15 d. iki 2021 m. spalio 18 d. ieškovas dirbo ir teismo posėdžio metu neįrodinėjo aplinkybių, kad tuo laikotarpiu jam buvo reikalingas papildomas išlaikymas, išlaikymo įsiskolinimas už šį laikotarpį nepriteistinas. Atsižvelgiant į tai, kad prašomo išlaikymo įsiskolinimo metu ieškovas buvo pilnametis išlaikymo suma mažintina iki 110 Eur ir išlaikymo įsiskolinimas priteistinas iš atsakovo, už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 22 d. iki 2021 m. liepos 15 d. (110 Eur*8,5 mėn.), t.y. 935 Eur ieškovo, naudai.

Patenkinus ieškovo ieškinį iš dalies, ieškovo naudai priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovei – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies už išlaidas, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas pateikė duomenis apie mokėjimus ieškovo atstovei, kuri teikė teisinę pagalbą (235,95 Eur – ieškinio parengimas, konsultacijos, atstovavimas mediacijoje, 121 Eur – pasirengimas ir atstovavimas parengiamajame teismo posėdyje, 157,30 Eur – pasirengimas ir atstovavimas teismo posėdyje), iš viso ieškovas patyrė 514,25 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šiuo atveju byloje buvo patenkinta 72 procentai reikalavimų dėl išlaikymo priteisimo ir 35,62 procentų reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo, viso 53,81 procentai ieškovo reikalavimų, todėl iš atsakovo priteistina suma yra 276,72 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

2021 m. spalio 19 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 282 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti išlaikymą E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2021 m. spalio 19 d.) iki kol ieškovas E. M. mokysis (duomenys neskelbtini), t.y. iki 2022 m. birželio 30 d. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 935 Eur (devynis šimtus trisdešimt penkis eurus) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 22 iki 2021 m. liepos 15 d., ieškovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 276,72 Eur (du šimtus septyniasdešimt šešis eurus 72 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. kovo 31 d. sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2021 m. spalio 19 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės teismo rūmus.