Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo G. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė teikimą, kuriuo prašo išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą ir priteisti iš nuteistojo G. J. 102,96 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu G. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnį 1 dalį ir nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pagal LR BK 178 straipsnį 2 dalį dėl pinigų vagystės iš A. D., nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Pagal LR BK 178 straipsnį 2 dalį dėl rankinės vagystės iš R. R., nuteistas 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pagal LR BK 178 straipsnį 2 dalį dėl automobilio raktelių vagystės iš A. D., nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirtos G. J. 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. J. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalies pagrindu bausmės subendrintos prie naujojo nuosprendžio paskirtos bausmės iš dalies pridedant 2020 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir galutinė bausmė G. J. paskirta 3 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2020 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis LR BPK 66 straipsnio 2 dalimi į galutinę G. J. paskirtą 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įsiskaitė viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginta vienai laisvės atėmimo dienai. Į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įsiskaitė laikas kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme, nuo 2020 m. vasario 29 d. 20.45 val. iki 2020 m. kovo 2 d. 20.45 val. Į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įsiskaitė laikas kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme, nuo 2019 m. lapkričio 21 d. 2.20 val. iki 2020 m. lapkričio 21 d. 15.25 val. Taip pat į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įsiskaitė laikas kaltinamojo išbūtas suėmime, nuo 2020 m. spalio 20 d. iki 2020 m. spalio 30 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 23 d. nutartimi G. J., vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, buvo paskirta gynėja – advokatė Virginija Budrevičienė. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba baudžiamąją bylą nagrinėjusiam teismui pateikė 2020 m. lapkričio 24 d. pranešimą, kuriame nurodyta, kad išlaidos, susijusios su kaltinamojo G. J. gynyba sudaro 102,96 Eur.

4. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tai, kad valstybės patirtos proceso išlaidos, gali būti atlyginamos jas priteisiant iš nuteistojo, pripažįstama tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teismų naujausioje formuojamoje praktikoje (Europos žmogaus teisių teismo 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimas byloje Chukayev prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 36814/06); Europos žmogaus teisių teismo 2011 m. birželio 21 d. sprendimas byloje Orlov prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 29652/04); Europos žmogaus teisių teismo 1992 m. rugsėjo 25 d. sprendimas byloje Croissant prieš Vokietiją (pareiškimo Nr. 13611/88); Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1A-274-654/2020, 1A-314-307/2020, 1A-310-318/2020, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nutartis byloje Nr. 1A-418-626/2020).

5. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. Nagrinėjant baudžiamąją bylą nustatyta, kad G. J. yra nedirbantis, taip pat 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu patenkintas nukentėjusiojo civilinis ieškinys, kuriuo priteista iš nuteistojo G. J.. Kartu atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistajam valstybės garantuojama teisinė pagalba buvo suteikta tuo pagrindu, kad buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas G. J. ir buvo išvežtas į Kauno tardymo izoliatorių, t. y. esant būtinam gynėjo dalyvavimui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat įvertinus valstybės suteiktos teisinės pagalbos apimtį, nors ir prašoma priteisti nurodytų išlaidų suma už nuteistajam G. J. suteiktą teisinę pagalbą yra reali ir pagrįsta, tačiau gali žymiai paveikti nuteistojo turtinę padėtį, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4, 5 dalimis, 364 straipsniu,

nutarė:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą atmesti.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.