Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-01-26 · Civilinė byla Nr. eCIK-60/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-07-29Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-10-18Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-01-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-26
Bylos Nr.
eCIK-60/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-13280-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Gediminas Sagatys, Donatas Šernas
Ieškovas
UAB "Hoptransa"
Nr. DOK-269
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13280-2020-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. sausio 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2022 m. sausio 15 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hoptransa“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 18 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 18 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Hoptransa“ patikslintą ieškinį atsakovui V. P. dėl darbo ginčų komisijai pareikšto reikalavimo dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme, peržiūrėjimo. Skundžiama nutartimi pakeistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. sprendimas, kuriuo ieškinys buvo tenkintas iš dalies, naujai išdėstyta sprendimo rezoliucinė dalis, priteista atsakovui iš ieškovės 44,73 Eur darbo užmokesčio, 774,91 Eur dienpinigių ir 4917,84 Eur netesybų, kita ieškinio dalis atmesta. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.