- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-29
- Bylos Nr.
- e2A-1101-945/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13280-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bartninkas, Edvardas Paliokas, Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Hoptransa“
- Atsakovas
- O. P.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko (kolegijos pirmininko, pranešėjo), Edvardo Palioko, Jurgitos Sujetienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hoptransa“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Hoptransa“ ieškinį atsakovui O. P. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydama pripažinti, kad ieškovė yra tinkamai atsiskaičiusi su atsakovu, ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad šalys 2019 m. kovo 1 d. sudarė darbo sutartį, pagal kurią atsakovas buvo priimtas į tolimųjų reisų vairuotojo pareigas. Atsakovo prašymu jis iš darbo atleistas 2020 m. liepos 15 d. Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 55 straipsnio 1 dalies pagrindu. Ieškovės teigimu, ji yra tinkamai atsiskaičiusi su atsakovu, per visą jo darbo laikotarpį pervedusi atsakovui 11 892,43 Eur dienpinigių, 6 581,43 darbo užmokesčio ir susijusių išmokų, todėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisija (toliau – Darbo ginčų komisija) 2020 m. liepos 21 d. sprendimu nepagrįstai priteisė iš ieškovės atsakovui darbo užmokestį, kompensaciją už nepanaudotas atostogas, dienpinigius ir netesybas. Ieškovė nurodė, kad, remdamasi atsakovo rašytiniu prašymu, ji atliko išskaitas iš atsakovui priskaičiuotų dienpinigių. Dėl to Darbo ginčų komisija nepagrįstai taikė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnio 2 dalį ir pripažino išskaitas neteisėtomis. Ieškovės vertinimu, Darbo ginčų komisija netinkamai ir neobjektyviai vertino nemokamo laisvo laiko suteikimo institutą, neatsižvelgdama į atsakovo prašymus leisti neatvykti į darbą, sutinkant, kad jam tomis dienomis nebūtų mokamas darbo užmokestis, bei nepagrįstai priteisė netesybas.