Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskiejei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, nuteistajam nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bylą pagal antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl nuteistajam T. S. paskirtos baudos bausmės pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikime nurodyta, kad antstolis Vaidas Drungilas, vykdo baudos išieškojimą vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2013-08-20 vykdomąjį raštą Nr. 1-43-187/2013 dėl teismo nuosprendžiu paskirtos 225,90 Eur baudos išieškojimo iš skolininko T. S. išieškotojo valstybės naudai. Skolininkas T. S. iki šiol savo prievolės pagal vykdomąjį dokumentą neįvykdė, antstolio nurodymus ignoravo ir tokiu būdu vengė sumokėti teismo paskirtą baudą. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, transporto priemonė išregistruota. Jis piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, oficialiai jokių pajamų negauna, kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta. Antstolis Vaidas D., vadovaudamasis LR BVK 25 str., siūlo skolininkui T. S. paskirtą baudos bausmę pakeisti kita bausme – viešaisiais darbais arba areštu.

Antstolis V. D. į posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Nuteistasis T. S. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių, apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai ir laiku asmeniškai (6 b. l.). Telefonu teismas buvo informuotas, kad T. S. baudą sumokės.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti ir paskirtąją bausmę pakeisti areštu, nes netikslinga būtų nuteistajam skirti švelnesnę bausmę negu ji buvo paskirta. .

Suinteresuoto asmens VMI prie LR finansų ministerijos atstovas į posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

T. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2013-01-21 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė – 6 MGL dydžio, t. y. 780 Lt bauda. Nuteistasis T. S. privalėjo paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tačiau nustatytu terminu baudos nesumokėjo, todėl Telšių rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą dėl paskirtos baudos išieškojimo iš nuteistojo išieškotojo valstybės naudai.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog išieškoti iš nuteistojo T. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2013-01-21 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 6 MGL baudą nėra galimybės. Nuteistasis baudos nesumokėjo (2018-08-19 VMI įmokų paieškos rezultatai), iniciatyvos atlikti viešuosius darbus neišreiškė, duomenų, kad jis dirbti gali ir sutinka atlikti viešuosius darbus teismas neturi. Iš to darytina išvada, kad nuteistasis T. S. neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, todėl ji keistina areštu (LR BK 46 str. 1 d. ir 47 str. 7 d., BVK 25 str. 2 d.). Dviejų MGL dydžio bauda prilyginama vienai arešto parai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp.), todėl nesumokėtoji 6 MGL dydžio bauda keistina 3 trijų parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3, 4 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. baudžiamuoju įsakymu T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą 6 MGL dydžio baudą pakeisti į 3 (trijų) parų areštą.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė