Kauno apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikimu prašoma subendrinti 2024-02-19 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2024-01-03 Marijampolės apylinės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį ir 2023-11-06 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą, subendrinti nuosprendžiais skirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės. BPK 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. BK 63 straipsnis reglamentuoja bausmių skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, kuriame nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šio straipsnio 4 dalies taisykles, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Šio straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K 519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu E. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 54 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta E. A. sumažinta bausmė – 36 parų areštas.

2) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiu E. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 3 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skiriama bausmė sumažinta 1/3 dalimi, ir paskirta 2 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Pastarąją bausmę subendrinti su neatliktomis (nepradėtomis atlikti) bausmėmis, paskirtomis 2023 m. lapkričio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu bei 2023 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2023 m. lapkričio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisykles, jas iš dalies sudedant, ir paskirta (nustatyta) galutinė subendrinta bausmė - 3 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir 34 MGL/BBND (1700 Eur) bauda.

Kaip matyti aukščiau nurodyti teismų procesiniai sprendimai šios nutarties dienai yra jau visi įsiteisėję, todėl bausmės turi būti subendrinamos. Pastebėtina, kad teikime nurodoma, jog E. A. teistas dar ir 2023-11-06 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, kuriuo skirtą bausmę taip pat prašoma subendrinti, tačiau teismas pažymi, kad minėtas baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, E. A. pateikus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, kas ir buvo padaryta ir po ko buvo priimtas 2024 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis.

Kadangi nusikalstama veika, kurios padarymu E. A. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, padaryta iki Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžio priėmimo, skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto taikymo prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011). Aptariamu atveju įvertinus tai, kad E. A. padarytos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, labai nesiskiria pagal savo pavojingumą, priskiriamos gretimoms kategorijoms, todėl yra pagrindas bausmes bendrinti taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 6 ir 9 dalių pagrindu, prie griežtesnės 2024 m. sausio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos 3 metų ir 2 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo ir 34 MGL baudos bausmės pridedant dalį 2024 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendžiu paskirtos 36 parų arešto bausmės dalį, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a papunktis, 2 dalis). Nuteistajam E. A. skirtina galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo ir 35 MGL baudos bausmė. Bendrinamų bausmių pridedamas dydis nustatytas įvertinus E. A. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, jų kiekį, paskirtos bausmės dydžius, nuteistojo asmenybę charakterizuojančią medžiagą, jo ankstesnius teistumus, sprendžiant, jog būtent toks bausmių sudėjimo būdas yra tinkamas individualizuotai bausmei paskirti bei leidžiantis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės visiškai ar iš dalies atliktos pagal bendrintinus nuosprendžius ir šiais nuosprendžiais į paskirtas bausmes įskaitytas laikas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse yra išaiškinta, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (žr., pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-66/2010, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-4-699/2016 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 6 ir 9 dalimis, bausmes, paskirtas E. A. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, subendrinti jas iš dalies sudedant – prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo ir 34 MGL baudos bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 36 parų arešto bausmės dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a papunktis, 2 dalis), ir nuteistajam E. A. paskirti galutinę subendrintą 3 (trijų) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę ir 34 MGL (1700 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti E. A. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 19 d. nuosprendį ir šiais nuosprendžiais į paskirtas bausmes įskaitytą laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.