- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-01
- Bylos Nr.
- e2-526-661/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01808-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Ieškovas
- UAB „Kaukaras“
- Atsakovas
- RUAB „Asnita“
dalyvaujant ieškovo UAB „Kaukaras“ atstovams advokatams T. L. ir J. B., atsakovų RUAB „Asnita“ atstovui advokatui D. V. ir Bankrutavusios kredito unija „Centro taupomoji kasa“ atstovui advokato padėjėjui A. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VšĮ automobilių sporto klubas „Kaukaras“ ieškinį atsakovams restruktūrizuojamai UAB „Asnita“ ir bankrutavusiai kredito unijai „Centro taupomoji kasa“ dėl 2014 m. lapkričio 20 d. Preliminariosios būsimo turto pirkimo-pardavimo sutarties ir 2014 m. lapkričio 24 d. Būsto kredito sutarties pripažinimo apsimestiniais sandoriais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Byloje ieškovas pareiškė ieškinį atsakovams UAB „Asnita“ ir KU Centro taupomoji kasa (toliau – Unija) dėl Preliminariosios būsimo turto pirkimo-pardavimo sutarties ir Būsto kredito sutarties pripažinimo apsimestiniais sandoriais.
2. Ieškovas VšĮ automobilių sporto klubas „Kaukaras“ pripažinti 2014 m. lapkričio 20 d. Preliminariąją būsimo turto pirkimo-pardavimo sutartį ir 2014 m. lapkričio 24 d. Būsto kredito sutartį Nr. P14/00077 (dalyje dėl 120.483,19 Eur paskolos ieškovui VšĮ automobilių sporto klubas „Kaukaras“ suteikimo) negaliojančiais apsimestiniais sandoriais; Taikyti sandorio, kurį šalys turėjo galvoje, taisykles, perkeliant atsakovui UAB „Asnita“ ieškovo VšĮ automobilių sporto klubas „Kaukaras“ teises ir pareigas pagal 2014 m. lapkričio 24 d. Būsto kredito sutartį Nr. P14/00077 dalyje dėl 120.483,19 Eur paskolos suteikimo; Pripažinti 2014 m. lapkričio 24 d. Būsto kredito sutartį Nr. P14/00077 dalyje dėl 12.164,04 Eur paskolos Ieškovui VšĮ automobilių sporto klubas „Kaukaras“ suteikimo negaliojančia ab initio, kaip imperatyvioms teisės normoms prieštaraujantį sandorį.
3. Ieškinį dėl 2014 m. lapkričio 20 d. Preliminariosios būsimo turto pirkimo-pardavimo sutarties grindė tuo, jog Ieškovas, sudarydamas Preliminariąją sutartį su Atsakovu UAB „Asnita“ iš tiesų siekė įsigyti joje nurodytą Turtą iš Atsakovo UAB „Asnita“ ir šio tikslo įgyvendinimui vėliau sudarė Kredito sutartį su atsakovu kredito unija „Centro taupomoji kasa“, tačiau Atsakovų tikrieji ketinimai buvo kitokie. Pagrindinis tikslas, kurio buvo siekiama Atsakovų sistemingais veiksmais beveik tuo pačiu metu su Ieškovu sudarant skirtingus, tačiau kartu ir susijusius Preliminariosios sutarties ir Kredito sutarties sandorius, buvo siekis jų pagrindu Atsakovui UAB „Asnita“ gauti finansavimą iš Atsakovo kredito unijos, nes Atsakovo UAB „Asnita“ finansinė padėtis neleido tiesiogiai gauti paskolos iš Atsakovo kredito unijos. Aplinkybę, jog Atsakovas UAB „Asnita“ apskritai neketino vykdyti su Ieškovu pasirašytos Preliminariosios sutarties, patvirtina tai, kad praėjus vos kiek daugiau nei pusmečiui po minėtos sutarties pasirašymo ir pinigų už jos pagrindu turėtą parduoti Turtą gavimo, Atsakovas UAB „Asnita“ vietoj to, kad sudarytų pagrindinę turto pirkimo-pardavimo sutartį su Ieškovu, t.y. įvykdytų savo sutartinius įsipareigojimus, pradėjo ieškoti kitų šio Turto pirkėjų. Atsakovas UAB „Asnita“ kartu su Atsakovo kredito unijos atstove D. Z. įtikinęs Ieškovą, jog parduos jam kitą pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butą 5 aukšte, gavo jo sutikimą parduoti Preliminariojoje sutartyje nurodytą Turtą kitam pirkėjui. Dėl tokių Atsakovo UAB „Asnita“ veiksmų 2015 m. birželio 10 d. tarp Ieškovo ir Atsakovo UAB „Asnita“ buvo pasirašytas Susitarimas, kuriame šalys susitarė, jog Ieškovas neprieštarauja, kad Atsakovas UAB „Asnita“ parduotų butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kitam pirkėjui už Atsakovui UAB „Asnita“ priimtiną kainą, o Atsakovas UAB „Asnita“ grąžins Ieškovui pagal Preliminariąją sutartį gautus mokėjimus iki 2017 m. birželio 30 d.