- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-25
- Bylos Nr.
- e2A-150-370/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01808-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Danguolė Martinavičienė, Aldona Tilindienė
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos automobilių sporto klubo „Kaukaras“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 1 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-526-661/2020 pagal ieškovės viešosios įstaigos automobilių sporto klubo „Kaukaras“ ieškinį atsakovėms restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Asnita“ ir bankrutavusiai kredito unijai „Centro taupomoji kasa“ dėl sandorių pripažinimo apsimestiniais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) automobilių sporto klubas „Kaukaras“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė: 1) pripažinti 2014 m. lapkričio 20 d. preliminariąją būsimo turto pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – sutartis) ir 2014 m. lapkričio 24 d. būsto kredito sutartį Nr. P14/00077 (toliau – kredito sutartis) (dalį dėl 120 483,19 Eur paskolos ieškovei suteikimo) negaliojančiais apsimestiniais sandoriais; 2) taikyti sandorio, kurį šalys turėjo galvoje, taisykles, perkeliant atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – RUAB) „Asnita“ (toliau – atsakovė 1) ieškovės teises ir pareigas pagal kredito sutarties dalį dėl 120 483,19 Eur paskolos suteikimo; 3) pripažinti kredito sutarties Nr. P14/00077 dalį dėl 12 164,04 Eur paskolos ieškovei suteikimo negaliojančia ab initio (nuo pradžios), kaip imperatyvioms teisės normoms prieštaraujantį sandorį, priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.
2. Procesiniuose dokumentuose ieškovė nurodė, jog 2014 m. lapkričio 20 d. ieškovė ir atsakovė 1 sudarė preliminariąją būsimo turto pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu šalys susitarė, kad atsakovė 1, pasitelkusi kitus asmenis, įsipareigoja parduoti, o ieškovė įsipareigoja sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis nupirkti 87,06 kv. m. butą, esantį ketvirtame aukšte, statomame daugiabučiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), bei dvi požeminio parkavimo vietas (toliau kartu – turtas). Turto kainą (406 711 Lt (117 791,64 Eur)) ieškovė atsakovei 1 privalėjo sumokėti ne vėliau kaip iki pagrindinės sutarties sudarymo, bet ne vėliau kaip iki 2014 m. gruodžio 20 d. Ieškovės vadovas V. V. perdavė atsakovės BKU „Centro taupomoji kasa“ (toliau – atsakovė 2) valdybos narei D. Z. preliminariąją sutartį, kad ji pradėtų tvarkyti dokumentus paskolai gauti. Vėliau ieškovei tapo žinoma, kad laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 18 d. iki 2014 m. lapkričio 20 d. atsakovės 1 direktorės pareigas ėjo D. Z., kuri laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 18 d. iki 2016 m. balandžio 27 d. buvo vienintelė atsakovės 1 akcininkė, o D. Z. sūnus K. Z. nuo 2015 m. spalio 5 d. užima atsakovės 1 direktoriaus pareigas ir nuo 2016 m. gegužės 2 d. yra vienintelis atsakovės 1 akcininkas. Ieškovės vertinimu, šios aplinkybės patvirtina, kad sutarties ir kredito sutarties sudarymo metu atsakovės buvo tarpusavyje susijusios per trečiuosius asmenis.