Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Informacinių technologijų pasaulis“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „EST LT“ 292,44 Eur tiesioginių nuostolių ir 1249,78 Eur netiesioginių nuostolių.

Ieškovas ieškinyje ir patikslintame ieškinyje nurodo, kad atsakovas kreipėsi į ieškovą dėl saulės šviesos elektrinės įrangos pirkimo ir užsakė inverterį Effekta ES4200 bei penkis saulės modulius su laikikliais. Prekės buvo pristatytos 2012-04-21, atsakovas jokių pretenzijų ieškovui dėl jų kokybės, rūšies (modelio) ar kiekio nereiškė. PVM sąskaitos – faktūros už prekes atsakovui buvo pateiktos vėliau – 2012-09-14 už saulės modulius bei laikiklius ir 2013-02-04 už inverterį. Atsakovas įgytas prekes priėmė, pradėjo naudoti savo veikloje, tačiau kai ieškovas pareikalavo atsiskaityti už prekes, tarp šalių kilo ginčas. Atsakovas pradėjo teigti, kad prekės jam buvo perduotos reklamos tikslais, vėliau – saugojimui ir pradėjo reikalauti ieškovo apmokėti už prekių saugojimą. Ieškovas 2013-12-02 ieškiniu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl skolos priteisimo. Alytaus rajono apylinkės teismas ieškinį atmetė, o Kauno apygardos teismas 2015-03-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-28-264/2015 ieškovui iš atsakovo priteisė skolą už 5 vienetus saulės modulių ir laikiklių. Ieškovo reikalavimas dalyje dėl skolos už inverterį Effekta ES4200 apmokėjimo buvo atmestas dėl nebuvimo duomenų įrodančių daikto nuosavybės teisės perleidimą atsakovui, todėl minėtas inverteris nuosavybės teise priklauso UAB „Informacinių technologijų pasaulis“. Pradėjus šią civilinę bylą, atsakovas pripažino ieškovo reikalavimą dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo ir grąžino ieškovui neteisėtai užvaldytą daiktą – inverterį. Dėl to ieškovas atsisakė 2015-11-10 ieškinio reikalavimo priteisti inverterį iš atsakovo. Susigrąžinus inverterį, įvertinus jo būklę ir galimybes jį realizuoti rinkoje šiuo metu, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1542,23 Eur tiesioginių ir netiesioginių nuostolių atlyginimo. Inverterį kaip ir kitą įrangą, ieškovas įsigijo iš įrangos (inverterio) gamintojo bei atsigabeno į savo sandėlį su tikslu perparduoti pirkėjams už pelną. Inverterio įsigijimo ir transportavimo kaštus sudarė 342,44 Eur, t. y. 299,00 Eur įsigijimo savikaina bei 43,44 Eur transportavimo išlaidos. Po inverterio apžiūros ir įvertinimo ieškovas buvo priverstas pripažinti, jog inverteris Effekta ES4200 negali būti panaudotas įmonės veikloje (pati įmonė neužsiima saulės elektrinių eksploatavimu), o jo kaina rinkoje šiuo metu yra 50,00 Eur. Dėl šios priežasties 2016-03-09 buvo sudarytas inverterio perkainavimo aktas. Inverteris įmonės apskaitoje fiksuojamas kaip atsargos, kadangi jis nenaudojamas įmonės veikloje, o skirtas perparduoti parduodant saulės elektrinių įrangą ir teikiant saulės elektrinių montavimo paslaugas. Atsargų apskaitą reglamentuoja 9 verslo apskaitos standartas „Atsargos“. Grynąją inverterio galimo realizavimo vertę ieškovas, kaip šios srities profesionalas, nustatė atsižvelgęs į jau nutrauktą tokio modelio inverterių gamybą ir prekybą, inverterio nusidėvėjimo lygį bei tai, kad pasibaigė 80 procentų garantinio termino. Atitinkamai ieškovo nustatyta inverterio grynoji galimo realizavimo vertė siekia 17 procentų jo įsigijimo savikainos, t. y. inverterio rinkos kaina sumažėjo 83 procentus. Todėl ieškovas iš atsakovo prašo priteisti 292,44 Eur tiesioginių nuostolių. Ieškovas taip pat patyrė ir netiesioginius nuostolius – neteko galimybės gauti pardavimo pajamas pagal inverterio rinkos kainą 2012 metais (1498,78 Eur). Šių pajamų ieškovas galėjo protingai tikėtis, kadangi atsakovas, žinodamas apie inverterio rinkos kainą 2012 metais, jį užsakė iš ieškovo. Be to, ieškovas inverterį kartu su kita įranga tokiomis kainomis ne kartą pardavė tretiesiems asmenims. Šių pardavimo pajamų ieškovas neteko išimtinai dėl atsakovo neteisėtų veiksmų – atsakovas neatlygintinai laikė inverterį savo žinioje keturis metus, užkirsdamas kelią ieškovui jį realizuoti tretiesiems asmenims. Todėl prašo iš atsakovo priteisti ieškovui 1249,78 Eur netiesioginių nuostolių.