Kauno apygardos teismo nutartis

2015-03-05 · Civilinė byla Nr. 2A-28-264/2015

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-05
Bylos Nr.
2A-28-264/2015
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04539-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalė Burdulienė (pirm.), Aušra Baubienė (pran.), Jolita Cirulienė
Atsakovas
UAB „EST LT“
Ieškovas
UAB „Informacinių technologijų pasaulis“
Civilinė byla Nr. 2A-28-264/2015;Teisminio proceso Nr.2-13-3-04539-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 45.1; 99.5; 121.15; 121.21 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų: kolegijos pirmininkės Dalės Burdulienės, pranešėjos Aušros Baubienės, teisėjos Jolitos Cirulienės, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei,

dalyvaujant atsakovės UAB „EST LT“ atstovui advokatui V. P.,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Informacinių technologijų pasaulis“ apeliacinį skundą dėl Alytau rajono apylinkės teismo 2014-04-22 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Informacinių technologijų pasaulis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EST LT“ dėl atsiskaitymo pagal pirkimo – pardavimo sutartį,

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.Ginčo esmė

Ieškovė UAB „Informacinių technologijų pasaulis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės UAB „EST LT“ 10 617,75 Lt skolą ir 9 % dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad 2012 m. balandžio 21 d. ieškovė pagal susitarimą su atsakove pardavė jai inverterį Effekta ES4200 ir penkis saulės modulius su laikikliais, kuriuos atsakovė sumontavo ant savo pastato stogo. Atsakovė ilgą laiką delsė įforminti sandorį, motyvuodama tuo, kad nori išbandyti įrenginius bei ketino įsigyti daugiau prekių. Tačiau atsakovei delsiant, pirkimo – pardavimo sutartis raštu nebuvo įforminta, o ieškovė buvo priversta išrašyti PVM sąskaitas – faktūras už saulės modulius ir laikiklius ir viso 10617,75 Lt sumai. Atsakovė gera valia sąskaitų- faktūrų neapmokėjo.

Atsakovė su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Atstovai paaiškino, kad 2013-03-20 ieškovė teikė komercinį pasiūlymą dėl saulės elektrinės įdiegimo reklamos tikslu, šį pasiūlymą atsakovė priėmė. Sekančią dieną ieškovės vadovas atgabeno inverterį Effekta ES4200 ir penkis saulės modulius su laikikliais bei vieną iš modulių sumontavo ant pastato stogo. Kita įranga buvo pastatyta buveinės foje demonstravimo tikslais. Šalys turėjo ketinimų toliau bendradarbiauti, tačiau tam nepavykus, atsakovė ne kartą telefonu ieškovę raginusi atsiimti pateiktą įrangą reklamai, tačiau ieškovė ėmė reikalauti už ją sumokėti.