- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-07
- Bylos Nr.
- II-700-718/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01056-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- L. T.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019-03-01 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), ROIK : (duomenys neskelbtini), panaikinimo, ir spęsdama šio skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teisme 2021-09-03 gautas policijos įstaigos persiųstas L. T. skundas, kuriuo ji prašo panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019-03-01 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Be to, įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-17 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-03 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-146-651/2017).
Pažymėtina, kad ANK nereglamentuoja laiko tarpo, nuo kurio negali būti atnaujintas terminas skundui paduoti dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, todėl šiuo atveju pagal analogiją būtų galima vadovautis ANK 646 straipsni 5 dalimi, kurioje yra numatyta, kad prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai. Pastarasis procesinis terminas yra naikinamasis ir negali būti pratęstas.
Žemesnės instancijos teismas
L. T. skunde neprašo atstatyti nutarimo apskundimo termino, skunde nurodo, kad apie skundžiamą nutarimą jis sužinojo tik 2021 m. rugpjūčio 20 d., kai buvo sustabdytas pasienio pareigūnų.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2019-01-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnė surašė administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu L. T. už tai, kad jis 2018-07-19, 08.04 val., (duomenys neskelbtini), ties geležinkelio viaduku, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant nustatytam 60 km/h greičiui, važiavo 115 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijo 52 km/h.
2019-03-01 priimtas skundžiamas nutarimas, kuriuo už ANK 416 straipsnio 6 dalyje numatyto nusižengimo padarymą L. T. paskirta 500 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėnesiams. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Skundžiamas nutarimas 2019-03-04 išsiųstas gavėjui registruotu laišku ( (duomenys neskelbtini)). Tuo tarpu L. T. Institucijai skundą pateikė tik 2021-08-27, t. y. žymiai praleidęs (virš 2 metų) įstatymo nustatytą nutarimo apskundimo terminą.
Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą, ir neprašoma šio termino atnaujinti, be to, nuo nutarimo išsiuntimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai, todėl L. T. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
L. T. skunde nurodo, kad apie skundžiamą nutarimą jis sužinojo tik 2021 m. rugpjūčio 20 d. Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir tvarka numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVIII skyriuje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,
nutaria:
Atsisakyti priimti L. T. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-03-01 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti atskiruoju skundu apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.