Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.2.29.1.2; 1.1.7.2.4.; 2.12.1.4

2024 m. spalio 1 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ingridos Rimkutės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje:

T. B. (T. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis „(duomenys neskelbtini)” ekskavatorininku, gyvenamoji vieta nedeklaruota, faktinės gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

A. K. A. (A. K. A.), gimusi (duomenys neskelbtini), N. K. pilietė, netekėjusi, turinti pagrindinį išsilavinimą, nedirbanti, gyvenamoji vieta nedeklaruota, faktinės gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, nustatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis T. B. laikė netikrą dokumentą ir jį panaudojo, o būtent jis nuo 2024-06-19, 09.30 val., kai atvyko keltu „(duomenys neskelbtini)“ iš Švedijos į Lietuvą su transporto priemone „Porsche 911“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą N. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą (duomenys neskelbtini) Norvegijos viešųjų kelių administracijos T. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, suteikiantį teisę vairuoti „A“ „BE“ „CE“ „DE“ „S“ ir „T“ kategorijos transporto priemones, kuris pagal 2024-07-03 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1808789-24 yra pagamintas ne pagal N. K. vairuotojo pažymėjimų gamybos reikalavimus ir yra netikras, nors tikrovėje galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturėjo, iki kol 2024-06-19, apie 11.00 val., šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo Klaipėdos Uosto pasienio užkardos Pilies pasienio kontrolės punkte, esančiame Centriniame Klaipėdos terminale, Baltijos pr. 40, Klaipėda, jį pateikdamas patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos jaunesniajam specialistui A. M.. Tokiu būdu T. B. laikė ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą - N. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą (duomenys neskelbtini) Norvegijos viešųjų kelių administracijos T. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Kaltinamoji A. K. A. laikė netikrą dokumentą ir jį panaudojo, o būtent ji nuo 2024-06-19, 09:30 val., kai atvyko keltu „(duomenys neskelbtini)“ iš Švedijos į Lietuvą su transporto priemone „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė turėdama su savimi žinomai netikrą N. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą (duomenys neskelbtini) Norvegijos viešųjų kelių administracijos A. K. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, suteikiantį teisę vairuoti „AM“ „B1“ „B“ „S“ ir „T“ kategorijos transporto priemones, kuris pagal 2024-07-03 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1808789-24 yra pagamintas ne pagal N. K. vairuotojo pažymėjimų gamybos reikalavimus ir yra netikras, nors tikrovėje galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturėjo, iki kol 2024-06-19, apie 11.00 val., šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo Klaipėdos Uosto pasienio užkardos Pilies pasienio kontrolės punkte, esančiame Centriniame Klaipėdos terminale, Baltijos pr. 40, Klaipėda, jį pateikdama patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos specialistui A. R.. Tokiu būdu A. K. A. laikė ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą - N. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą (duomenys neskelbtini) Norvegijos viešųjų kelių administracijos A. K. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Dėl disponavimo suklastotu dokumentu - netikru N. K. vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu T. B. vardu

Kaltinamasis T. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir gailisi, nurodė, kad 2024 m., galimai balandžio mėnesį, N. K., Oslo mieste, tikslesnio adreso nepasakys, už 10000 Norvegijos kronų nusipirko netikrą N. K. vairuotojo pažymėjimą, kurį šiandien (2024-06-19) pateikė pareigūnams. Įsigijo dėl to, kad jam per brangu oficialiai įsigyti vairuotojo pažymėjimą, dėl to nusprendė nusipirkti netikrą. Jį jam padarė draugas L. iš Oslo. Jo pavardės ir telefono numerio, kaip su juo susisiekti, nenori pasakyti. Pasidarė savo nuotrauką ir jam ją padavė. Vairuotojo pažymėjimą jam padarė per vieną savaitę. Jis puikiai suvokė, kad šios teisės yra netikros.

Kaltinamasis T. B. ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu 2024-09-05 nurodė, kad 2024-06-11, nusprendęs pakeliauti su draugais A. K. A. ir L. E. R. K., iš Norvegijos išvyko 2024-06-11 į Švediją autobusu ir ten susitiko su jais. Jie jau turėjo išsinuomavę automobilį „VW California“, ten susitikę, nuvyko į Hamburgą ir tada automobilį „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išsinuomojo jis. Jiems visiems kartu keliaujant ir vėl atvykus į Švediją, nusprendė, kad nori išsinuomoti „Porsche“ automobilį, nes niekada nėra vairavęs jo. Savo nuomotą „VW California“ perdavė vairuoti A. K. A., o pats toliau važiavo su „Porsche“ automobiliu. Kadangi jis anksčiau turėjo priklausomybę narkotinėms medžiagoms, jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Dėl to nusprendė įsigyti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Įsigijo dėl to, kad jam per brangu oficialiai įsigyti vairuotojo pažymėjimą, dėl to nusprendė nusipirkti netikrą. Jį jam padarė draugas L. iš Oslo. Šį suklastotą vairuotojo pažymėjimą pateikė 2024-06-19 išvažiuojant iš kelto „Regina Seaways“ Klaipėdos uoste dokumentus tikrinusiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui. Savo kaltę dėl to pripažįsta visiškai, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta arešto bausmė. Teismo baudžiamąjį įsakymą pageidauja gauti elektroniniu paštu, kurio adresas yra nurodytas jo asmens duomenų pažymoje.

Iš 2024-06-19 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos specialisto A. R. tarnybinio pranešimo Nr. 182-1919 numatyti, kad 2024-06-19, nuo 09.30 val. iki 11.00 val., Uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras – C“ metu, vykdant asmenų ir transporto priemonių profiliavimą prie Lietuvos Respublikos vidaus sienos Pilies PKP, į 80A krantinę atvykus keltui „Regina Seaways“ iš Švedijos Karalystės (Karlshamn), patikrinimui buvo sustabdytas N. K. pilietis T. B., kuris pasienio tikrinimo metu pateikė N. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galioja nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kuris galimai visiška klastotė (panaudota paprasta plastikinė kortelė, netinkamas spaudos būdas, nėra ofseto, nėra mikroteksto). Patikrinus minėto asmens vairuojamą automobilį „Porsche 911“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Švedijos Karalystės registracija) per duomenų bazes, nustatyta, kad automobilis nuo 2024-06-18 ieškomas norint jį paimti, ROIK:(duomenys neskelbtini), paieškos iniciatorius – Švedija. Šis N. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. B. vardu, buvo paimtas.

Iš 2024-07-03 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvados Nr. IBPS-V-1808789-24 matyti, kad:

1) Pateiktas tirti N. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. B., vardu, yra pagamintas ne pagal N. K. vairuotojo pažymėjimų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

2) Dokumentas pagamintas ne poligrafiniu būdu, t. y. išspausdintas termosublimacinio spausdinimo būdu. Imituotos UV365 nm spinduliuose švytinčios bei optiškai kintančios dokumento apsaugos priemonės.

3) Pateiktame tirti N. K. vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame T. B., vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

Iš 2024-06-28 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. TR/7229/32/LT/24 matyti, kad (duomenys neskelbtini) piliečiui T. B., niekada nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas. 2019-04-12 jam buvo atimta teisė gauti vairuotojo pažymėjimą.

Liudytojas A. M. (A. M.) nurodė, kad 2024-06-18 nuo 19.00 val. iki 2024-06-19 09.00 val. vykdė tarnybą Uosto pasienio užkardoje ir atliko patrulio funkcijas. 2024-06-19, apie 04.00 val. ryto, buvo gautas automobilio „Porsche“ savininko skambutis, jog yra pasisavinta transporto priemonė „Porsche“, taip pat nurodė valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei kėbulo numerį. Asmuo paprašė automobilį sulaikyti, nes jis atplaukia į Lietuvą iš Švedijos. Patikrinus per duomenų bazes, nustatyta, kad automobiliui buvo paskelbta paieška, kaip daiktui, kurį reikalinga paimti. Paieška buvo paskelbta 2024-06-18 apie 23.00 val. Patikrinus šią gautą informaciją, nustatyta, kad automobilis „Porsche“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atplaukia į Lietuvos Respubliką su keltu „Regina Seaways“ iš Švedijos Karalystės, Karlshamn uosto. Buvo nustatyta, kad vienu pirkimu buvo pirkti to paties asmens keltų bilietai, kurie buvo skirti trims skirtingiems asmenims ir automobiliams, todėl buvo priimtas sprendimas sulaikyti „Porsche“ vairuotoją ir patikrinti kitus du automobilius ir juos vairuojančius asmenimis. 2024-06-19, apie 09.40 val., jis, pamainos vyresnysis A. R. ir kiti kolegos nuvyko į Centrinį Klaipėdos terminalą, esantį Baltijos prospekte 40, Klaipėdoje. A. R. reguliavo eismą, kurio metu nukreipė detalesniam patikrinimui automobilį „Porsche“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinti jam. Patikrinimo metu buvo paprašyta vairuotojo pateikti asmens dokumentus, vairuotojo pažymėjimą bei automobilio registracijos dokumentus. Automobilio registracijos dokumento asmuo nepateikė, nes neturėjo, tačiau pateikė N. K. išduotą vairuotojo pažymėjimą, kuris jam sukėlė įtarimą. Po detalesnio patikrinimo buvo nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. B. vardu, galimai turi klastojimo požymių. Sutikrinus automobilio duomenis su paieškoje esančiais duomenis, buvo nustatyta, kad tai tas pats paieškomas automobilis. Po kokių 30 min iš kelto išvažiavo automobilis „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo N. K. pilietis L. E. R. K.. Iš paskos važiavo automobilis „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. K. pilietė A. K. A., jį tikrino A. R.. Atliekant pakartotinę „VW California“ automobilių patikrinimą, buvo nustatyta, kad paskelbta ir automobilio „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paieška, kaip daiktui, kurį reikalinga paimti. Buvo priimtas sprendimas sulaikyti visus asmenis bei automobilius, nes kilo įtarimas, kad visi automobiliai galimai neteisėtai pasisavinti.

Liudytojas A. R. nurodė, kad 2024-06-18 nuo 19.00 val. iki 2024-06-19 09.00 val. vykdė tarnybą Uosto pasienio užkardoje ir atliko pamainos vyresniojo funkcijas. 2024-06-19, apie 04.00 val. ryto, buvo gautas automobilio „Porsche“ savininko skambutis, jog pagal GPS siųstuvo signalą mato, kad jam priklausantis automobilis juda link Lietuvos pusės. Patikrinus per duomenų bazes, nustatyta, kad automobiliui buvo paskelbta paieška, kaip daiktui, kurį reikalinga paimti. Nustatė, kad automobilis „Porsche“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atplaukia į Lietuvos Respubliką su keltu „Regina Seaways“ iš Švedijos Karalystės, Karlshamn uosto. Pradėjus analizuoti surinktą informaciją, buvo nustatyta, kad vienu pirkimu buvo pirkti to paties asmens keltų bilietai, kurie buvo skirti trims skirtingiems asmenims ir automobiliams. 2024-06-19, apie 09:40 val., jis, būdamas kartu su kolegomis, reguliavo eismą ir nukreipė detalesniam patikrinimui automobilį „Porsche“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį tikrino A. M.. Patikrinimo metu kolega jį pasikvietė į pagalba, nes vairuotojas pateikė N. K. išduotą vairuotojo pažymėjimą, kuris jam sukėlė įtarimą. Nustatė, kad minėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. B. vardu, galimai turi klastojimo požymių. Paprašius vairuotojo pateikti vairuojamo automobilio dokumentus, jis jų pateikti negalėjo, nes neturėjo. Telefone parodė nuomos sutartį, kurioje buvo informacija tik apie mašinos markę. Paklausus, kaip gali identifikuoti, kad šitą automobilį yra išsinuomojęs, jis pasimetė ir bandė teisintis, kad Švedijoje taip yra įprasta ir nenurodo nuomos sutartyje nei valstybinių numerių, nei indentifikacinio numerio. T. B. nurodė, kad vyksta į Vilnių pas draugą dviem dienom ir planuoja atgal su šiuo automobiliu grįžti į Švediją. Po kokių 30 min. iš kelto išvažiavo automobilis „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo N. K. pilietis L. E. R. K.. Iš paskos važiavo „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. K. pilietė A. K. A.. Jis atliko šio automobilio patikrinimą. Jam tikrinant šį automobilį, moteris pateikė N. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. K. A. vardu. Jį atidžiau apžiūrėjęs, nustatė, kad vairuotojo pažymėjimas yra galimai klastotė. Pirminės apklausos metu vairuotoja jaudinosi, drebėjo, negalėjo rišliai atsakyti į klausimus, labai daug rūkė, cigaretę po cigaretės. Paprašius pateikti vairuojamo automobilio dokumentus, ji jam padavė A4 formato baltos spalvos lapą, kur jame buvo atšviestas šio automobilio registracijos liudijimas bei nurodė, kad šis automobilis yra nuomotas, daugiau informacijos nepateikė. Atliekant pakartotinę „VW California“ automobilių patikrinimą buvo nustatyta, kad paskelbta ir automobilio „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paieška, kaip daiktui, kurį reikalinga paimti. Buvo priimtas sprendimas sulaikyti visus asmenis bei automobilius, nes kilo įtarimas, kad visi automobiliai galimai neteisėtai pasisavinti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

BK 300 straipsnis saugo tokią vertybę kaip dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos dokumente patikimumas ir taip užtikrina normalią, teisingą dokumentų apyvartą, jų pagrindu sudaromų teisiškai reikšmingų sandorių ar rengiamų kitų dokumentų tikrumą. Svarbus dokumento požymis yra tas, kad dokumentas yra tam tikra forma padarytas įrašas, kuris nustato, pakeičia ar panaikina teisiškai reikšmingą faktą (juridinį faktą). Tai įrašas, kurio panaudojimas sukelia arba gali sukelti fiziniam ar juridiniam asmeniui, ar valstybei teisiškai reikšmingus padarinius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-662/2000, 2K-775/2007, 2K-263/2010, 2K-57/2014, 2K-235/2014).

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog T. B. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje laikė N. K. žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo Klaipėdos Uosto pasienio užkardos Pilies pasienio kontrolės punkte, pateikdamas patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybai.

Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino, kad laikė ir panaudojo N. K. žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, t. y. pripažino N. K. netikro vairuotojo pažymėjimo laikymo ir panaudojimo faktą. Kaltinamasis nurodė, kad anksčiau turėjo priklausomybę narkotinėms medžiagoms, jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Dėl to nusprendė įsigyti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Įsigijo dėl to, kad jam per brangu oficialiai įsigyti vairuotojo pažymėjimą, dėl to nusprendė nusipirkti netikrą. Be to, tokias aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, tarnybiniai pranešimai, Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas, liudytojų duoti parodymai bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas T. B. vardu, kurį jis laikė ir panaudojo paduodamas policijos pareigūnams, yra netikras. To neginčijo ir pats kaltinamasis. Be to, tokią išvadą patvirtina objektyvūs bylos įrodymai – specialisto išvada Nr. IBPS-V-1808789-24, kurioje nurodyta, kad: pateiktas tirti N. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. B. vardu, yra pagamintas ne pagal N. K. vairuotojo pažymėjimų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Dokumentas pagamintas ne poligrafiniu būdu, t. y. išspausdintas termosublimacinio spausdinimo būdu. Imituotos UV365 nm spinduliuose švytinčios bei optiškai kintančios dokumento apsaugos priemonės. Pateiktame tirti N. K. vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame T. B. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes ir byloje esančių įrodymų visumą, taip pat jais nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad T. B. savo veiksmais veikė tiesiogine tyčia, t. y. jis suprato, kad laikė ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą ir tai atliko sąmoningai, norėjo taip veikti.

Nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis realizavo du iš alternatyvių objektyviųjų nusikalstamos veikos požymių – žinomai netikro dokumento laikymą ir panaudojimą.

Remiantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad T. B. nuo 2024-06-19, 09:30 val., laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą N. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą (duomenys neskelbtini) Norvegijos viešųjų kelių administracijos T. B. vardu, nors tikrovėje galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturėjo, iki kol 2024-06-19, apie 11:00 val., šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo Klaipėdos Uosto pasienio užkardos Pilies pasienio kontrolės punkte, esančiame Centriniame Klaipėdos terminale, Baltijos pr. 40, Klaipėda, jį pateikdamas patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos jaunesniajam specialistui A. M..

Taigi šioje byloje nustatyti T. B. padarytos nusikalstamos veikos sudėties objektyvieji ir subjektyvieji požymiai. Todėl pripažintina, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Dėl disponavimo suklastotu dokumentu - netikru N. K. vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu A. K. A. vardu

Kaltinamoji A. K. A. 2024-06-19 ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir gailisi, nurodė, kad netikrą N. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo iš T. B.. Nežinojo tikslių aplinkybių, kaip jis gavo šį vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimą gavo trys savaitės prieš ją sulaikant. Už jas mokėjo 4000 - 5000 Norvegiškų kronų. Mokėjo grynais, pinigus padavė T., kuris turėjo perduoti toliau. Kiek pamena, jos sugyventinis L. padarė nuotrauką ir išsiuntė per telefoną, turbūt T., bet negali tiksliai pasakyti, nes nematė. Pati nesiuntė, nes nenorėjo siųsti iš savo telefono. Ant vairuotojo pažymėjimo ne jos originalus parašas. T. ji pasakė arba surašė ant lapelio savo asmens duomenis, vardą, pavardę, gimimo metus, tačiau tiksliai pasakyti negali, nes nepamena. Pagamintą vairuotojo pažymėjimą gavo per savaitę. Ji nelabai norėjo juo naudotis, be to, jis atrodė netikroviškai. Kai ją 2024-06-19 atvykusią iš Švedijos į Lietuvą keltu „Regina Seaways“ automobiliu „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuojančią iš Klaipėdos uosto sustabdė pareigūnai, padavė su visais dokumentais ir šį netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Kaltinamoji A. K. A. 2024-09-06 ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu nurodė, kad 2024 m. birželio mėn., ji su sugyventiniu L. E. R. K. ir draugu T. B. nuomotais automobiliais planavo atostogauti Lietuvoje, Kaune, Vilniuje. Šiuos automobilius, kiek jai žinoma, turėjo grąžinti atgal į nuomos punktą. T. norėjo važiuoti kartu su jais atostogauti, tačiau jam buvo pasakyta, kad į vieną automobilį jie visi netilps, todėl jam reikia išsinuomoti dar vieną. Išsinuomoję vyko į keltą, kuris buvo Karshamn uoste, Švedijoje. Švedijoje T. sugalvojo išsinuomoti „Porsche“ automobilį, o savo išnuomotą kemperį „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė vairuoti jai. Ji yra netekusi teisės vairuoti transporto priemones, nes vairavo apsvaigusi, dėl to įsigijo netikrą. Netikrą N. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo iš T. B.. Nežino tikslių aplinkybių, kaip jis jį gavo. Už vairuotojo pažymėjimą mokėjo 4000 - 5000 Norvegiškų kronų. Mokėjo grynais, pinigus padavė T., kuris turėjo perduoti toliau. Kiek pamena, jos sugyventinis L. padarė nuotrauką ir išsiuntė per telefoną, turbūt T., bet negali tiksliai pasakyti, nes nematė. Kai ją 2024-06-19, atvykusią iš Švedijos į Lietuvą keltu „Regina Seaways“, automobiliu „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuojančią iš Klaipėdos uosto sustabdė pareigūnai, padavė su visais dokumentais ir šį netikrą vairuotojo pažymėjimą. Dėl netikro vairuotojo pažymėjimo laikymo ir panaudojimo kaltę pripažįsta. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka kad jai būtų paskirta arešto bausmė.

Iš 2024-06-19 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos specialisto A. R. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2024-06-19, nuo 09.30 val. iki 11.00 val., Uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras – C“ metu, vykdant asmenų ir transporto priemonių profiliavimą prie Lietuvos Respublikos vidaus sienos Pilies PKP, į 80A krantinę atvykus keltui „Regina Seaways“ iš Švedijos Karalystės (Karlshamn), patikrinimui buvo sustabdyta N. K. pilietė A. K. A., kuri vairavo transporto priemonę „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos registracija). Pasienio tikrinimo metu A. K. A. pateikė N. K. vairuotojo pažymėjimą, Nr. (duomenys neskelbtini), galioja nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kuris galimai visiška klastotė (panaudota paprasta plastikinė kortelė, netinkamas spaudos būdas, nėra ofseto, nėra mikroteksto). Šis N. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. K. A. vardu, buvo paimtas.

Iš 2024-07-03 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvados Nr. IBPS-V-1808789-24 matyti, kad pateiktas tirti N. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. K. A. vardu, yra pagamintas ne pagal N. K. vairuotojo pažymėjimų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Dokumentas pagamintas ne poligrafiniu būdu, t. y. išspausdintas termosublimacinio spausdinimo būdu. Imituotos UV365 nm spinduliuose švytinčios bei optiškai kintančios dokumento apsaugos priemonės. Pateiktame tirti N. K. vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame A. K. A. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

Iš 2024-06-28 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. TR/7229/32/LT/24 matyti, kad A. K. A., neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo Norvegijoje. Jai buvo atimta teisė vairuoti. Jai niekada nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Liudytojas A. R. nurodė, kad 2024-06-18 nuo 19.00 val. iki 2024-06-19 09.00 val. vykdė tarnybą Uosto pasienio užkardoje ir atliko pamainos vyresniojo funkcijas. 2024-06-19, apie 04.00 val. ryto, buvo gautas automobilio „Porsche“ savininko skambutis, jog pagal GPS siųstuvo signalą mato, kad jam priklausantis automobilis juda link Lietuvos pusės. Patikrinus per duomenų bazes, nustatyta, kad automobiliui buvo paskelbta paieška, kaip daiktui, kurį reikalinga paimti. Nustatė, kad automobilis „Porsche“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atplaukia į Lietuvos Respubliką su keltu „Regina Seaways“ iš Švedijos Karalystės, Karlshamn uosto. Pradėjus analizuoti surinktą informaciją, buvo nustatyta, kad vienu pirkimu buvo pirkti to paties asmens keltų bilietai, kurie buvo skirti trims skirtingiems asmenims ir automobiliams. 2024-06-19, apie 09.40 val., jis, būdamas kartu su kolegomis, reguliavo eismą ir nukreipė detalesniam patikrinimui automobilį „Porsche“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį tikrino A. M.. Patikrinimo metu kolega jį pasikvietė į pagalba, nes vairuotojas pateikė N. K. išduotą vairuotojo pažymėjimą, kuris jam sukėlė įtarimą. Nustatė, kad minėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. B. vardu, galimai turi klastojimo požymių. Paprašius vairuotojo pateikti vairuojamo automobilio dokumentus, jis jų pateikti negalėjo, nes neturėjo. Telefone parodė nuomos sutartį, kurioje buvo informacija tik apie mašinos markę. Paklausus, kaip gali identifikuoti, kad šitą automobilį yra išsinuomojęs, jis pasimetė ir bandė teisintis, kad Švedijoje taip yra įprasta ir nenurodo nuomos sutartyje nei valstybinių numerių, nei indentifikacinio numerio. T. B. nurodė, kad vyksta į Vilnių pas draugą dviem dienom ir planuoja atgal su šiuo automobiliu grįžti į Švediją. Po kokių 30 min. iš kelto išvažiavo automobilis „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo N. K. pilietis L. E. R. K.. Iš paskos važiavo „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. K. pilietė A. K. A.. Jis atliko šio automobilio patikrinimą. Jam tikrinant šį automobilį, moteris pateikė N. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. K. A. vardu. Jį atidžiau apžiūrėjęs, nustatė, kad vairuotojo pažymėjimas yra galimai klastotė. Pirminės apklausos metu vairuotoja jaudinosi, drebėjo, negalėjo rišliai atsakyti į klausimus, labai daug rūkė, cigaretę po cigaretės. Paprašius pateikti vairuojamo automobilio dokumentus, ji jam padavė A4 formato baltos spalvos lapą, kur jame buvo atšviestas šio automobilio registracijos liudijimas bei nurodė, kad šis automobilis yra nuomotas, daugiau informacijos nepateikė. Atliekant pakartotinę „VW California“ automobilių patikrinimą buvo nustatyta, kad paskelbta ir automobilio „VW California“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paieška, kaip daiktui, kurį reikalinga paimti. Buvo priimtas sprendimas sulaikyti visus asmenis bei automobilius, nes kilo įtarimas, kad visi automobiliai galimai neteisėtai pasisavinti. (1 t., b. l. 41-44)

Liudytojas L. E. R. K., 2024-06-26 ir 2024-07-04 apklaustas ikiteisminio tyrimo Nr. 01-5-00032-04 byloje, nurodė, kad A. K. A. vairuotojo pažymėjimą padarė N. K. pilietis T. K. K., jis buvo padarytas prieš mėnesį. Jis asmeniškai paprašė, kad jis padarytų minėtą vairuotojo pažymėjimą. A. K. A. vairuotojo pažymėjimo nereikėjo, bet pasidarė spontaniškai. Už vairuotojo pažymėjimą sumokėjo jis apie 6000 Norvegijos kronų. Vairuotojo pažymėjimas buvo padarytas šių metų birželį ar gegužės mėnesį. Reikėjo pateikti nuotrauką ir asmens kodą. Jis nufotografavo A. K. A. ir nusiuntė nuotrauką telefonu T. K. K.. Pati A. K. su juo nebendravo.

Kaip jau minėta pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. K. A. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje laikė N. K. žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo Klaipėdos Uosto pasienio užkardos Pilies pasienio kontrolės punkte, pateikdamas patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybai.

Kaltinamoji, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino, kad laikė ir panaudojo N. K. žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, t. y. pripažino N. K. netikro vairuotojo pažymėjimo laikymo ir panaudojimo faktą. Kaltinamoji nurodė, kad netikrą N. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo iš T. B.. Nežinojo tikslių aplinkybių, kaip jis gavo šį vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimą gavo trys savaitės prieš ją sulaikant. Pati nesiuntė, nes nenorėjo siųsti iš savo telefono. Ant vairuotojo pažymėjimo ne jos originalus parašas. T. ji pasakė arba surašė ant lapelio savo asmens duomenis, vardą, pavardę, gimimo metus, tačiau tiksliai pasakyti negali, nes nepamena. Be to, tokias aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, tarnybiniai pranešimai, Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas, liudytojų duoti parodymai bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas A. K. A. vardu, kurį ji laikė ir panaudojo paduodama policijos pareigūnams, yra netikras. To neginčijo ir pati kaltinamoji. Be to, tokią išvadą patvirtina objektyvūs bylos įrodymai – specialisto išvada Nr. IBPS-V-1808789-24, kurioje nurodyta, kad: pateiktas tirti N. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. K. A. vardu, yra pagamintas ne pagal N. K. vairuotojo pažymėjimų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Dokumentas pagamintas ne poligrafiniu būdu, t. y. išspausdintas termosublimacinio spausdinimo būdu. Imituotos UV365 nm spinduliuose švytinčios bei optiškai kintančios dokumento apsaugos priemonės. Pateiktame tirti N. K. vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame A. K. A. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

Teismas, įvertinęs kaltinamosios nurodytas aplinkybes ir byloje esančių įrodymų visumą, taip pat jais nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A. K. A. savo veiksmais veikė tiesiogine tyčia, t. y. ji suprato, kad laikė ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą ir tai atliko sąmoningai, norėjo taip veikti.

Nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamoji realizavo du iš alternatyvių objektyviųjų nusikalstamos veikos požymių – žinomai netikro dokumento laikymą ir panaudojimą.

Remiantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad A. K. A. nuo 2024-06-19, 09.30 val., laikė turėdama su savimi žinomai netikrą N. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą (duomenys neskelbtini) Norvegijos viešųjų kelių administracijos A. K. A. vardu, nors tikrovėje galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturėjo, iki kol 2024-06-19, apie 11.00 val., šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo Klaipėdos Uosto pasienio užkardos Pilies pasienio kontrolės punkte, esančiame Centriniame Klaipėdos terminale, Baltijos pr. 40, Klaipėda, jį pateikdamas patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos jaunesniajam specialistui A. R..

Taigi šioje byloje nustatyti A. K. A. padarytos nusikalstamos veikos sudėties objektyvieji ir subjektyvieji požymiai. Todėl pripažintina, kad kaltinamoji padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamasis T. B. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką valdymo tvarkai, susijusią su dokumentų klastojimu, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis).

T. B. neteistas Lietuvoje, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis „(duomenys neskelbtini)” ekskavatorininku, gyvenamoji vieta nedeklaruota. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to. Ši aplinkybė lengvina kaltinamojo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį paskyrus už nusikalstamą veiką arešto bausmę, nustatant arešto bausmės dydį, nesiekiantį bausmės maksimalaus dydžio už nusikaltimus (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas T. B. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2024-06-19 11.00 val. iki 2024-09-06 13.00 val. kardomosios priemonės panaikinimo ir laikytina, kad T. B. bausmę yra atlikęs.

Kaltinamoji A. K. A. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką valdymo tvarkai, susijusią su dokumentų klastojimu, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis).

A. K. A. neteista Lietuvoje, netekėjusi, turinti pagrindinį išsilavinimą, nedirbanti, gyvenamoji vieta nedeklaruota. Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to. Ši aplinkybė lengvina kaltinamosios atsakomybę. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį paskyrus už nusikalstamą veiką arešto bausmę, nustatant arešto bausmės dydį, nesiekiantį bausmės maksimalaus dydžio už nusikaltimus (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį.

Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas A. K. A. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2024-06-19 11.00 val. iki 2024-09-06 11.57 val. kardomosios priemonės panaikinimo ir laikytina, kad A. K. A. bausmę yra atlikusi.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikri N. K. vairuotojų pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui tarnybiniam naudojimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. B. (T. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 51 (penkiasdešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. skirti 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti T. B. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2024-06-19 11.00 val. iki 2024-09-06 13.00 val. kardomosios priemonės panaikinimo ir laikyti, kad T. B. bausmę yra atlikęs.

A. K. A. (A. K. A.) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 51 (penkiasdešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. A. skirti 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti A. K. A. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2024-06-19 11.00 val. iki 2024-09-06 11.57 val. kardomosios priemonės panaikinimo ir laikyti, kad A. K. A. bausmę yra atlikusi.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrus N. K. vairuotojų pažymėjimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui tarnybiniam naudojimui.

Išaiškinti, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamieji per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.