Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir K. Š. bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ prašymą dėl A. M. Š. ir K. Š. bankroto bylos užbaigimo, suinteresuoti asmenys A. G., R. G., AB SEB bankas, VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

bankroto administratorė prašo nurašyti visus likusius nepatenkintus bankrutuojančių asmenų kreditorių finansinius reikalavimus; priimti sprendimą baigti A. M. Š. ir K. Š. bankroto bylą. Nurodo, jog 2021-06-10 kreditoriams pranešė apie kreditorių susirinkimą bei kreditorių susirinkimo pirmininkui AB SEB bankui elektroniniu paštu pateikė plano įgyvendinimo aktą. Kreditorius AB SEB bankas kreditorių susirinkime nedalyvavo, akto nepasirašė, nepateikė nepasirašymo priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas, baigtina fizinių asmenų bankroto procedūra.

Iš civilinės bylos Nr. e2FB-412-729/2018 nustatyta, kad 2018-01-24 nutartimi Klaipėdos rajono apylinkės teismas (dabartinis pavadinimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai) iškėlė bankroto bylą A. M. Š. ir K. Š..

2018-06-01 nutartimi patvirtintas bankrutuojančių asmenų mokumo atkūrimo planas. 2019-01-17 nutartimi patvirtintas bankrutuojančių asmenų patikslintas mokumo atkūrimo planas, kuriam buvo pritarta 2019-01-14 kreditorių susirinkime. 2020-01-07 nutartimi patvirtintas bankrutuojančių asmenų patikslintas mokumo atkūrimo planas, kuriam buvo pritarta 2020-01-02 kreditorių susirinkime. 2020-03-02 nutartimi patvirtintas bankrutuojančių asmenų patikslintas mokumo atkūrimo planas, kuriam buvo pritarta 2020-02-20 kreditorių susirinkime.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 str. 2 d.).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorius parengė plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašė tik bankrutuojantis asmuo ir bankroto administratorius. Kreditorių susirinkimo pirmininkas, kreditorė AB SEB bankas, plano įgyvendinimo akto nepasirašė, todėl buvo surašytas įgyvendinimo akto nepasirašymo protokolas, tačiau jame nenurodyta dėl kokių priežasčių nebuvo pasirašytas įgyvendinimo aktas. Kreditorius AB SEB bankas pateikė atsiliepimą į bankroto administratoriaus prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo bei pasirašytą kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą.

Plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad kreditorių reikalavimai buvo dengiami iš lėšų, gautų pardavus bankrutuojantiems asmenims priklausantį nekilnojamąjį turtą, gautų pajamų. Bankroto proceso metu iš gautų lėšų buvo iš dalies patenkinti kreditorių reikalavimai ir padengtos bankroto administravimo išlaidos. Fizinių asmenų bankroto metu likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai nurašytini tokia tvarka: VĮ Turto bankas – 87,01 Eur; AB SEB bankas – 98482,70 Eur; R. G. – 2481,62 Eur; A. G. – 2482,02 Eur, iš viso – 103533,35 Eur.

Bylos duomenys patvirtina, jog bankroto administratorius 2018-2021 metais pateikė ataskaitas apie plano vykdymo eigą, kuriose buvo nurodoma kiek lėšų gavo bankrutuojantys asmenys, kiek buvo padengti kreditorių reikalavimų. Visą bankroto procesą bankrutuojantys asmenys atliko plane numatytus mokėjimus kreditoriams, taip pat atliko ir paskutinį plane numatytą mokėjimą.

Teismui nėra pateikta duomenų, jog fizinių asmenų plane buvo pateikta neteisinga informacija apie fizinių asmenų pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis; nenustatyta, kad fiziniai asmenys tapo nemokūs iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių; kad po bankroto bylos iškėlimo jie būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį; kad jie nevykdė kitų įstatymo reikalavimų. Byloje nenustatyta ir kreditoriai nepateikė duomenų, kurie būtų pagrindas suabejoti bankrutuojančių asmenų sąžiningumo bei netinkamu mokumo atkūrimo plano vykdymu, dėl ko būtų pagrindas nutraukti fizinių asmenų bankroto bylą. Byloje nėra duomenų, jog fiziniai asmenys plano nevykdė ar elgėsi nesąžiningai, ir/ ar buvo nepakankamai rūpestingi vykdydami planą. Duomenų, jog bankrutuojantys asmenys turėtų turto, akcijų ar vertybinių popierių, kurį būtų galimą parduoti ar turėtų sąskaitose lėšų, kurias būtų galima paskirstyti kreditorių reikalavimų tenkinimui, teismui nėra pateikta.

Teismui pateiktame 2021-06-10 plano įgyvendinimo akte konstatuota, jog planas įgyvendintas, kokia suma patenkinti kreditorių reikalavimai, kokia suma liko nepatenkintų reikalavimų, aktas pasirašytas fizinio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 str. 7 d.).

Nenustatyta, jog bankrutuojantys asmenys turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinių asmenų bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 str. 1 d.).

Įvertinus byloje patvirtintą bankrutuojančių asmenų mokumo atkūrimo planą bei teismui pateiktą plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutuojančių asmenų, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, yra pagrindas daryti išvadą, kad šių fizinių asmenų bankroto byla yra baigta (FABĮ 30 str. 1 d., 2 d.).

Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nurašyti fizinių asmenų visus kreditoriams likusius finansinius reikalavimus 103533,35 Eur sumai, t. y. VĮ Turto banko – 87,01 Eur; AB SEB banko – 98482,70 Eur; R. G. – 2481,62 Eur; A. G. – 2482,02 Eur (FABĮ 29 str. 7 d.).

Nemokumo administratoriui išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinių asmenų bankroto bylą jis per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti fizinių asmenų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 str. 5 d.).

Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinių asmenų bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniams asmenims saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinių asmenų asmenines sąskaitas (FABĮ 30 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

tenkinti nemokumo administratoriaus UAB „Principo reikalas“ prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo.

Baigti M. Š. ir K. Š. bankroto bylą Nr. e2FB-412-729/2018.

Nurašyti M. Š. ir K. Š. kreditoriams visus likusius finansinius reikalavimus, tai yra 103533,35 Eur sumai, t. y. VĮ Turto banko – 87,01 Eur; AB SEB banko – 98482,70 Eur; R. G. – 2481,62 Eur; A. G. – 2482,02 Eur.

Įpareigoti nemokumo administratorių UAB „Principo reikalas“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinių asmenų M. Š. ir K. Š. bankroto bylą.

Įpareigoti nemokumo administratorių UAB „Principo reikalas“ per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti M. Š. ir K. Š. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į jų asmenines sąskaitas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.