- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-07
- Bylos Nr.
- e2FB-1466-941/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-03044-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- A. M. Š., K. Š.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovų A. M. Š. ir K. Š. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ įgalioto atstovo Irmanto Lengvino prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovams A. M. Š. ir K. Š. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-01-24 nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Principo reikalas“. Nutartis įsiteisėjo 2018-02-01.
2018-03-15 nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų A. M. Š. ir K. Š. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas 146973,37 Eur sumai: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 97,21 Eur, AB SEB bankas – 146973,37 Eur.
2018-06-01 nutartimi, įsiteisėjusia 2018-06-09, patvirtintas bankrutuojančių A. M. Š. ir K. Š. mokumo atkūrimo planas, patikslintas pagal 2018-04-19 kreditorių susirinkime pateiktas pastabas, kuriam nepritarta 2018-05-07 kreditorių susirinkime.
2018-02-12 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų A. M. Š. ir K. Š. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas - kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pakeistas į VĮ Turto banką.
2019-01-02 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų A. M. Š. ir K. Š. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas 111974,47 Eur sumai: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 95,28 Eur, AB SEB bankas – 111974,47 Eur
2019-01-17 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų A. M. Š. ir K. Š. patikslintas mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2019-01-14 kreditorių susirinkime.
2020-01-03 teisme gautas fizinių asmenų bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ įgalioto atstovo Irmanto Lengvino prašymas patvirtinti A. M. Š. ir K. Š. patikslinta mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2019-01-02 kreditorių susirinkime.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
A. M. Š. ir K. Š. mokumo atkūrimo planas patikslintas dėl faktinės situacijos pasikeitimų bei atsižvelgiant į 2019-12-23 vykusiame kreditorių susirinkime pateiktas pastabas. Patikslintame mokumo atkūrimo plane yra patikslintos A. M. Š. ir K. Š. pajamos, būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos bei minimali suma, skirtina kreditorių reikalavimų tenkinimui. Kitos mokumo atkūrimo plano dalys iš esmės nepakeistos. Bankroto administratorius išvadoje dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto nurodyta, kad planas patikslintas tinkamai ir detaliai, jo turinys atitinka LR FABĮ 7 str. reikalavimus ir gali būti įgyvendintas, atkuriant fizinių asmenų mokumą.
2020-01-02 vykusiame bankrutuojančių A. M. Š. ir K. Š. kreditorių susirinkime dalyvavo (t.y. balsavimo raštu biuletenius pateikė) kreditoriai AB SEB bankas ir VĮ Turto bankas, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 100 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos, ir pritarė patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui.
Duomenų, kad mokumo atkūrimo plane būtų pateikta neteisinga informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, nėra. Duomenų, kad būtų sudaryti kreditorių teises pažeidžiantys sandoriai, ar asmenys tapę nemokiais dėl žalingų įpročių, nėra. Duomenų, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantys A. M. Š. ir K. Š. būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir/ar kitą turtą, kurio vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį, nėra.
Bankrutuojančių asmenų kreditorių susirinkime 2020-01-02 patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 100 procentų visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, t.y. plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (LR FABĮ 8 str. 3 d., 10 d., 25 str. 6 d.).
Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas patikslintas bankrutuojančių A. M. Š. ir K. Š. mokumo atkūrimo planas atitinka LR FABĮ 7 str. reikalavimus, atitinka nemokių fizinių asmenų bei jų kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl tvirtintinas (LR FABĮ 8 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis FABĮ 8 str. 6 d., 10 d., Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str.
nutaria:
patvirtinti patikslintą bankrutuojančių A. M. Š. ir K. Š. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2020-01-02 kreditorių susirinkimas.
Patvirtintą patikslintą mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.
Nutartis neskundžiama.