- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-22
- Bylos Nr.
- e2FB-2141-1151/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01188-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Julius Lankelis (pirm.)
- Kreditorius
- „Swedbank lizingas“
- Pareiškėjas
- MB "Precedentas"
- Suinteresuotas asmuo
- " Intrum Lietuva", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Luminor lizingas, UAB, L.Zubienės individuali įmonė, Swedbank lizingas, UAB, Šiaulių bankas, SEB bankas
- Advokatai
- Algis Podrezas
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens L. Z. bankroto administratorės mažosios bendrijos „Precedentas“ prašymą dėl kreditorės „Swedbank lizingas“, uždarosios akcinės bendrovės patvirtinto finansinio reikalavimo (pa)tikslinimo civilinėje byloje pagal L. Z. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, „Swedbank lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, akcinė bendrovė „SEB bankas“, uždaroji akcinė bendrovė „Luminor lizingas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, individuali įmonė „L. Z. INDIVIDUALI ĮMONĖ“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. teisme 2022-02-01 gautas bankrutuojančio fizinio asmens L. Z. bankroto administratorės MB „Precedentas“ prašymas patikslinti kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB finansinį reikalavimą. Nurodė, kad BUAB „Trakų akmuo“ bankroto byloje bankroto administratore UAB „Vadybos apskaita“ 2022-01-05 pervedė kreditorei „Swedbank lizingas“, UAB 198 459,24 Eur sumą už parduotą hipoteka įkeistą turtą. Taip pat L. Z. bankroto byloje gauta 215,70 Eur suma. Kreditorė prašo sumažinti finansinio reikalavimo dydį nurodytomis sumomis ir patvirtinti „Swedbank lizingas“, UAB patikslintą 562 206,30 Eur finansinį reikalavimą.
2. Kreditorė (trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022-02-10 pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose bankroto administratorės MB „Precedentas“ prašymui dėl kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB finansinio reikalavimo tikslinimo neprieštaravo.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-02-15 nutartimi kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB patvirtinto finansinio reikalavimo (pa)tikslinimo klausimas skirtas nagrinėti teismo posėdyje, siūlant byloje dalyvaujantiems asmenims paaiškinti nutartyje nurodytas aplinkybes.
4. Kreditorė „Swedbank lizingas“, UAB pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose prašė sumažinti finansinio reikalavimo dydį iki 562 206,30 Eur. Nurodė, kad:
4.1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-12-18 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios L. Z. kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašas, įskaitant „Swedbank lizingas“, UAB 760 881,24 Eur finansinį reikalavimą. 2021-01-20 „Swedbank lizingas“, UAB patikslino savo finansinį reikalavimą iki 562 206,30 Eur sumos. Patikslinimas atliktas atsižvelgiant į tai, jog po kreditorinio reikalavimo pateikimo BUAB „Trakų akmuo“ bankroto byloje 2022-01-05 bankroto administratorė UAB „Vadybos apskaita“ pervedė 198 459,24 Eur sumą už parduotą hipoteka įkeistą turtą. Be to, L. Z. bankroto byloje paskirsčius sumas visiems kreditoriams, „Swedbank lizingas“, UAB taip pat buvo gauta 215,70 Eur suma;
4.2. buvo parduotas ne paveldėtas velionio B. Z. turtas, o solidaraus skolininko BUAB „Trakų akmuo“ turtas. L. Z. bankroto byloje taip pat buvo parduotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) bei gauta suma paskirstyta kreditoriams. Kreditorė neturi duomenų ar buvo parduotas visas turto apyrašuose nurodytas paveldėtas turtas. Įrodymus, jog parduotas visas į turto apyrašą įtrauktas turtas ir dalį kreditorių (nurodytų apyraše) reikia išbraukti iš kreditorių sąrašo, turėtų pateikti L. Z. ir/ar bankroto administratorė MB „Precedentas“;
4.3. 215,70 Eur suma yra dalis bankroto administratorės MB „Precedentas“ visiems kreditoriams proporcingai paskirstytos sumos. 156,86 Eur buvo pervesta iš gautos sumos pardavus nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), ir 58,84 Eur suma gauta pagal mokumo atkūrimo planą. Pranešime dėl patikslinto finansinio reikalavimo gautomis sumomis buvo sumažinta pagrindinė vykdomojo įrašo suma (pagrindinis reikalavimas). Priskaičiuotų įstatyminių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų suma nesikeitė.
5. Bankrutuojančios L. Z. atstovas advokato padėjėjas A. P. pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose paaiškino, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-02-27 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2VP-9193-871/20182 nustatė, kad 2018-01-23 turto apyrašo papildymas sudarytas praleidus Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.53 straipsnio 7 dalyje įtvirtintą terminą dėl pareiškėjos sąmoningo veikimo/neveikimo ar didelio neatsakingumo bei nerūpestingumo, t. y. dėl pareiškėjos kaltės, todėl pareiškėjai taikytina sankcija – pareiškėjos atsakomybė už patikėjo skolas visu savo turtu. Nurodė, kad pareiškėja L. Z. už palikėjo B. Z. skolas (pinigines prievoles) atsako ir savo asmeniniu turtu.
6. Teismo posėdžio, vykusio 2022-03-14 metu, bankrutuojančios L. Z. atstovas advokato padėjėjas Algis Podrezas iš esmės palaikė bankrutuojančios L. Z. bankroto administratorės MB „Precedentas“ prašymą tikslinti patvirtintą kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB finansinį reikalavimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. byloje sprendžiamas bankrutuojančios pareiškėjos L. Z. bankroto administratorės MB „Precedentas“ prašymas dėl kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB patvirtinto finansinio reikalavimo (ne)tikslinimo (Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 7 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
8.1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-09-28 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2020-10-14, pareiškėjai L. Z. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Precedentas“;
8.2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-12-18 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios L. Z. kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašas;
8.3. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-02-01 nutartimi patvirtintas pareiškėjos L. Z. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.
9. Bankrutuojančio fizinio asmens L. Z. bankroto administratorė MB „Precedentas“ 2022-02-01 pateikė teismui prašymą (dok. reg. Nr. DOK-6733) dėl patvirtinto kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB finansinio reikalavimo tikslinimo (el. f. 3, f. l. 117–118). Nurodė, kad bankroto administratorei kreditorė „Swedbank lizingas“, UAB pateikė raštą, kuriame patikslino kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB teismo nutartimi patvirtintą finansinį reikalavimą, kurį prašo sumažinti iki 562 206,30 Eur.
10. FABĮ 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų (kreditorių) reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.
11. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020-12-18 nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens L. Z. kreditorių ir jų (kreditorių) reikalavimų sąrašą, kurio 1 punkte tvirtinto iš viso 760 881,24 Eur kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB finansinį reikalavimą. Nustatyta, jog po kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Trakų akmuo“ bankroto byloje bankroto administratorė UAB „Vadybos apskaita“ 2022-01-05 pervedė kreditorei „Swedbank lizingas“, UAB 198 459,24 Eur sumą, kuri gauta už parduotą hipoteka įkeistą turtą, o taip pat L. Z. bankroto byloje gauta 215,70 Eur suma (bendra suma įplaukų suma sudaro 198 674,94 Eur).
12. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022-02-15 nutartimi nutarė aiškintis tam tikras su svarstomu kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB patvirtinto finansinio reikalavimo tikslinimo klausimu susijusias aplinkybes, t. y.: nutarė, kad: i) būtina analizuoti aplinkybę, ar liko velionio B. Z. turto, kurį pagal antstolio sudarytą apyrašą paveldėjo bankrutuojanti L. Z.; ii) būtina aiškintis ar 215,70 Eur suma buvo paskirstyta konkrečiai kreditorei „Swedbank lizingas“, UAB, ar 215,70 Eur suma yra bendra gauta pinigų suma bankrutuojančios L. Z. bankroto byloje, kuri turi būti paskirstyta pagal FABĮ numatytas taisykles; iii) būtina analizuoti kaip konkrečiai gauta iš viso 198 674,94 Eur (198 459,24 Eur + 215,70 Eur) suma buvo paskirstyta (pagrindinis reikalavimas, palūkanos/delspinigiai, bylinėjimosi išlaidos) kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB 760 881,24 Eur finansiniam reikalavimui patenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
13. Bankrutuojanti L. Z. teismui pateikė įsiteisėjusią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-27 nutartį civilinėje byloje Nr. 2YT-9193-871/2018, kuria nutarta L. Z. 2018-01-25 skundą dėl antstolės Birutės Čereškienės veiksmų atmesti. Aptartoje nutartyje nurodyta, jog L. Z. 2018-01-25 skundu dėl antstolės Birutės Čereškienės veiksmų prašo panaikinti antstolės 2018-01-05 patvarkymą dėl išieškojimo nukreipimo į visą pareiškėjos turtą vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi antstolė priėmė patvarkymą 2018-01-05 Nr. 0129/15/003175-13 nukreipti skolos išieškojimą į visą turtą, įgytą L. Z. ir B. Z. santuokos metu (el. f. 5, f. l. 46–52). Bylos duomenys rodo, jog „Swedbank lizingas“, UAB finansinis reikalavimas patvirtintas notarės Jurgitos Šukienės 2011-12-26 vykdomojo įrašo Nr. JŠ-10909 teisiniu pagrindu (toliau – Vykdomasis įrašas) (persiuntė antstolė Birutė Čereškienė iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) (el. f. 2, f. l. 45–47). Nustatyta, kad vykdomasis įrašas išduotas dėl: 1 722 938,73 Lt skolos (piniginės prievolės) (atitikmuo Eur – 498 997,55 Eur) ir 8 616,70 Lt notaro atlyginimo (atitikmuo Eur – 2 495,57 Eur) bei 20 Lt kitų išlaidų (atitikmuo Eur – 5,79 Eur). Kreditorė „Swedbank lizingas“, UAB, teikdama prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo nurodė, kad finansinis reikalavimas pagal Vykdomąjį įrašą yra toks: 485 556,96 Eur skola (piniginė prievolė), 272 822,92 Eur palūkanų ir 2 501,36 Eur bylinėjimosi išlaidų (žr. 2020-11-16 „Swedbank lizingas“, UAB prašymą dėl finansinių reikalavimų tvirtinimo).
14. Nustatyta, kad kreditorė „Swedbank lizingas“, UAB L. Z. bankroto proceso metu iš viso gavo 198 674,94 Eur lėšų (198 459,24 Eur + 215,70 Eur) (el. f. 5, f. l. 28–32). Kreditorė „Swedbank lizingas“, UAB paaiškino, jog gauta 198 674,94 Eur suma buvo sumažintas pagrindinis finansinis reikalavimas (485 556,96 Eur – 198 674,94 Eur = 286 882,02 Eur). Aptarti skaičiavimai atitinka kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB pateiktą piniginės prievolės (skolos) detalizaciją, sudarytą 2022-01-20 (el. f. 3, f. l. 118).
15. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB patvirtinto finansinio reikalavimo tikslinimo klausimo svarstymo metu teismui buvo pateikti rašytiniai paaiškinimai, kurie pagrindė kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB prašomo tikslinti finansinio reikalavimo skaičiavimus (detalizacijas), taip pat buvo gauta įsiteisėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 2YT-9193-871/2018, kuria paliktas galioti antstolės Birutės Čereškienės 2018-01-05 patvarkymas dėl išieškojimo nukreipimo į visą pareiškėjos turtą, be kita ko, ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB pateiktą vykdomąjį dokumentą), sprendžia, jog dėl kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB prašymo tikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-12-18 nutartimi patvirtintą 760 881,24 Eur finansinį reikalavimą (el. f. 2, f. l. 65–66), aptartą finansinį reikalavimą sumažinant iki iš viso 562 206,30 Eur sumos, abejonių neliko. Konstatuotina, jog yra pagrindas teisinis pagrindas bankrutuojančios L. Z. bankroto administratorės MB „Precedentas“ prašymą tikslinti patvirtintą kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB finansinį reikalavimą tenkinti bei Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-12-18 nutartimi patvirtintą bankrutuojančios L. Z. kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašą patikslinti (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
nutaria:
bankrutuojančios L. Z. bankroto administratorės MB „Precedentas“ prašymą (dok. reg. Nr. DOK-6733) dėl kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB patvirtinto finansinio reikalavimo tikslinimo tenkinti.
Sumažinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-12-18 nutartimi bankrutuojančios L. Z. bankroto byloje patvirtintą iš viso 760 881,24 Eur kreditorės „Swedbank lizingas“, UAB, juridinio asmens kodas 11568069, finansinį reikalavimą iki 562 206,30 Eur.
Išdėstyti nauja redakcija bankrutuojančios L. Z. kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašą:
ANTROS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ (KREDITORIŲ) FINANSINIAI REIKALAVIMAI Eilės Nr. Kreditorius(-ė) Finansinis reikalavimas (Eur) Palūkanos ir netesybos Suma 1. „Swedbank lizingas“, UAB 286 882,02 272 822,92 + 2 501,36 bylinėjimosi išlaidos 562 206,30 2. UAB „Intrum Lietuva“ 485 114,17 485 114,17 3. AB Šiaulių bankas 1 920 935,02 526 985,07 2 447 920,09 4. AB SEB bankas 91 762,92 44 744,26 136 507,18 5. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 1 085,35 1 085,35 Iš viso: 2 785 779,48 847 053,61 3 632 833,09
Bendra bankrutuojančios L. Z. kreditorių finansinių reikalavimų suma – 3 632 833,09 Eur.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai, bankroto administratorei MB „Precedentas“ ir „Swedbank lizingas“, UAB.
Įpareigoti bankroto administratorę MB „Precedentas“ per 3 (tris) darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos informuoti likusius kreditorius apie priimtą nutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.