Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2013-04-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d., 4 d., skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., skirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta 3 m. laisvės atėmimo.

Teistas: 1) Akmenės rajono apylinkės teismo 2008-10-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., skirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo;

2) Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-05-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. skirta 1 m laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1m.

3) Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 9 mėn. laisvės atėmimo, Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., skirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-05-26 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą privalomą dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 2 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-27).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-12-02 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-897 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padarytų nusikaltimų pobūdis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nors nuteistasis D. M. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis pirmą kartą, tačiau už trijų sunkių nusikaltimų padarymą, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 m. 2 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-27), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui. Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis du kartus skatintas, tačiau du kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, ir nors nuobaudos už pažeidimus nebuvo skirtos, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 42 balai, o tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis nusikaltimo situaciją įtakojusias aplinkybes analizuoja iš subjektyvių pozicijų, linkęs savo vaidmenį nusikaltime sumenkinti. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose išskiriami pagrindiniai pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys ir kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai; gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas įvykdytas bendrininkų grupėje), mąstymas ir elgesys (sugebėjimas atpažinti problemas, pasekmių suvokimas, netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Bausmė neišvengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymą. Tuo pasireiškia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančią bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimą, prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę būti nubaustu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas – nebaustas, charakterizuojamas teigiamai ir kt., tačiau ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį D. M. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. M., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. gruodžio 2 d. nutarimą Nr. 93-897 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. gruodžio 2 d. nutarimą Nr. 93-897 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė