Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-07-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-58-557/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2020-12-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-09-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-58-557/2022Nutartis · 2022-07-13Klaipėdos apygardos teismas
  4. T-373-351/2022Nutartis · 2022-10-06Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-13
Bylos Nr.
T-58-557/2022
Teisminio proceso Nr.
1-04-2-00188-2018-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Pauliukėnas
Nuteistasis
R. Š.
Byla Nr. T-58-557/2022
Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00188-2018-5
(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios R. Š. prašymą dėl įpareigojimo atlyginti turtinę žalą įvykdymo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2020-07-24 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-557/2020 (su Lietuvos apeliacinio teismo 2020-12-22 nuosprendžiu padarytais pakeitimais) R. Š. nuteista pagal BK 222 str. 1 d. ir 183 str. 2 d. laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant ją per 1 metus 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2020-12-22) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (neatlyginta žalos dalis 23 287,28 Eur) ir 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda.

Nuteistoji R. Š. prašo teismą pratęsti jai įpareigojimo atlyginti turtinę žalą terminą iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos. Nurodo, kad ji geranoriškai atlygino dalį žalos, tačiau atlyginti visą žalą teismo nustatytu terminu neturi objektyvių galimybių. Ji dirba dviejose darbovietėse, iš jos darbo užmokesčio bei atsiskaitomosios sąskaitos nuolat atskaitomos išmokos civiliniam ieškovui, kuriam atiteko ir realizavus jos turtą gautos pajamos, tačiau šių lėšų nepakanka, jog nustatytu terminu būtų atlyginta visa žala. Kadangi moka paskolą už hipoteka įkeistą butą, nori išvengti neproporcingai neigiamų priverstinio žalos išieškojimo pasekmių, nes mano, kad pratęsus žalos atlyginimo terminą dar 6 mėnesiams, turėtų galimybę savanoriškai atlyginti likusią žalos dalį.