Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistosios N. P., a. k (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, taikant BK 75 straipsnio pakeitimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-05-18 gautas nuteistosios N. P. prašymas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-18 nuosprendį jos baudžiamojoje byloje Nr. 1-1697-818/2014 ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi bei 2015 metų BK 75 straipsnio pakeitimais atidėti jai paskirtos bausmės vykdymą.

Prokurorė siūlė prašymą atmesti.

Nuteistosios gynėjas siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. 1554, įsigaliojo 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės ir kita.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius

nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Teismas nustatė, kad 2014-06-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1697-818/2014 N. P. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (7 veikos), bei BK 22 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje (1 veika). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajai N. P. paskirta 2 dviejų metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,3,9 dalimis, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir N. P. paskirta subendrinta, galutinė 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-22 nutartimi teikimo byloje Nr. T-84-818/2015 buvo patenkintas N. P. prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-13 nutartimi ir Vilniaus apygardos teismo 2015-03-19 nutartimi paskirtų bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-13 nutartimi paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė iš dalies sudedant subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015-03-19 nutartimi nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-18 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme (be subendrinimo su 2014-04-02 nuosprendžiu paskirta bausme) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vertindamas BK 75 straipsnio taikymo galimybę N. P. atžvilgiu, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1697-818/2014 jai paskirta atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji N. P. padarė septynis nesunkius nusikaltimus ir pasikėsino įvykdyti vieną nesunkų nusikaltimą. Kaltinamoji N. P. anksčiau teista, nusikaltimus padarė teistumui neišnykus. Teismas, atsižvelgęs į šias aplinkybes, padarė išvadą, kad N. P. dėl ankstesnių nuteisimų tinkamų išvadų nepadarė, nelinkusi taisytis, o priešingai linkusi nusikalsti, todėl jai skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismas paskyrė N. P. tinkamą bausmę, tai yra, realią laisvės atėmimo bausmę, ir pagrįstai netaikė jai bausmės vykdymo atidėjimo. Taigi pakartotinai spręsti klausimą, kuris jau buvo spręstas nagrinėjant baudžiamąją bylą ir skiriant bausmę nuteistajai, teisinio pagrindo nėra, todėl nuteistojo N. P. prašymas, atsižvelgiant į BK 75 straipsnio taikymo galimybę, yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios N. P., a. k (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-18 nuosprendžio jos baudžiamojoje byloje 1-1697-818/2014 peržiūrėjimo ir jai skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, vadovaujantis priimtais BK 75 straipsnio pakeitimais, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.