- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-06-18
- Bylos Nr.
- 1-1697-818/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-01320-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- N. P.
- Advokatai
- Jonas Pliugžma
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, teista:
1) 2009-04-23, Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio l dalį, 183 straipsnio l dalį - 50 parų arešto bausme;
2) 2010-05-04 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio l dalį - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme;
3) 2010-11-26 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio 4 dalį - 10 p. arešto bausme;
4) 2010-12-02 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio 4 dalį - 3 p. arešto bausme;
5) 2010-12-17 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio 4 dalį - 15 p. arešto bausme;
6) 2011-01-25 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 30 p. arešto; LR BK 64 straipsnio 3 dalį, subendrinus bausmes su 2010-11-26, 2010-12-02 ir 2010-12-17 nuosprendžiais, galutinė bausmė 45 p. arešto;
7) 2011-03-09 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 20 p. arešto; 63 straipsnio 2 dalį, 9 dalį, subendrinus su 2011-01-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 45 p. arešto;
8) 2011-05-24 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio l dalį - 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;
9) 2011-05-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 45 p. arešto bausme;
10) 2011-09-20 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 4 dalimi, 64 straipsnio l dalimi, 3 dalimi subendrinus bausmes su 2011-05-24 teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 5 mėn. laisvės atėmimo;
11) 2011-12-08 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio l dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio l dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 4 dalimi - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 9 dalimi, subendrinus su 2011-09-20 Vilniaus m. l apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo;
Žemesnės instancijos teismas
12) 2013-03-29 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio l dalį - 9 mėn. laisvės atėmimo bausme;
13) 2013-07-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio l, 3 dalimis, subendrinus su 2013-03-29 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - l metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo;
Žemesnės instancijos teismas
14) 2013-07-24 Vilniaus apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio l dalį, 641 straipsnį - 4 mėnesiams laisvės atėmimo bausme;
15) 2013-08-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio l dalį, 641 straipsnį - 2 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4, 9 dalimis, subendrinus su 2013-07-09 ir 2013-07-24 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis galutinėmis bausmėmis, galutinė bausmė - l metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;
16) 2013-10-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių. Šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2013- 08-30 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams ir dviem mėnesiams;
17) 2013-12-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos), Šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2013-10-24 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose, šiuo metu atliekanti bausmę,
18) 2014-04-02 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2 epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą galutinė subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 nuosprendžiu paskirta bausme (pakeista Vilniaus apygardos teismo 2014-02-17 nutartimi) prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė trejų metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmės dalia, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 nuosprendį.
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (viena veika), 178 straipsnio 1 dalį (septynios veikos),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-03-05 apie 16 val.57 min., būdama prekybos centre „Ozas“ , Ozo g. 18, Vilniuje, parduotuvės „United colors of benetton” prekybos salėje, paimdama nuo kabyklos ir įsidėdama į rankinę bei praėjusi pro parduotuvės kasas nesumokėjusi, pagrobė UAB „BNA Ergo“ priklausantį turtą : 4 vnt. palaidinių, kurių vienos vertė 239 litai, bendra vertė 956 litai, 3 vnt. marškinių , kurių vieneto vertė 139 litai , bendra vertė 417 litų, tuo padarydama UAB „BNA Ergo“ 1373 litų turtinę žalą.
Be to, ji, 2013-03-11 apie 15 val., būdama prekybos centre „Ozas“ , Ozo g. 18, Vilniuje , parduotuvės SISLEY prekybos salėje , paimdama nuo kabyklos ir įsidėdama į rankinę bei praėjusi pro parduotuvės kasas nesumokėjusi, pagrobė UAB „BNA Ergo“ priklausantį turtą : 4 vnt. kombinezonų, kurių vieneto vertė 319 litai , bendra vertė 1276 litų, 2 vnt. palaidinių, kurių vienos vertė 169 litai, bendra vertė 338 litai, 3 vnt. suknelių, kurių vienos vertė 169 litai, bendra vertė 507 litai, tuo padarydama UAB „BNA Ergo“ 2124 litų turtinę žalą.
Be to, ji, 2013-04-06 apie 17 val. 50 min., būdama prekybos centre „Ozas“ , Ozo g. 18, Vilniuje, parduotuvės „United colors of benetton” prekybos salėje, paimdama nuo kabyklos ir įsidėdama į rankinę bei praėjusi pro parduotuvės kasas nesumokėjusi, pagrobė UAB „BNA Ergo“ priklausantį turtą : 5 vnt. kelnių, kurių vieneto vertė 198 litai , bendra vertė 990 litai, tuo padarydama UAB „BNA Ergo“ 990 litų turtinę žalą.
Be to, ji, 2013-04-09 apie 11 val., būdama turgavietės „Gariūnai“ prekyvietėje E1-094 Gariūnų g. 70, Vilniuje, paimdama iš prekybos paviljono, pagrobė nukentėjusiajam V. Š. priklausantį turtą 56 vienetus vasarinių džinsų, kurių vieneto vertė 70 litų , bendra vertė 3920 litų , tuo padarydama pastarajam 3920 litų turtinę žalą.
Be to, ji, 2013-05-05 apie 16 val. 50 min. būdama prekybos centre „Panorama“ Saltoniškių g. 9, Vilniuje, parduotuvės „Apranga“ prekybos salėje, paimdama nuo kabyklos, įsidėdama į rankinę ir paėjusi pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjusi, pagrobė APB „Apranga“ priklausantį turtą : moterišką striukę „Fornarina“, kurios vertė 1329 litai, moteriškas kelnes „Broadway“, kurių vertė 99 litai , tuo padarydama APB „Apranga“ 1428 litų turtinę žalą.
2013-05-31 apie 15 val. 45 min., būdama prekybos centre VCUP Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, parduotuvėje „FamClub“ įsidėdama į rankinę ir praeidama pro parduotuvės kasas nesumokėjusi, pasikėsino pagrobti UAB „Danbalt Fashion“ priklausantį turtą 4 poras batų, kurių bendra vertė 559 litai 99 cnt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, kadangi užklupta darant šią nusikalstama veiką parduotuvės pardavėjos, palikusi prekes, pasišalino iš įvykio vietos.
Be to, ji, 2013-06-15 apie 19 val. 20 min. būdama prekybos centre „Ozas“ , Ozo g. 18, Vilniuje, parduotuvės APRANGA prekybos salėje, paimdama nuo kabyklos ir įsidėdama į rankinę bei praėjusi pro parduotuvės kasas nesumokėjusi, pagrobė APB APRANGA priklausantį turtą : 6 vnt. palaidinių , kurios vieneto vertė 129 litai, 90 cnt, bendra vertė 779 litai 40 cnt, tuo padarydama APB (duomenys neskelbtini) litų 40 cnt. turtinę žalą.
2013-06-24 apie 15 val. 30 min., būdama prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje , parduotuvės „Massimo Duti“ prekybos salėje, paimdama nuo kabyklos ir įsidėdama į rankinę bei praėjusi pro parduotuvės kasas nesumokėjusi, pagrobė UAB APRANGA MLT priklausantį turtą: 3 vnt. moteriškų marškinių ( kodas 5182/830), kurių vieneto vertė 229 litai , bendra vertė 687 litai. 3 vnt. moteriškų marškinių ( kodas 5154/728), kurių vieneto vertė 199 litai , bendra vertė 597 litai, 6 vnt. moteriškų marškinių ( kodas 5110/678), kurių vieneto vertė 175 litai bendra vertė 1050 litų, 4 vnt. moteriškų marškinių ( kodas 5164/741), kurių vieneto vertė 229 litai bendra vertė 916 litų, 4 vnt. moteriškų marškinių ( kodas 5132/736), kurių vieneto vertė 229 litai bendra vertė 916 litų, 4 vnt. moteriškų marškinių ( kodas 5155/775), kurių vieneto vertė 199 litai bendra vertė 796 litų, tuo padarydama UAB APRANGA MLT 4962 litų turtinę žalą.
Kaltinamoji N. P. dėl jai pareikštų kaltinimų kalta prisipažino visiškai. Teisiamajame posėdyje paaiškino, kad 2013-03-05 veikos-užėjo į parduotuvę apsvaigusi nuo narkotikų. Vaikščiodama po parduotuvę pamatė, kad pardavėjos užimtos, paėmė daiktus, įsidėjo į tašę ir išėjo. Pardavė. Pinigus panaudojo pragyvenimui ir narkotikams. Dėl antros veikos- ta pati situacija. Dėl likusių veikų-analogiška situacija, buvo apsvaigusi. Sunku atsiminti aplinkybes konkrečiai. Turėjo foliją, kad praeinant nesignalizuotu apsaugos varteliai. Dėl batų vagystę- pasivijo darbuotoja, paėmė rankinę, iškvietė policiją. Su civiliniais ieškiniais sutinka. Sūnų prižiūrėdavo. Turi Vilniuje gyvenamąją vietą. Šiuo metu polinkio vartoti nėra, lanko reabilitacijos centrą. Ras jėgų susitvarkyti. Tuo metu nieko nesuprasdavo. Baigė Vilniaus universitetą Verslo vadybą. Labai gailisi dėl nusikalstamų veikų. Su pareikštais ieškiniais sutinka.
Kaltinamajai N. P. prisipažinus kalta padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios N. P. kaltė padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, pasitvirtino sekančiais duomenimis:
apklaustos pas ikiteisminio tyrimo pareigūną liudytojo S. J. paaiškinimais, kad ji dirba UAB „United colors of benetton” parduotuvės administratore. 2013-03-05 ji buvo darbe. Šioje parduotuvėje yra Benetton skyrius, kuris sudarytas iš pirmos ir antros salių, vaikų skyriaus ir „Sisley“ skyriaus. Tą dieną ji dirbo Benetton salėse. Darbo metu jos visada apeina sales, kadangi reikia stebėti tvarką salėje. Jos niekada ilgai nepalieka nei vienos salės tuščios, visada bent kas kelias minutes ateina pasižiūrėti ar viskas tvarkoje. Jei kažkokį daiktą nuperka, tai iškart pakabina kitą tokį pat daiktą. Kartais stovi tokioje vietoje, iš kurios matosi kelios salės. Maždaug apie 17 val. ji nuėjo kelioms minutėms į „Sisley“ salę, kadangi vienai pirkėjai reikėjo atnešti kitą modelį džinsų. Aptarnavusi pirkėją (tai užtruko apie 10 min) ji atėjo vėl į „Benetton“ salę ir pamatė, kad ten kur turi kaboti sijonai yra keturios tuščios pakabos ir nebėra nei vieno sijono, o jų ten buvo keturi. Šalia sijonų, kur turi kabėti palaidinės, buvo likusi tik viena palaidinė iš keturių ir kabėjo trys tuščios pakabos. Iškarto suprato, kad prekės pavogtos, nes žmonės, kurie eina matuotis rūbų, visada juos ima kartu su pakabomis. Pamačiusi tas pakabas, ji pasikvietė kolegę ir paklausė jos, kas buvo toje vietoje, kur liko keturios pakabos. Po to, pranešė Ozo prekybos centro apsaugai apie vagystę ir jų vadovybei. Su R. K. peržiūrėjo vaizdo įrašą ir įsitikino, kad juos apvogė. Įraše matė, kad vagilė buvo moteris. Matėsi, kad ji stovi prie sijonų stendo, kažką ten daro, po to pasilenkia. Įraše matyti, kaip ji prieina prie palaidinių krūvos, kuri guli ant grindų, atsitūpia ir paėmusi tą krūvą dedasi į rankinę.
Apklaustos pas ikiteisminio tyrimo pareigūną liudytojos R. K. paaiškinimais, kad ji dirba UAB „BNA Ergo“ Ozo g. 18, Vilniuje, Ozo prekybos centre esančioje „United colors of Benetton" parduotuvėje parduotuvės administratore. Parduotuvė, kurioje dirba buvo apvogta 2013-03-05, 2013-03-11 ir 2013-04-06. Ji su kitomis parduotuvės darbuotojomis peržiūrėjusi 2013-03-05 vaizdo įrašą matė, kad po pirmą salę vaikšto mergina ir dairosi, matėsi, kad ji pasižiūrėjo į kamerą, po to, ji atsistojo prie sukabintų drabužių, juos apžiūrinėja, lyg nuiminėja drabužius nuo pakabų. Po to, ji atsisuko į kasos pusę ir aukštai pakėlė kažkokį drabužį su pakaba, tarsi norėdama patikrinti, ar ją kas nors mato. Po to, mergina pasilenkė ir atrodė, kad deda kažką į rankinę. Po to, mergina kažką numetė ant žemės, tada apsisuko nugara į kamerą ir atsitūpė prie numestų daiktų ir kažką darė prie j. Buvo akivaizdu, kad deda daiktus į rankinę. Jos rankinė buvo didelė ir plati. Po to mergina išėjo iš parduotuvės, bet po kelių minučių grįžo ir šį kartą, atsisukusi priekiu į kameros pusę, atsitūpė ir dėjo ant žemės gulėjusias prekes į savo rankinę. Kokios konkrečiai tai buvo prekės, įraše nesimatė, bet matėsi, kad tų daiktų buvo daug, tikrai ne vienas ir ne 2, o didelė krūva. Šios dienos vagystės faktą pastebėjo S. J. apie 17.00 val. Tai buvo maždaug 5 min. po vagystės. S. J. atėjo prie R. K. ir paklausė, ar ji neėmė drabužių iš pirmos salės. Ji pasakė, kad neėmė. Būtent tada jos ir suprato, kad parduotuvė apvogta, tada nuėjo peržiūrinėti vaizdo įrašo. Atėjusi prie tos vietos, kur trūko drabužių, pamatė, kad ant grindų guli 1 marškiniai. Taip pat pamatė, kad toje vietoje, kur kabėjo sijonai yra 4 tuščios pakabos, taip pat šalia kabėjo marškiniai. Marškinių pakabų laisvų buvo 3 vnt., tik nepamena, kiek pakabų kabėjo ir kiek gulėjo ant grindų, nes dalis kabėjo, o dalis gulėjo ant grindų. Ji iškart apie vagystę pranešė direktoriui ir prekybos centro apsaugai. 2013-03-11 ji beveik visą dieną dirbo „Sisley“ salėje. Apie 15 val. ji pastebėjo laisvas pakabas. Ten, kur kabėjo kombinezonai, buvo 4 tuščios pakabos, kur kabėjo suknelės, buvo 3 tuščios pakabos, kur kabėjo palaidinės, buvo 2 tuščios pakabos. Ji iškart pakvietė I. V. ir paklausė, ar nematė prekių nuo kurių ji rado tuščias pakabas. Ji suprato, kad šią vagystę įvykdė ta pati mergina, kuri buvo atėjusi vogti 2013-03-05, kadangi buvo tas pats vagystės bruožas. 2013-04-06 I. V. visą dieną dirbo pirmoje salėje. Apie 17.50 val. į parduotuvę atėjo šeima ir paprašė Indrės atnešti kitus marškinėlius, kadangi salėje nebuvo reikiamo dydžio. Indrė nubėgo į sandėlį jų atnešti. Jos nebuvo apie 1 minutę, o grįžusi ji pamatė tuščias pakabas toje vietoje, kur turėjo kabėti kelnės. Ji pamatė 4 tuščias pakabas, o viena pakaba gulėjo šalia ant stalo. Po to, jos peržiūrėjo vaizdo įrašą. Ji buvo įsitikinusi, kad vagystę įvykdė ta pati moteris, nes ir vėl buvo tas pats vagystės bruožas. Po šio įvykio ji paskambino direktoriui ir pasakė, kad kreiptųsi į policiją, kadangi tas pats žmogus nuolat vagia iš parduotuvės. Po kiekvieno iš šių įvykių jie atliko dingusių prekių reviziją ir apskaičiavo, kad trūksta būtent tiek prekių, kiek buvo palikta pakabų ir kiek buvo nurodyta pareiškime. Visi pavogti daiktai, sijonai, kombinezonai, palaidinės, suknelės ir kelnės buvo iš plonos medžiagos, todėl galėjo tilpti į minėtos moters rankinę, kadangi jos rankinė buvo didelė, (1 tomas, b. l. 53-54).
Apklausto pas ikiteisminio tyrimo pareigūną liudytojo V. Š. paaiškinimais, kad 2013-04-07, apie 11.00 val. adresu Gariūnų g. 70, savo prekyvietėje Nr. E1-094, pasigedo vieno krepšio su prekėmis, t. y. džinsų ir moteriškų kelnių. Tą dieną buvo daug pirkėjų ir nepastebėjo kaip dingo krepšys. Nuėjęs pas apsaugą ir peržiūrėjęs vaizdo įrašą, pamatė dvi merginas. Viena jų, pabuvusi apie 3 minutes, išėjo su jo krepšiu, kuriame ir buvo sudėti džinsai ir kelnės. Su krepšiu išėjo į lauką. Jam padaryta 3500 Lt žala. Papildomos apklausos metu V. Š. parodė, kad 2013-04-07 iš Gariūnų turgavietės paviljono, kuriame prekiavo jo žmona Ana , buvo pagrobtas baltos spalvos maišas, kuriame buvo sudėta 56 vienetai plonos medžiagos džinsų, kurių vieneto vertė 70 Lt, bendra vertė 3920 Lt. Dėl šios nusikalstamos veikos jam padaryta 3920 Lt žala. Vagystę pastebėjo tik kitą dieną. Pas turgavietės apsaugos darbuotoją per vaizdo kameras pastebėjo, kad iš jo paviljono išėjo mergina su maišu, kuriame buvo jo prekės, (tomas 1, b.l. 78;86)
Apklaustos pas ikiteisminio tyrimo pareigūną liudytojos G. V. paaiškinimais, kad yra N. P. motina. Su dukra bendrauja minimaliai, artimų santykių nėra. Ji buvo kartą atėjusi pas ją į turgavietę pasiskolinti pinigų tačiau jų nedavė. Apie tai, kad dukra turgavietėje jos vardu pirko kelnes, ji neigia, niekada taip nebuvo (tomas 1, b.l. 92-93).
Apklaustos pas ikiteisminio tyrimo pareigūną liudytojos I. J. paaiškinimais, kad dirba prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, parduotuvėje „Aprangos galerija“. 2013-05-05, apie 16.50 val. pastebėjo, kad į parduotuvę atėjo įtartina moteris. Parduotuvėje buvo daug žmonių ir ji negalėjo tos moters stebėti. Aptarnavusi klientus, nuėjo pažiūrėti vaizdo medžiagos. Pastebėjo, kad ta pati moteris nusikabina suknelę ant kurios buvo užkabinta moteriška striukė, užeina už stendo ir kažką daro, vėliau prieina prie kelnių, paima kelnes, įsideda į tašę ir greitai išeina iš parduotuvės. Jai nuėjus prie stendo, kur buvo minėta moteris, pastebėjo, kad pavogta odinė striukė. Žala bus nurodyta pareiškime (tomas 1, b.l. 132).
Apklaustos pas ikiteisminio tyrimo pareigūną liudytojos G. K. paaiškinimais, kad ji dirba UAB „F. D.“ parduotuvėje Konstitucijos pr. 16, Vilniuje. 2013-05-31, apie 16.00 val. į parduotuvę atėjo viena moteris, kuri buvo apie 165 cm. ūgio, liekno kūno sudėjimo, apie 30 metų amžiaus, surištais plaukais, kalbėjo lietuviškai, ant plaukų buvo užsidėjus akinius nuo saulės. Moteris buvo parduotuvės priekyje, o ji aptarnavo kitus klientus. Ji išgirdo čežėjimą, pasižiūrėjo į moterį. Moteris pamačiusi, kad ją stebi, staiga pasišalino iš parduotuvės. Ji su bendradarbe pradėjo ją vytis. Pagavo pirmame aukšte ir liepė parodyti, ką ji turi. Ji iš savo maišelio ištraukė 4 batus, o kitus 4 batus rado apsaugos darbuotojas rankinėje, kurią ji paliko, (tomas 1, b.l. 160).
Apklaustos pas ikiteisminio tyrimo pareigūną liudytojos L. G. paaiškinimais, kad ji yra parduotuvės PROMOD, esančios Ozo g. 18, Vilniuje, direktorė. 2013-06-19, 15.00 val. pastebėjo, kad parduotuvėje trūksta 6 vnt. moteriškų marškinių. Tuomet peržiūrėjusi vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2013-06-15, apie 19.12 val. į parduotuvę atėjo įtartina moteris, kuri apėjusi aplink parduotuvę, paėmė šešis vienetus moteriškų marškinių, juos įsidėjo į maišą ir išėjo iš parduotuvės. Tokiu būdu buvo įvykdyta vagystė. Parduotuvė patyrė 779,40 Lt turtinę žalą, (tomas 2, b.l.48).
Apklaustos pas ikiteisminio tyrimo pareigūną liudytojos I. N. paaiškinimais, kad 2013-06-24, apie 15.30 val. būdama UAB „Apranga MLT“ priklausančioje parduotuvėje „Massimo Dutti“, esančioje prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, pastebėjo, kad trūksta prekių pardavimo salėje. Patikrinusi visas prekes nustatė, kad dingo „Massimo Dutti“ firminės prekės : 9 vnt. moteriškų marškinių (1 vnt. vertė 229 Lt), 7 vnt. moteriškų marškinių(1 vnt. vertė 199 Lt), 4 vnt. moteriškų marškinių ( 1 vnt. vertė175 Lt). Bendra pavogtų prekių vertė 4154 Lt. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo medžiagą, pastebėjo, kad apie 15.00 val. į parduotuvė atėjo moteris, kuri į rankinę įsidėjo keletą prekių. Už šias prekes nesusimokėjo. Manytina, kad šias visas įvardytas prekes pavogė minėta mergina. Taip pat vaizdo medžiagoje matyti, kaip ši moteris kalbasi su kita moterimi, prie kurios yra mažas vaikas, todėl tikėtina, kad kita moteris galėjo būti bendrininkė (tomas 2, b.l.74).
Apklaustos pas ikiteisminio tyrimo pareigūną liudytojos R. A. paaiškinimais, kad ji dirba UAB „Apranga MLT“ prekybos centre PANORAMA, parduotuvėje MASSIMO DUTTI, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, direktorės pareigose. 2013-06-24 turėjo laisvą dieną. Apie 16.00 val. paskambino kolegė I. N. ir pranešė, kad parduotuvėje pastebėjo, jog nėra daug moteriškų drabužių. Ji peržiūrėjusi vaizdo medžiagą pastebėjo, kad į parduotuvę buvo atėjusi moteris, po kurios išėjimo parduotuvėje trūko : 3 vnt. moteriškų marškinių ( kodas 5154/728), kurių vieneto vertė 229 litai, 3 vnt. moteriškų marškinių ( kodas 5154/728), kurių vieneto vertė 199 litai, 6 vnt. moteriškų marškinių ( kodas 5110/678), kurių vieneto vertė 175 litai, 4 vnt. moteriškų marškinių ( kodas 5164/741), kurių vieneto vertė 229 litai, 4 vnt. moteriškų marškinių ( kodas 5132/736), kurių vieneto vertė 229 litai, 4 vnt. moteriškų marškinių ( kodas 5155/775), kurių vieneto vertė 199 litai. Dėl šios vagystės UAB „Apranga MLT“ viso patyrė 4154.00 Lt (tomas 2,b.l.75).
Rankinės apžiūros protokolo duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad apžiūros metu nustatyta, kad rankinė pasiūta iš tankaus, nešlampančio audinio bronzinės spalvos. Rankinės išmatavimai: aukštis – 38 cm, ilgis - 40 cm, rankenų ilgis - 21 cm. Rankinė susidėvėjusi, šviesiai rudos spalvos rankenomis, per vidurį įsiūtas užtrauktukas. Viduje vienas skyriaus. Rankinės šonuose du užtrauktukai, viduje šviesiai rudos spalvos pamušalas. Rankinės viduje rastos buitinės replės, turinčios suspaudimo zonas, pagamintas iš plieno, pilkos metalo spalvos. Rankenos – raudonos spalvos, aptrauktos plastiku. Rankinės vidus išklotas maišu, padarytu iš folijos. Folijos maišo išmatavimai: aukštis – 43 cm, ilgis – 34 cm. Maišo išorė apklijuota šviesiai rudos spalvos lipnia juosta, maišo vidus išklotas folija, šonuose apklijuotas (sutvirtintas) rudos spalvos lipnia juosta (tomas 1, b.l. 153-159).
UAB „BNA Ergo“ su 2013-04-15 pateiktu vaizdo įrašu kompaktiniame diske, kuris 2013-04-23 apžiūrėtas, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, (tomas 1, b.l. 43).
2013-06-04 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas 2013-03-05, 16.50-17.10 val. iš vaizdo kameros Nr. CH 01. Paleidus vaizdo įrašą matosi, kad po patalpą vaikšto tamsiaplaukė moteris, vilkinti ilgą tamsu paltą, su violetiniu šaliku ir avinti baltais ilgais batais. Ji vaikšto aplink drabužių lentynas. Ant kairės rankos moteris nešiojasi didelę rankinę. Matosi, kaip moteris nuima drabužius nuo pakabų ir juos apžiūrinėja. Moteris vaikšto po kairiąją salės pusę (žiūrint nuo kameros pusės). Po to, moteris praeina pro kamerą ir pakėlusi galvą pasižiūri į kamerą. Toliau moteris eina i salės kampą, kuriame yra kamera ir dingsta ( kamera nebeaprėpia vietos, kurioje ji yra). Maždaug po minutės laiko įraše pasimato, kaip minėta moteris išeina iš dešinės salės pusės ir eina prie kairėje pusėje ant sienos kabančių drabužių. Ji rankomis čiupinėja, apžiūrinėja drabužius ir dairosi aplinkui. Tada savo didele rankine, kuri kabo ant kairės rankos, apsidairiusi prideda ją arčiau sienos. Kelias sekundes taip palaikiusi rankinę moteris atsitraukia toliau ir rankinė vėl matosi įraše. Po to, moteris šiek tiek pasilenkia ir dešine ranka kažką daro, tačiau ką, įraše nesimato. Toliau eina prie kabyklos su drabužiais, apžiūri kažkokį drabužį ir vėl grįžta prie tos vietos, kur kažką darė pasilenkusi dešine ranka. Nusisuka nugara nuo kameros ir toje pačioje vietoje atsitūpia. Ką ji daro atsitūpusi, nesimato. Po kelių sekundžių moteris atsistoja, šiek tiek paeina už drabužių kabyklos ir vėl atsitūpia. Šį kartą ji atsitūpia laikydama rankose šviesios spalvos drabužius. Kiek drabužių ji laiko, vaizdo įraše nematyti, tačiau matosi, kad tai nemaža krūva. Tuos rūbus moteris padeda ant žemės ir atsistoja. Paėjusi kelis žingsnius, ji apsisuka ir vėl grįžta prie ant žemės padėtų drabužių, atsitūpia prie jų ir padeda šalia jų savo rankinę, tada dešine ranka pakilnoja drabužius ir vėl atsistoja ir išeina iš parduotuvės. Išėjusi iš parduotuvės pasuka į kairę pusę. Maždaug po 3 minučių ta pati moteris grįžta atgal į parduotuvę. Įėjusi į parduotuvę ji eina prie ant grindų gulinčios drabužių krūvos (tų pačių drabužių, kuriuos numetė prieš tai būdama parduotuvėje), atsitūpia ir dešine ranka paima drabužių krūvą ir atsistoja laikydama drabužius rankoje, tada paeina į priekį už drabužių kabyklos. Po kelių sekundžių ji išeina iš už kabyklos link parduotuvės išėjimo rankose jau nieko neturėdama, tik savo rankinę. Išėjusi pro išėjimą, pasuka į kairę pusę.
2013-04-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra PC „Ozas“ pirmame aukšte esančios parduotuvės „SISLEY” ir „United colors of benetton”. Abi parduotuves sudaro vienos patalpos su dviem įėjimais. Prie vieno įėjimo yra užrašas „United colors of benetton” , prie kito „SISLEY”. Šių parduotuvių salės gale yra kasos. Prie sienų ir salėje yra sukabintos prekės. Parduotuvė stebima vaizdo kameromis.
2013- 09-25 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog maišelio apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra 43 cm aukščio ir 39 cm pločio. Priekinė maišelio pusė yra sidabrinės blizgios spalvos su užrašu V. F., kita maišelio pusės spalva yra violetinė, be užrašų.
Vaizdo medžiagos apžiūros protokolo duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad 2013-04-22 apžiūros metu nustatyta, kad 2013-04-07 vaizdo įrašas trunka 60 min., kuriame matyti, kad 11;10;44 val. iš prekyvietės, kurios numerio nesimato, išeina moteris, jos plaukai tamsūs, surišti, apsirengusi juoda žiemine striuke su gobtuvu, kurio kraštai kailiniai, šviesiomis kelnėmis, ilgais batais, su tamsia rankine. Abejomis rankomis neša pilną, baltos spalvos maišą. 11:10:53 (tomas 1, b.l. 72).
Vaizdo apžiūros protokolo duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad 2013-05-14 apžiūros protokole nurodyta, kad į parduotuvę ,,Apranga“ užeina moteris, panaši į N. P., kuri apsirengusi ilga, marga suknia trumpomis rankovėmis. Ant rankos užsidėjusi rankinę. Moteris vaikšto po parduotuvę, paima striukę ir užeina už stendo. Išėjusi apeina stendą, nuo jo paima kelnes ir greitai išeina. (tomas 1, b.l. 128-129).
Vaizdo apžiūros protokolo duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėta vaizdo medžiaga įvardinta ,,2013.08.13“m kurioje matyti moteris, apsirengusi juodomis aptemptomis kelnėmis, trumpomis rankovėmis tamsia palaidine, ant kairio peties pasikabinusi violetinės spalvos krepšį. Apžiūri pakabintus drabužius (00:01). 00:08 pasilenkia prie pakabintų drabužių ir juos apžiūri, 00:26 nueina į šalį. 00:42 ta pati moteris, laikydama rankose baltos spalvos drabužį , prieina prie parduotuvės kampo ir ją įsideda į minėtą rankinę. 00:51 nueina į šalį . Vėliau matyti, kad ji sugrįžta ir pasilenkusi paima dar kažkokius drabužius, kuriuos taip pat įsideda į krepšį. Per veidrodį matyti, kad ji vėliau dar kažką įsideda į rankinę (tomas 2, b.l. 68).
Nenustatyta, kad liudytojai S. J., R. K., V. Š., G. V., I. J., G. K., L. G. dėl kokių tai priežasčių galėjo apkalbėti kaltinamąją N. P.. Jų paaiškinimai nuoseklūs, išsamūs, vieni kitus papildydami patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Todėl teismas jais tiki ir juos laiko kaltinamosios N. P. kaltės įrodymais.
Be to, aukščiau paminėtuose protokoluose, vaizdo įrašuose esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Šie duomenys neprieštarauja aukščiau nurodytiems įrodymams. Juos papildo. Šiais duomenimis abejoti, netikėti nėra priežasčių, todėl teismas ir juos laiko kaltinamosios kaltės įrodymais.
Ištyręs, įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamoji N. P., nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdama pavojingą nusikalstamų veikų pobūdį, tyčia kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė svetimą UAB „BNA Ergo“ priklausantį 1373 Lt vertės, 2124 Lt vertės, 990 Lt vertės turtą, V. Š. priklausantį 3920 Lt vertės turtą, APB „Apranga“ priklausantį 1428 Lt vertės, 779,40 Lt vertės turtą, pasikėsino pagrobti UAB „Danbalt Fashion“ priklausantį 559,99 Lt vertės turtą, UAB Apranga MLT priklausantį 4962 Lt vertės turtą. Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamosios N. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (viena veika). Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamosios N. P. kaltę, padarius aštuonias nusikalstamas veikas numatytas LR BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.
N. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 punktas).
N. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamoji N. P. LR BPK 140 straipsnyje nurodyta tvarka nebuvo sulaikyta. N. P. anksčiau 18 kartų teista už tyčinius nusikaltimu nuosavybei. Ji, turėdama neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, vėl įvykdė naują nusikalstamą veiką nuosavybei. N. P. bausta administracine tvarka, Vilniaus priklausomybės ligų centre įrašyta į priežiūros grupę, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta. Atlikus psichiatrinį tyrimą, gauta specialisto išvada, kad skirti jai teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga, (tomas 2, b. l. 150).
Teismas, skirdamas kaltinamajai N. P. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji N. P. padarė septynis nesunkius nusikaltimus ir pasikėsino įvykdyti vieną nesunkų nusikaltimą. Kaltinamoji N. P. anksčiau teista, nusikaltimą padarė teistumui neišnykus. Šios aplinkybės rodo, kad ji dėl ankstesnių nuteisimų tinkamų išvadų nepadarė, nelinkusi taisytis, o priešingai linkusi nusikalsti.
Įvertinęs visumą aukščiau nustatytų aplinkybių teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajai N. P. laisvės atėmimo bausmę. N. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė bendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-02 nuosprendžiu paskirta bausme.
Civiliniai ieškovai: UAB „BNA Ergo“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 4487 Lt, V. Š. dėl 3900 Lt, APB „Aprangos galerija“ dėl 1428 Lt, UAB „APB Apranga“ 779,40 Lt, UAB „Apranga MLT“ dėl 4154 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Civiliniai ieškiniai pagrįsti, realus, kaltinamosios N. P. kaltė dėl žalos padarymo įrodyta, ieškinių dydžiui kaltinamoji N. P. neprieštaravo, todėl tenkintini (LR CK 6.263 str.). Priteistina iš kaltinamosios N. P. nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinių ieškovų: UAB „BNA Ergo 4487 Lt, V. Š. 3900 Lt, APB „Aprangos galerija“ 1428 Lt, UAB „APB Apranga“ 779,40 Lt, UAB „Apranga MLT“ dėl 4154 Lt naudai.
Ikiteisminio tyrimo metu N. P. buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Pagal baudžiamojoje byloje esančius duomenis, jog N. P. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio PN pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-02 nuosprendį, kardomoji priemonė naikintina.
Nuo 2013-07-13 pagal LR BK 64¹ straipsnį baudžiamoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
medžiaginis krepšys, saugomas Vilniaus aps. VPK saugojimo patalpoje (tomas 1, b.l. 48-52), rankinė, folijos maišas, replės saugomos Vilniaus aps. VPK saugojimo patalpoje (tomas 1, b.l. 159), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
2 CD su filmuota vaizdo medžiaga, esantys baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje (tomas 1, b.l. 43, tomas 2, b.l. 70).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas
nusprendė:
pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (2013-03-05 veika) ir paskirti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (2013-03-11 veika) ir paskirti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (2013-04-06 veika) ir paskirti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (2013-04-09 veika) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (2013-05-05 veika) ir paskirti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
pagal LR BK 22 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį (2013-05-31) vagystę ir paskirti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (2013-06-15 veika) ir paskirti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (2013-06-24 veika) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajai N. P. 2 dviejų metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1,3,9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus apylinkės teismo 2014-04-02 nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalimi ir paskirti N. P. subendrintą, galutinę 4 (keturių) metų atėmimo bausmę, šią atliekant pataisos namuose.
Į N. P. bausmės laiką įskaityti bausmės laiką atliktą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-02 nuosprendį.
N. P. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-06-18.
Priteisti iš kaltinamosios N. P. 4487 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „BNA Ergo“ naudai.
Priteisti iš kaltinamosios N. P. 3900 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus litų) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo V. Š. naudai.
Priteisti iš kaltinamosios N. P. 1428 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt aštuonis litus) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo APB „Aprangos galerija“ naudai.
Priteisti iš kaltinamosios N. P. 779,40 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt devynis litus 40 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „APB Apranga“ naudai.
Priteisti iš kaltinamosios N. P. 4154 Lt (keturis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt keturis litus) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „Apranga MLT“ naudai.
N. P. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: medžiaginį krepšį (tomas 1, b.l. 48-52), rankinę, folijos maišą, reples (tomas 1, b.l. 159), saugomus Vilniaus aps. VPK saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
2 CD su filmuota vaizdo medžiaga, esantys baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje (tomas 1, b.l. 43, tomas 2, b.l. 70).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.