Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis, T-84-818/2015

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2015-02-04
Bylos Nr.: T-84-818/2015
Teisminio proceso Nr.: 1-12-1-01329-2013-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Miroslavas Gvozdovičius
Nuteistasis: N. P.
Advokatai: Anatolijus Svila

Kategorijos

2.5.16Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)

Teikimas Nr. T-84-818/2015

Teisminio proceso Nr.1-12-1-01329-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Linai Leščiovai,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,nuteistosios N. P. gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistosios N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos bausmės sumažinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-18 nuosprendžiu pagal LR 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (septynios veikos) ir vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šios bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir jai paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta N. P. 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Šalies argumentai

Nuteistoji N. P. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo peržiūrėti jai skirtos bausmės dydį, kadangi yra pakeista turto dydžio riba ir maksimaliai sušvelninti jai skirtą bausmę.

Prokuroras prašė prašymą netenkinti.

Advokatas prašė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo 2014-12-18 LR BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, kuriame numatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1697-818/2014 nuosprendžio matyti, kad N. P. pagrobė nukentėjusiajam UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydama UAB (duomenys neskelbtini) 2124 litų turtinę žalą; pagrobė nukentėjusiajam V. Š. priklausantį turtą padarydama V. Š. 3920 litų turtinę žalą; pagrobė APB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydama APB (duomenys neskelbtini) 1428 litų turtinę žalą; pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, kurio bendra vertė 559,99 litai; pagrobė APB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydama APB (duomenys neskelbtini) 779,40 litų turtinę žalą, pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydama UAB (duomenys neskelbtini) 4962 litų turtinę žalą. Nustatyta, kad N. P. padarytos turtinės žalos dydis yra daugiau nei 5 MGL (650 litų). Kadangi N. P. pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL dydžio sumą, todėl nėra pagrindo tenkinti jos prašymą ir sumažinti jai paskirtos bausmės dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 362 str., 364 str., teismas

nutarė:

Nuteistosios N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos bausmės sumažinimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius