Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-04-02 · Byla Nr. BIK-150/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-03-22Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-12-28Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-11-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-04-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-02
Bylos Nr.
BIK-150/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00008-2021-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eligijus Gladutis (pirm.), Albinas Antanaitis, Darius Kantaravičius
Nuteistasis
A. S.
Advokatai
Henrikas Mackevičius
Kasacinio skundo Nr. DOK-1030/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00008-2021-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. S. ir jo gynėjo advokato Henriko Mackevičiaus kasacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 22 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu nuteistasis A. S. ir jo gynėjas advokatas H. Mackevičius prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžius ir bylą A. S. nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, kaip nepadariusiam veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismų nuosprendžiai yra neteisėti ir nepagrįsti dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2 straipsnio 3 dalies, 226 straipsnio 4 dalies taikymo ir padarytų esminių BPK 20 straipsnio 3, 4, 5 dalių, 44 straipsnio 6 dalies, 305 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktų nuostatų pažeidimų. Apeliacinės instancijos teismas nevykdė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje nurodytų privalomų nurodymų. Nors apkaltinamasis nuosprendis priimtas nesant neabejotinų A. S. kaltės įrodymų ir grįstas prielaidomis, byloje esančias abejones įvertinus nuteistojo nenaudai, taip pažeidžiant in dubio pro reo principą, apeliacinės instancijos teismas šių pirmosios instancijos teismo padarytų klaidų nepašalino. Nurodyti BPK pažeidimai sukliudė teismams priimti teisingus sprendimus.