Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-12-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-265-487/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-03-22Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-12-28Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-11-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-04-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-28
Bylos Nr.
1A-265-487/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00008-2021-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Nerijus Meilutis, Virginija Liudvinavičienė, Jolanta Čepukėnienė
Nuteistasis
A. S.
Advokatai
Henrikas Mackevičius
Baudžiamoji byla Nr. 1A-265-487/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00008-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.19.2.2.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.5.2.1; 2.4.6.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 28 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Virginijos Liudvinavičienės, Nerijaus Meilučio,

sekretoriaujant Audronei Rasiulienei, Ingai Jurgaitienei,dalyvaujant prokurorui Aleksandrui Kazakovui,nuteistajam A. S. ir gynėjui advokatui Henrikui Mackevičiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Aleksandro Kazakovo, nuteistojo A. S. bei jo gynėjo advokato Henriko Mackevičiaus apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 22 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti palikta galioti iki kol bus pradėtas vykdyti įsiteisėjęs teismo nuosprendis.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 226 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis prekiavo poveikiu, o būtent: pasinaudodamas pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojams, savo naudai susitarė priimti ir priėmė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį, pažadėjęs paveikti atitinkamus valstybės tarnautojus, kad šie neteisėtai veiktų vykdydami įgaliojimus, tokiomis aplinkybėmis:

Prisijungti