Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-11-22 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-236-495/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-03-22Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-12-28Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-11-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-04-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-22
Bylos Nr.
2K-236-495/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00008-2021-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Olegas Fedosiukas (pirm.), Algimantas Valantinas
Nuteistasis
A. S.
Advokatai
Henrikas Mackevičius
Baudžiamoji byla Nr. 2K-236-495/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00008-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.5; 2.4.2.1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Daivos Pranytės‑Zalieckienės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S. gynėjo advokato Henriko Mackevičiaus kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 22 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta laisvės atėmimo dvejiems metams trims mėnesiams bausmė.

Taip pat skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 28 d. nutartis, kuria Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Aleksandro Kazakovo, nuteistojo A. S. bei jo gynėjo advokato Henriko Mackevičiaus apeliaciniai skundai atmesti.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. S. nuteistas už tai, kad prekiavo poveikiu – pasinaudodamas pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojams, savo naudai susitarė priimti ir priėmė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį, pažadėjęs paveikti šiuos valstybės tarnautojus, kad jie neteisėtai veiktų vykdydami įgaliojimus. Teismai nustatė tokias nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes: