Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-10-24 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-134-511/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-28Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-10-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-328-1004/2024Nutartis · 2024-04-09Panevėžio apylinkės teismas
  4. T-329-1004/2024Nutartis · 2024-04-09Panevėžio apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2024-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2024-10-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-24
Bylos Nr.
2K-7-134-511/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-55066-2016-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis.
Teisėjai
Eligijus Gladutis (pirm.), Artūras Ridikas (pirm.), Albinas Antanaitis, Daiva Pranytė-Zalieckienė, Rima Ažubalytė, Alvydas Pikelis, Artūras Pažarskis
Nuteistasis
J. N., A. N.
Kaltinamasis
V. V.
Civilinis ieškovas
Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, UAB Biržų alus
Prokuroras
Generalinės prokuratūros prokuroras Gintaras Eidukevičius
Advokatai
Giedrius Danėlius, Dovilė Užkurėnė
Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-134-511/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55066-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.6.2.1; 1.2.18.10; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.4; 2.1.15.3.1; 2.1.15.3.3.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 24 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio, Rimos Ažubalytės, Artūro Pažarskio, Alvydo Pikelio, Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui,nuteistųjų J. N. ir A. N. gynėjui advokatui Giedriui Danėliui,išteisintojo V. V. gynėjai advokatei Dovilei Užkurėnei,

civilinės ieškovės Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Aidui Vaidinauskui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. N. gynėjo advokato Giedriaus Danėliaus ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro Gintaro Eidukevičiaus kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio.

Žemesnės instancijos teismas

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 14 d. nuosprendžiu J. N. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 222 straipsnio 1 dalį 250 MGL (9415 Eur) dydžio bauda; pagal BK 220 straipsnio 1 dalį 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda; pagal BK 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo trejiems metams bausmė ir jos vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Prisijungti