Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl A. N. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. N. nuteista Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 14 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi 2 dalies 5 punktu, 8 punktu (2015-03-19 įstatymo Nr.XII-1554, įsigaliojusio 2015-03-24 redakcija) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba būti registruotai užimtumo tarnyboje bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2. Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam A. N. vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi, jai faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino. Prašymas motyvuojamas tuo, kad A. N. tinkamai vykdo Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas bendrąsias probuojamųjų pareigas, teismo paskirtus įpareigojimus – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba būti registruotai užimtumo tarnyboje bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, vykdė, nėra pažeidusi probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema (8 balai).