Marijampolės apylinkės teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2YT-5139-570/2020 pagal pareiškėjos (skolininkės) uždarosios akcinės bendrovės ,,N.“ skundą dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0140/20/00719 suinteresuotiems asmenims antstolei Astai Lukšienei, išieškotojui D. I., išnagrinėjo prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 17 d. išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (skolininkės) uždarosios akcinės bendrovės ,,N.“ skundą dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0140/20/00719 suinteresuotiems asmenims antstolei Astai Lukšienei, išieškotojui D. I..

Marijampolės apylinkės teisme 2020 m. rugsėjo 23 d. gautas suinteresuoto asmens atstovo advokato Manto Mikalopo prašymas dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-5139-570/2020 priėmimo. Suinteresuoto asmens D. I. atstovas nurodė, kad civilinėje byloje Nr. 2YT-5139-570/2020 suinteresuotas asmuo patyrė 302,50 Eur atstovavimo išlaidų, susijusių su atsiliepimo į pareiškėjos UAB „N.“ skundą dėl antstolės Astos Lukšienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0140/20/00719 parengimu, todėl prašo priimti papildomą sprendimą ir priteisti minėtas bylinėjimosi išlaidas suinteresuotam asmeniui išieškotojui D. I. iš pareiškėjos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Papildomas sprendimas dėl bylinėjimosi išlaidų priimtinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

CPK 98 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui išieškotojui D. I. teisines paslaugas teikė advokatas Mantas Mikalopas. Suinteresuoto asmens atstovas teismui 2020-08-06 kartu su prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo pateikė įrodymus, pagrindžiančius patirtų bylinėjimosi išlaidų dydį.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos (skolininkės) uždarosios akcinės bendrovės ,,N.“ skundas dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0140/20/00719 suinteresuotiems asmenims antstolei Astai Lukšienei, išieškotojui D. I. yra atmestas, bei į tai, kad civilinėje byloje Nr. 2YT-5139-570/2020 liko neišspręstas dalies bylinėjimosi išlaidų klausimas, priimtinas papildomas sprendimas, kuriuo suinteresuoto asmens D. I. patirtų 302,50 Eur bylinėjimosi išlaidų priteistina iš pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,N.“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 98 straipsniu, 277 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Priimti papildomą sprendimą ir priteisti suinteresuotam asmeniui D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,N.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 302,50 Eur (tris šimtus du eurus 50 centų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Šis papildomas sprendimas yra neatsiejama 2020 m. rugsėjo 17 d. Marijampolės apylinkės teismo nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2YT-5139-570/2020, dalis.

Papildomas sprendimas gali būti skundžiamas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.