Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžių priimtų S. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu vykdymo tvarkos išaiškinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 4 d. priimtu Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nuosprendis ir S. A. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir nubausta laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal 182 straipsnio 1 dalį ir nubausta laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nubausta laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį ir nubausta laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį ir nubausta laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir nubausta laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nubausta laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nubausta laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už idealiąja sutaptimi padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už idealiąja sutaptimi padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes, ir subendrinta bausme paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta bausmė subendrinta su realiąja sutaptimi padarytomis nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir S. A. paskirta galutinė subendrina bausmė – laisvės atėmimą vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, bei paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – tęsti mokslą.

2012 m. rugpjūčio 10 d. priimtu Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. A. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nubausta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės apėmimo būdu subendrintos ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

2012 m. spalio 17 d. teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos išaiškinimo.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 347 straipsnis nustato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nustatyta, kad priimant 2012 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendį, 2012 m. gegužės 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl S. A. bausmės nebuvo subendrintos. Minėti nuosprendžiai įsiteisėję.

Veika, už kurios padarymą S. A. buvo nuteista Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu, padaryta iki Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nuosprendžio priėmimo, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2012 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, todėl minėtais nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės bendrintinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalyje, 4 dalyje ir 9 dalyje nustatytas taisykles, t.y. bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 ir 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu S. A. paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012 m. spalio 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu S. A. paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu vieneriems metams, ir paskirti S. A. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 92 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams šešiems mėnesiams, paskiriant auklėjamo poveikio priemones – tęsti mokslą ir įspėjimą.

Apie šią nutartį pranešti nuteistajai S. A. ir Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.

Ši teismo nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.