Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.10.-28-527/2017, kuri pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186¹ straipsnį iškelta A. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme 2017 m. sausio 2 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186¹ straipsnį A. B. 2016 m. gruodžio 29 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės S. S. nutarimu, nutraukus ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnį dėl nepagarbos teismui, nesant padarytai veikai, turinčiai nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Administracinio teisės pažeidimo byla paskirta nagrinėti teisėjai Jolitai Cirulienei, kuri 2017 m. sausio 4 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.10.-28-527/2017 perdavė Kauno apygardos teismo pirmininkui ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš Jonavos rajono apylinkės teismo kitam apylinkės teismui. Nurodytas procesinis sprendimas grindžiamas tuo, kad byloje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186¹ straipsnį surašytas asmeniui dėl nepagarbos teismui (teismo negerbimas), konkrečiai – dėl nepagarbos Jonavos rajono apylinkės teismui (teisėjai J. P.). Teisėjos manymu, bylą išnagrinėjus Jonavos rajono apylinkės teisme gali kilti pagrįstų abejonių dėl proceso tinkamumo ir teismo šališkumo. Tam, kad ateityje nebūtų keliamas klausimas dėl to, ar bylos nagrinėjimo procese buvo užtikrinti ir tinkamai įgyvendinti teisingumo interesai, teisėjos J. Cirulienės manymu, šios bylos neturėtų (negalėtų) nagrinėti nei ji, nei kiti Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjai, todėl byla turėtų būti perduota nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 576 straipsnyje reglamentuota nušalinimų pareiškimo administracinių nusižengimų bylas nagrinėjantiems teisėjams tvarka. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisėjams mutatis mutandis (pakeitus keistinus dalykus, su reikiamais pakeitimais) taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) nustatyti nušalinimo pagrindai ir tvarka. Be BPK 58 straipsnyje nurodytų konkrečių aplinkybių, kurioms egzistuojant teisėjas negali nagrinėti bylos, BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese ir tais atvejais, kai proceso dalyviai motyvuotai nurodo kitokias aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu. Minėta Baudžiamojo proceso kodekso nuostata taikoma ne tik tais atvejais, kai aplinkybės, keliančios abejonių dėl teisėjo nešališkumo, yra ar tampa žinomos proceso dalyviams, tačiau taip pat taikoma ir tais atvejais, kai aplinkybės, kurios gali kelti pagrįstų abejonių bylą nagrinėjančio teisėjo ar visų atitinkamo teismo teisėjų nešališkumu, yra žinomos ar tampa žinomos bylą nagrinėjančiam teisėjui. Tais atvejais, kai paaiškėja aplinkybės, galinčios kelti pagrįstų abejonių dėl visų atitinkamo teismo teisėjų nešališkumo, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla gali būti perduota nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui. Svarbiu teisingumo interesu laikytinas ne tik operatyvus, visapusiškas ir išsamus bylos aplinkybių ištyrimas ir išnagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas ar šios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sąnaudomis (teismo proceso ekonomiškumas), tačiau ir teisės į nepriklausomą ir nešališką teismą užtikrinimas.

Sutinkant su Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjos Jolitos Cirulienės 2017 m. sausio 4 d. nutartyje nurodytais argumentais pripažintina, kad bylą nagrinėjant Jonavos rajono apylinkės teisme, kai administracinio teisės pažeidimo byla A. B. iškelta pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186¹ straipsnį dėl nepagarbos teismui, konkrečiai – dėl nepagarbos Jonavos rajono apylinkės teismui (teisėjai J. P.), tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek ir kitiems proceso dalyviams, o taip pat ir objektyviam, pašaliniam, niekaip nei su proceso dalyviais, nei su jame sprendžiamais klausimais nesusijusiam stebėtojui, pagrįstai gali kilti abejonių dėl teisėjo (teismo) nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama nagrinėti tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas, antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis, ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Kaišiadorių rajono apylinkės teismas, kurio veiklos teritorija ribojasi su Jonavos rajono apylinkės teismo veiklos teritorija ir jis nėra pernelyg toli nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų vietų, o šio teismo krūvis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais teismais, yra mažesnis už vidutinį apygardoje, todėl tikėtina, kad šiame teisme byla bus išnagrinėta ne tik nešališkai, bet ir pakankamai operatyviai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 576 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.10.-28-527/2017, kuri pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186¹ straipsnį iškelta A. B., perduoti nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkui ir proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.