- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-31
- Bylos Nr.
- T-851-1175/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20384-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
- Nuteistasis
- R. T.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. sausio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-176-1175/2025 R. T. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 30 parų, kurios vykdymas, vadovaujantis šio kodekso 75 straipsnio 1, 4 dalimis, atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir konkrečius įpareigojimus per šį laikotarpį. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 7 d. Probacijos termino pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 6 d.
Probacijos tarnyba pateikė teismui teikimą, kuriuo siūloma nuteistojo R. T. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, atsižvelgiant į tai, kad jau yra praėję 3/4 bausmės vykdymo atidėjimo laiko, o jo elgesys probacijos vykdymo metu pagrindžia, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros.
Atsiliepimas
Nustatytu terminu atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 24 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-118-350/2017 ir kt.).
Nuteistojo R. T. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. vasario 11 d., o jau 2025 m. vasario 18 d. jis supažindintas su probacijos sąlygomis, atlikimo tvarka, bei atsakomybe už pareigų, draudimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, probuojamajam sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, asmuo buvo tinkamai apmokytas naudotis įranga bei krautis apykoje, įteikta naudojimo instrukcija (asmens bylos Nr. 2025-1605 b. l. 5, 9-13, 18-20). Probacijos laikotarpiu nuteistasis R. T. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra baustas administracine tvarka, nuo 2025 m. vasario 17 d. visą laiką registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos Nr. 2025-1605 b. l. 14; 17; 37). Taip pat iš asmens bylos duomenų matyti, kad probacijos sąlygas nuteistasis vykdė be pažeidimų, nes nebuvo užfiksuota įpareigojimo būti savo gyvenamoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimo atvejų (asmens bylos Nr. 2025-1605 b. l. 28-40). Be to, šio nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką „OASys“ vertinta kelis kartus ir nustatyta, kad jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (61 balai, o vėliau - 59 balai), o didelės žalos rizika nenustatyta (asmens bylos Nr. 2025-1605 b. l. 21, 23). Probacijos tarnybos duomenimis nuteistasis dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose (asmens bylos Nr. 2025-1605 b. l. 38).
Iš išdėstytų duomenų matyti, kad visu probacijos laikotarpiu nuteistasis R. T. nepadarė naujų teisės pažeidimų ir jis toliau be pažeidimų vykdo teismo nustatytus įpareigojimus ir bendras probacijos sąlygas, nors šio nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos lygis ir išlieka vidutinis, tačiau didelės žalos rizika nenustatyta. Be to, jis yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Visos minėtos aplinkybės rodo teigiamus šio nuteistojo elgesio pokyčius. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, į tai, kad nuteistojo R. T. elgesys yra teigiamas, laikytina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, todėl šio nuteistojo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir PĮ 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. sausio 17 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-176-1175/2025 pagrindu vykdomą nuteistojo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.