Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo probuojamajam A. L..

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo probuojamajam A. L..

Teikime nurodyta, kad A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2586-753/2019 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirta 2 900 Eur dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Probacijos tarnyba A. L. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 12 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 3 d.

2023 m. liepos 17 d. A. L. pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę. Pastarajam buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo jis taip pat pasirašytinai supažindintas. Supažindinimo metu asmuo pareiškė, kad nemokamų darbų atlikti jis negalės, kadangi 2023 m. liepos 6 d. buvo išvežtas į (duomenys neskelbtini) dėl durtinės žaizdos pilve. Asmuo iš ligoninės buvo paleistas 2023 m. liepos 14 d., pristatė tai įrodančius medicininius dokumentus. Iš pateiktos VšĮ „(duomenys neskelbtini)” medicininės pažymos matyti, kad A. L. nedarbingumas pratęstas iki 2023 m. rugpjūčio 8 d. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. L. dėl pateisinančių priežasčių negalės įvykdyti teismo paskirto įpareigojimo - atidirbti 40 valandų nemokamų darbų, bei įvertinus tai, kad prižiūrimasis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, siūlo pastarajam pakeisti jam paskirtą įpareigojimą į draudimą likusios bausmės metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kas darytų teigiamą įtaką jo elgesiui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalies pagrindu).

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. L. sutiko su teikimu.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalį, probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Be to, BK 74 straipsnyje numatyta, kad „bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone“.

Iš tikrųjų yra objektyvios priežastys, dėl kurių A. L. negali atlikti viešųjų darbų (pastarajam suteiktas nedarbingumas iki 2023 m. rugpjūčio 8 d.) - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, todėl atsižvelgiant į laisvės apribijimo bausmės pabaigą (bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 3 d.), teismas laiko tikslinga pakeisti šį nuteistajam A. L. nutartimi pakeistą įpareigojimą kitu – į BK 48 straipsnio 7 dalyje numatytą pareigą (įpareigojimą) - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) iki bausmės (laisvės apribojimo) vykdymo pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu,

Nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. L. 2023 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi (T-1609-753/2023), kuria baudžiamojoje byloje Nr. 1-2586-753/2019 paskirta ir nesumokėta 23 MGL bauda (1 196,66 Eur) pakeista į 23 laisvės apribojimo dienas, kuria paskirtas įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus žmonėmis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į pareigą (įpareigojimą) - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) iki bausmės (laisvės apribojimo) vykdymo pabaigos.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriui A. L. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.