- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-19
- Bylos Nr.
- T-1609-753/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32046-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- A. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio D. J. teikimą dėl baudos pakeitimo A. L. į laisvės apribojimo bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Antstolis D. J. teikimu prašo A. L. paskirtą ir likusią nesumokėtą 1 196,66 Eur baudą pakeisti laisvės apribojimu, nes nuteistasis baudos nesumokėjo, per baudos išieškojimo laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 10 d. iki 2023 m. gegužės 29 d. nedirbo, nėra pajamų ir turto, iš kurio bauda galėtų būti išieškota.
Prokurorė su teikimu sutiko, kadangi kaip matoma iš pateiktų duomenų 2019 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta bausmė 2 900,00 Eur bauda. Pastarasis buvo įpareigotas sumokėti per 12 mėnesių, tačiau per šį laikotarpį bauda sumokėta nebuvo dėl ko buvo pradėtas priverstinis išieškojimas proceso metu ir buvo išieškota didesnė baudos dalis 1 703,34 Eur. Iš antstolio pateiktų duomenų matoma, kad baudos likutis šiai dienai yra pakankamai nemažas. Skolininkas niekur nedirba, nors yra jauno ir darbingo amžiaus, taigi turi visas galimybes ir priemones atlyginti skirtą baudą, su antstoliu baudos mokėjimo sprendimų būdų nederina, pas antstolį nevyksta, baudos išieškojimo procesu nesidomi. Nuo paskutinio atskaitymo praėjo pakankamas laiko tarpas per kurį skolininkas turėjo galimybę įrodyti savo siekį padengti skirtą baudą, tačiau to nedarė, taigi darytina išvada, kad skolininkas sąmoningai vengia paskirtos baudos likučio sumokėjimo. Įvertinus antstolio pateiktus duomenis, kad nuo 2021 metų pabaigos jokių galimybių išieškoti likusią baudos dalį nėra dėl A. L. nesamų pajamų, nesant jokio nuteistojo vardu registruoto turto, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi likusi baudos dalis turėtų būti keičiama į laisvės apribojimą su įpareigojimais. Antstolio teikimas tenkintinas. Nuteistajam A. L. likusi baudos dalis 1 196,66 Eur (23 MGL) keistini į 23 laisvės apribojimo dienas skiriant įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus žmonėmis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.
Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio data, laiką ir vietą jam buvo pranešta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (BPK 362 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti teismo paskirtą baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu, keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Vengimu mokėti baudą laikytini tokie atvejai, kai asmuo, turėdamas pajamų ar turto, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba slepia savo pajamas ir turtą.
BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktyje numatyta, kad viena laisvės apribojimo diena prilyginama vieno MGL dydžio baudai (1:1).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio D. J. kontoroje vykdomas 2 900,00 Eur (58 MGL) išieškojimas iš A. L. valstybės naudai, pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2586-753/2019. A. L. vengia savo noru sumokėti baudą, nebemoka, neatvyksta į antstolio kontorą kviečiamas, jokių prašymų nėra gauta. Skolininkui priklausančios sąskaitos areštuotos, taip pat turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą nėra, todėl iš A. L. priverstinai išieškoti likusią 1 196,66 Eur skolą galimybių nėra. Skolininkas niekur nedirba nuo 2020 m. rugsėjo 10 d. likusią dalį baudos mokėti vengia, todėl darytina išvada kad skolininkas vengia mokėti baudas.
Nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl yra pagrindas pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis), vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktis).
Remdamasis nurodytomis įstatymo nuostatomis bei atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas pareiškimą tenkina ir pakeičia A. L. skirtos baudos 2 900,00 Eur (58 MGL) likusią nesumokėtą 1 196,66 Eur (23 MGL) baudos dalį į 23 laisvės apribojimo dienas.
Baudos bausmę pakeitus laisvės apribojimo bausme, tikslinga įpareigoti neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 65 straipsniais,
nutaria:
Antstolio D. J. pareiškimą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2586-753/2019, A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą 1 196,66 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto devyniasdešimt šešių eurų 66 ct), t. y. 23 (dvidešimt trijų) MGL baudą pakeisti į 23 (dvidešimt tris) laisvės apribojimo dienas, įpareigojant A. L. neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Laisvės apribojimo bausmė pradedama vykdyti nuo šios įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.
Išaiškinti A. L., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į Probacijos tarnybą per 3 (tris) darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo ar Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) antstolio D. J. kontorai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.