- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-12
- Bylos Nr.
- T-548-526/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20635-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- M. A.
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą dėl probacijos sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017-05-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. 1-528-526/2017) M. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, taikant 64¹ straipsnį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 4 mėnesių laikotarpiui. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-04-30 iki 2017-05-01 (2 paros), kas prilyginta 4 laisvės apribojimo dienoms.
Teisme gautas M. A. prašymas pakeisti arba panaikinti paskirtus susitikimus su Probacijos tarnybos pareigūnais. Nurodo, jog yra tolimųjų reisų vairuotojas, dirba už Lietuvos ribų Europos Sąjungos šalyse. Dėl to, jam sunku suderinti išvykimą ir grįžimą pagal Probacijos tarnybos nustatytą laiką. Derindamasis prie šių probacijos sąlygų rizikuoja prarasti darbą ir palikti šeimą be pajamų, kadangi su žmona yra paėmę paskolą būstui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 29 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyta, jog Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam, Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas poveikio priemones ir (ar) pareigas. Pagal PĮ 13 straipsnio 2 punktą probuojamieji turi teisę kreiptis su pasiūlymais, prašymais (pareiškimais) į probacijos vykdymo institucijas, įstaigas. Galimybės pačiam probuojamajam tiesiogiai kreiptis į teismą dėl teismo paskirtų pareigų vykdymo ar probacijos sąlygų keitimo įstatymai nenumato.
Atsižvelgiant į tai, atkreiptinas dėmesys, jog pareiškėjas turėtų pateikti prašymą Probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamojo atžvilgiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 13 straipsnio 2 punktu, 29 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
M. A. prašymo dėl probacijos sąlygų pakeitimo netenkinti.
Nurodyti, jog pareiškėjas turėtų pateikti prašymą Probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamojo atžvilgiu.
Nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.