- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-09
- Bylos Nr.
- T-634-526/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20635-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo probuojamajam M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017-05-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. 1-528-526/2017) M. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant 64¹ straipsnį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 4 mėnesių laikotarpiui. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-04-30 iki 2017-05-01 (2 paros), kas prilyginta 4 laisvės apribojimo dienoms.
Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo. Siūloma probuojamąjį M. A. atleisti nuo bausmės, paskirtos minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu, ir vietoj jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 48 straipsnio 9 dalis numato, kad nuteistajam dėl objektyvių priežasčių negalint įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.
Iš asmens bylos matyti, jog 2017-07-19 M. A. supažindintas su teismo jam paskirta bausme, išaiškintos teisinės pasekmės dėl vengimo vykdyti bausmę (asm. b. l. 22). Supažindinant su bausme nuteistasis informavo, kad jis dirba „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ir dažnai būna komandiruotėse. Probuojamasis buvo nukreiptas į programą „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ ir joje dalyvavo 2017-08-14 ir 2017-08-16 (asm. b. l. 28). Kitas užsiėmimas buvo numatytas 2017-09-12, tačiau nuteistais nurodė, kad serga bei pateikė nedarbingumo pažymėjimą (asm. b. l. 29, 36). 2017-10-27 M. A. atvykęs į Probacijos tarnybą nurodė, kad programos per teismo nustatytą laikotarpį - 4 mėnesius, neišklausė, nes darbo reikalais dažnai išvykdavo į komandiruotes bei pateikė (duomenys neskelbtini) išduotą pažymą, iš kurios matyti, kad komandiruojamas buvo nuo 2017-06-13 iki 2017-07-14, nuo 2017-07-23 iki 2017-08-12, nuo 2017-08-20 iki 2017-09-09 ir nuo 2017-09-17 iki 2017-10-12 (asm. b. l. 41-51). 2017-10-26 „Sodros“ duomenimis M. A. - „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas iki 2017-10-16 (asm. b. l. 37).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis M. A. negali įvykdyti teismo nustatyto įpareigojimo dėl objektyvių priežasčių, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir M. A. atleistinas nuo 2017-05-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Teismas gali paskirti nuo 5 iki 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą (BK 71 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017-10-06). Įvertinant išdėstytas aplinkybes, paskirtinas įmokos dydis – 6 MGL, nustatant, jog jis turi būti sumokėtas per dviejų mėnesių laikotarpį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Atleisti M. A. nuo 2017-05-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – laisvės apribojimo šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose keturių (4) mėnesių laikotarpiui.
Paskirti M. A. baudžiamojo poveikio priemonę – šešių (6) MGL (225,96 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant dviejų (2) mėnesių įmokos sumokėjimo terminą.
Įmoka turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Įmokos (ų) kvitą (us) pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinei.
Išaiškinti, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 2 dalimi, vengiant vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju, nubaudimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti paskirtą bausmę.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.