Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. S. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose gautas nuteistojo N. S. prašymas dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-226-1103/2022 paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir teisinės padėties palengvinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

2. Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad N. S. nuteistas 2022 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį – subendrinta galutine 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į atliktą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas; laisvės atėmimo bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuteistojo N. S. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

3. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

5. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

6. Kaip minėta, N. S. nuteistas 2022 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pagal 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, todėl teismas vertina visų nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis N. S. buvo nuteistas, perkvalifikavimo galimybę ir pagrindus.

7. N. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 330 eurų. Vertinant šio įstatymo nuostatas, kartus su pakeistu BK 190 straipsniu, N. S. padaryta veika perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas. Perkvalifikavus minėtą padarytą nusikalstamą veiką, už ją skirta bausmė sušvelninama, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys) ir nuosprendyje nustatytas tiek padarytos veikos aplinkybes, tiek N. S. asmenybę apibūdinančias aplinkybes. Sumažinus nurodytą bausmę, mažintina ir N. S. skirta galutinė subendrinta bausmė, atsižvelgiant į bausmių, už kitas padarytas nusikalstamas veikas, bendrinimą apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.

8. N. S. taip pat nuteistas pagal 198¹ straipsnio 1 dalį. Ši įstatymo norma nebuvo keičiama.

9. N. S. taip pat nuteistas pagal 215 straipsnio 1 dalį. Šios normos pakeitimai susiję su naujų požymių ir veiksmų nustatymu, sankcijoje numatytos bausmės rūšis ir dydis nebuvo keičiamas, N. S. atžvilgiu šios normos pakeitimai įtakos jo teisinei padėčiai neturi.

10. N. S. taip pat nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – sugadino svetimą, turtą 915,10 Eur vertės. Vertinant šio įstatymo nuostatas, kartus su pakeistu BK 190 straipsniu, N. S. atžvilgiu, BK 190 straipsnio pakeitimai įtakos jo padarytos veikos kvalifikavimui neturi.

11. N. S. taip pat nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Ši įstatymo norma nebuvo keičiama.

12. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, atsižvelgus į išdėstytus motyvus, nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo N. S. prašymą tenkinti iš dalies.

N. S. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas 2022 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti jam bausmę – areštą 90 parų.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu nuteistajam N. S. nustatytą galutinę subendrintą bausmę, atsižvelgiant į bausmių bendrinimą apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, sušvelninti iki laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti N. S. 2 (dvi) laikinajame sulaikyme išbūtas paras, santykiu 1:1, ir laikyti, kad 2 (dvi) laisvės atėmimo bausmės dienas jis yra atlikęs.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo N. S. sulaikymo, vykdant 2022 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendį, dienos.

Kitą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Apie šią nutartį informuoti N. S., prokurorą, Pravieniškių kalėjimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.