Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei Aldonai Jaugelienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. G. prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, J. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 168 straipsnio 1 dalyje (4 veikos), 300 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), ir nuteistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi subendrinta, galutine 300 MGL (15 000 Eur) bauda. Paskirtai baudai savanoriškai sumokėti J. G. nustatytas 2 mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 18 d.

2. 2023 m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo J. G. prašymas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 1 metų laikotarpiu, kadangi paskirta bauda yra labai didelė ir jis neturi galimybės jos sumokėti nedelsdamas.

3. Teismo posėdžio metu nuteistasis J. G. teismo prašė tenkinti jo prašymą. Nurodė, jog vertinant tai, kad bauda paskirta ne juridiniam asmeniui, ne verslininkui, o fiziniam asmeniui, bauda yra tikrai didelė. Kalbėdamas apie savo turtinę padėtį nurodė, kad dirba keliose darbovietėse, gauna stabilų atlyginimą. Tačiau kartu sudėjus visas gaunamas sumas, jos neviršija vyriausybės nustatyto minimumo – 840 eurų. Be to, savo vardu neturi jokio nekilojamojo turto, neturi transporto priemonių, neturi santaupų ir indėlių. Todėl, vertinant gaunamas pajamas ir paskirtą baudą, baudos neįmanoma sumokėti greitai. Be to, nuteistojo nuomone, egzistuoja teismų praktika, sietina konkrečiai su juo. Panevėžio apygardos teismas 2021 m. liepos 22 d. yra priėmęs iš dalies apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuos paskirta mažesnė bauda – 68 MGL (10 092 Eur) ir be prašymo teismas pats nurodė, kad baudą privaloma sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Taip pat teismo prašė atsižvelgti į tai, kad dabar turi sumokėti ne vieną baudą, o dvi – pagal Panevėžio apygardos teismo ir Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžius. Dabar turi šiek tiek santaupų sumokėti Panevėžio apygardos teismo paskirtą baudą, tačiau iš tų pinigų sumokėti abiejų baudų negali. Negali mokėti tik kažkurią vieną baudą arba sumokėti jų tik po dalį. Tikisi teismo objektyvumo ir supratingumo, bei prašo leisti Šiaulių byloje paskirtą baudą sumokėti per vienerius metus. Paaiškino, kad tokio prašymo nagrinėjant bylą Šiaulių apygardos teisme neteikė, nežino ar galėjo, bet turi teisę jį teikti pirmos instancijos tesime. Tikėjosi būti išteisintas, todėl tokio prašymo neteikė. Dirba UAB (duomenys neskelbtini) teisininku, VšĮ (duomenys neskelbtini) vadovu, UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, MB (duomenys neskelbtini) vadovu. Gaunamos mėnesio pajamos neviršija vyriausybės nustatyto minimumo. Gauna ne daugiau 840 eurų. Nekilojamojo turto neturi, bendrąja nuosavybės teise turto neturi. Sutuoktinė taip pat neturi turto. Kitų lėšų banke jis neturi, tik kaupia pinigus sumokėti Panevėžio apygardos teismo byloje paskirtą baudą. Antstolis išieško senas skolas. Negali nurodyti, kokia suma iš jo yra išieškoma. Nėra nesumokėtų paskirtų baudų, valstybei nėra skolingas. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 22 d. priimtu nuosprendžiu iki 2023 metų rudens turi sumokėti paskirtą baudą. Lėšas kaupia ir dalimis baudos nemoka. Savanoriškai baudą galėtų sumokėti per metus. Periodiškai baudos nemoka. Nėra tokių precedentų, kad būtų nesumokėjęs baudos. Planuoja laiku sumokėti tiek Panevėžio apygardos teismo paskirtą baudą, tiek ir Šiaulių apylinkės teismo paskirtą baudą. Nežino, ar teiks kasacinį skundą. Pasiskaičiavo, kad per metus sugebės sumokėti abi baudas. Deda pastangas ir nori laiku sumokėti abi baudas, kad jų neišieškotų antstoliai. Be to, nuo baudos sumokėjimo prasideda teistumo termino pabaiga.