Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. G. (J. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, tačiau Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 209 straipsnyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, jam paskirta subendrinta bausmė – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimas, kurio vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 ir 75 straipsniais, J. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 MGL (2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų)) įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą; Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 22 d. nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 228 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 300 MGL (11 298 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 682 straipsniu, jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – atėmimas teisės 3 (trejus) metus po šio nuosprendžio įsiteisėjimo užsiimti juridinių ir fizinių asmenų restruktūrizavimo ir nemokumo procesų vykdymu ir teikti su tuo susijusias paslaugas (teismo nuosprendžiai neįsiteisėję),