- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-03
- Bylos Nr.
- eI3-5334-595/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00588-2024-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Vita Valeckaitė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Katos studija“
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybei, atstovaujamai Kauno miesto savivaldybės administracijos
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybės administracija
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Katos studija“ patikslintą skundą atsakovei Kauno miesto savivaldybei, atstovaujamai Kauno miesto savivaldybės administracijos, trečiasis suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Katos studija“ 2026-01-06 kreipėsi į teismą su patikslintu skundu, kuriuo prašo priteisti UAB „Katos studija“ naudai iš Kauno miesto savivaldybės 82,87 Eur žalos atlyginimą, patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Paaiškina, kad šioje byloje kilęs ginčas yra susijęs su viešojo administravimo subjekto sprendimu, kuriuo Kauno miesto savivaldybės administracija (toliau – ir Administracija), pakartotinai spręsdama dėl leidimų įrengti išorinę reklamą išdavimo, priėmė eilinį (iš viso – ketvirtą) neteisėtą administracinį sprendimą, kuriuo sistemingai buvo paminti teismo sprendimo privalomumo ir pamatiniai viešojo administravimo principai, bei kuriuo be jokio teisėto pagrindo buvo ribojamos ūkio subjekto ekonominės veiklos galimybės bei taikomos diskriminacinės sąlygos. Administracija 2024-03-06 priėmė sprendimą Nr. (33.200 Mr) R-725 „Dėl leidimo įrengti išorinę reklamą neišdavimo“ ir ketvirtą kartą atsisakė išduoti leidimus įrengti išorinę reklamą. 2024-12-03 Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmai priėmė sprendimą, kuriuo iš dalies tenkino pareiškėjos skundą, t. y. panaikino Administracijos sprendimą kaip neteisėtą ir pareiškėjos naudai iš Administracijos priteisė 82,87 Eur žalos atlyginimą. 2025-12-03 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT) nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-1310-442/2025 išnagrinėjo bylą apeliacine tvarka ir nusprendė pirmosios instancijos sprendimą dalyje, kuria Administracijos sprendimas buvo panaikintas palikti nepakeistą. Taigi, pareiškėjos inicijuoto ginčo dalis dėl Administracijos sprendimo neteisėtumo buvo išspręsta galutine ir įsiteisėjusia LVAT nutartimi. LVAT Regionų administracinio teismo sprendimą dalyje, kuria iš Administracijos pareiškėjai buvo priteistas 82,87 Eur žalos atlyginimas, grąžino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Apeliacine tvarka bylą išnagrinėjęs LVAT nutartimi konstatavo (kiek tai susiję su Administracijos sprendimo neteisėtumu), kad Administracijos sprendime buvo iš esmės atkartoti identiški atsisakymo tenkinti pareiškėjos prašymą motyvai ir argumentai, pripažinta, kad toks argumentavimas neatitinka Viešojo administravimo įstatyme įtvirtintų įstatymo viršenybės, išsamumo ir objektyvumo, gero administravimo principų (LVAT Nutarties 41 punktas).