Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-07-26 · Civilinė byla Nr. eCIK-645/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-13Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-04-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-07-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-07-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-06-07Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-26
Bylos Nr.
eCIK-645/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00179-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Jūratė Varanauskaitė, Alė Bukavinienė, Danguolė Bublienė
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Lankstinys“, BUAB ,,Rekosta“, UAB „Lankstinys“
Ieškovas
BUAB „Judringė“
Nr. DOK-3722
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00179-2017-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. liepos 12 d. pateiktu trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Lankstinys“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 14 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 30 d. nutartimi Nr. DOK-3277 atsisakė priimti trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Lankstinys“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Danguolė BublienėAlė BukavinienėJūratė Varanauskaitė