Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajai J. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiais paskirtas bausmes,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Taip pat gautas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-08-27 nuosprendis, kuriuo J. G. pripažinta kalta pagal BK 245 str. ir jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi; bausmės pabaiga – 2021-02-09.

Nurodoma, kad šie nuosprendžiai dar yra neįvykdyti, todėl vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 347 str., prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos juose numatytos bausmės bei priežiūra (subendrinti paskirtas bausmes).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-17 nuosprendžiu pagal BK 139 str. 1 d. (veika buvo vykdoma 2011 m. pabaigos iki 2012-11-15) ir jai paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant visu bausmės vykdymo laikotarpiu bendrauti su nukentėjusiąją G. A. ir įpareigojant kiekvieną dieną būti namuose nuo 22 iki 6 val.; šis nuosprendis įsiteisėjo 2019-10-29;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-27 nuosprendžiu pagal BK 245 str. (veika buvo vykdoma 2017 m. kovo – rugsėjo mėn.) ir jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi; šis nuosprendis įsiteisėjo 2020-01-28 (Liteko duomenų bazė).

J. G. visas nusikalstamas veikas, už kurias nuteista minėtais nuosprendžiais įvykdė iki pirmojo, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-17 nuosprendžio priėmimo ir paskelbimo.

J. G. padaryta BK 139 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusiklatimams; BK 245 str. numatyta veika – baudžiamiesiems nusižengimams.

Teisminėje praktikoje išaiškinta, kad vertinant, ar nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumą, reikia vadovautis ne tik nurodytu BK 63 str. 5 d. 2 p. formaliuoju kriterijumi (nusikaltimų priskyrimo skirtingoms negretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį). Sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, būtina įvertinti ne tik kokiai nusikalstamų veikų rūšiai ar kategorijai priskiriamos nusikalstamos veikos, ką nurodo BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už tą veiką, sankcija, bet ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį (išplėstinės teisėjų kolegijos kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019).

Teismo vertinimu, nors J. G. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms rūšims bei kategorijoms, pagal savo pavojingumo pobūdį bei laispnį nesiskiria tiek, jog galėtų būti taikomos BK 63 str. 5 d. 2 p. nuostatos ir minėtais nuosprendžias paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu.

Atsižvelgus į tai, J. G. paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 63 str. 1, 4 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-27 nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-17 nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės apribojimo, ir paskiriant subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę bei tokius Baudžiamojo kodekso 48 str. 5 d. 2 p., 6 d. 1 p. numatytus draudimus ir įpareigojimus: 1) visą bausmės laiką uždrausti bendrauti su nukentėjusiąja G. Andziulyte; 2) visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytinos Vilniaus apylinkės teismo 2019-06-17 ir 2019-09-27 nuosprendžiais paskirtų ir atliktų bausmių dalys.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

J. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. nuostatas, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-27 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-17 nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę bei tokius Baudžiamojo kodekso 48 str. 5 d. 2 p., 6 d. 1 p. numatytus draudimus ir įpareigojimus:

1) visą bausmės laiką uždrausti bendrauti su nukentėjusiąja G. A.;

2) visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti Vilniaus apylinkės teismo 2019-06-17 ir 2019-09-27 nuosprendžiais paskirtų ir atliktų bausmių dalis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.