Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK atstovui Alvydui Butautui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-343-446/2011 A. B. pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubaustas 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, atstovas A. B. prašymą prašė atmesti, kadangi A. B. nubaustas už itin grubų ir pavojingą pažeidimą – eismo įvykį magistraliniame kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, esant apsvaigus nuo alkoholio sunkiame girtumo laipsnyje. Be to, tą pačią dieną tame pačiame kelyje, prieš sukeliant eismo įvykį, A. B. įvykdė kitą grubų KET pažeidimą - gyvenvietėje viršijo leistiną maksimalų važiavimo greitį, už ką jam paskirta 200 Lt bauda.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatos numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš pažymos apie asmens baustumą (62-64 b. l.) matyti, kad 2012 m. vasario 21 d. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato VPS Šilainių policijos nuovados tyrėjo nutarimu A. B. nubaustas įspėjimu pagal ATPK 183 str. 1 d. už tai, kad jis, būdamas girtas, trikdė viešąją rimtį - 2012 m. vasario 19 d. apie 0 val. 30 min. trankė buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris. Taigi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu A. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, už ką jam taikyta nuobauda, tokiu būdu, jis net formaliai neįvykdė visų ATPK 329 str. nurodytų sąlygų. Už itin grubų KET pažeidimą – vairavimą apsvaigus nuo alkoholio sunkiame girtumo laipsnyje ir eismo įvykio padarymą - A. B. paskirtas minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojas yra neblaivus, yra ypač šiurkštus administracinis teisės pažeidimas, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Vairuotojas, dar prieš sėsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias dėl jo daromo pažeidimo, todėl turi prisiimti ir dėl tokio veikimo atsiradusius nepatogumus. Pažymėtina ir tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu A. B. įvykdytas viešosios rimties trikdymas yra taip pat susijęs su alkoholio vartojimu. Šių aplinkybių visuma suponuoja išvadą, kad švelninti paskirtą nuobaudą ir sutrumpinti minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą už itin grubų pažeidimą A. B. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

nutarė:

A. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.