- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-203-446/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00567-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- A. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-343-446/2011 A. B. buvo pripažintas kaltu įvykdęs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir nubaustas 4500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Šalies argumentai
2014 m. kovo 21 d. prašymu (81 b. l.) A. B. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Teismo posėdyje jis nurodė, kad dėl savo elgesio ir padaryto pažeidimo labai gailisi, jo elgesio pasekmės sukėlė jam didelį dvasinį ir moralinį diskomfortą, tokio pobūdžio pažeidimą jis padarė pirmą kartą, pasižada ateityje laikytis įstatymų, nepažeidinėti KET.
Atsiliepimas
Institucija, surašiusi administracinės teisės pažeidimo protokolą, atsiliepime į A. B. prašymą (108 b. l.) nuomonės dėl A. B. prašymo patenkinimo nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatos numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, šios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš pažymos apie asmens baustumą (100-105 b. l.) matyti, kad A. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu – 2012 m. vasario 19 d. – padarė naują teisės pažeidimą : būdamas girtas trankė buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, taip trikdydamas viešąją rimtį, už ką jis pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalį įspėjimu. Taigi, net formaliai A. B. neįvykdė įstatymo numatytų sąlygų, kurioms esant galimas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas. A. B. padarė vieną iš sunkiausių bei šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo neblaivus, jam nustatytas sunkus (2,90 promilių) girtumo laipsnis, žymiai viršijantis leistiną (0,41 promilių) normą, kas, savo ruožtu, sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai. A. B. argumentai neduoda pagrindo išimties tvarka sutrumpinti paskirtos administracinės nuobaudos termino. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėto veikimo rezultatas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas
nutarė:
A. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.