Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. D. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis skatintas devynis kartus, administracine tvarka nebaustas, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Šiuo metu J. D. turi leidimą išvykti į trumpalaikes išvykas, kurių metu apsistoja pas žmoną. Tuo pačiu adresu planuoja gyventi ir jeigu bus paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nuteistasis specifinių sunkumų dėl gyvenamosios vietos ir jos pastovumo nepatyrė. Paleidimo iš įkalinimo įstaigos atveju grįš gyventi pas šeimą. Nuteistasis ankstesnių pokalbių metu yra nurodęs, jog turi įgijęs vidurinį išsilavinimą bei staliaus profesinę kvalifikaciją, kurią įgijo mokydamasis tuometinėje (duomenys neskelbtini). Teigė turintis apie 10 metų darbo patirties. Paaiškino, jog yra dirbęs įvairius darbus, buvo profesionalus sportininkas, vėliau baigęs sportininko karjerą, įsidarbino keliose įmonėse vadybininku. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 2020/2021 mokslo metais mokėsi (duomenys neskelbtini), kur įgijo tinkuotojo padėjėjo specialybę, o 2021/2022 mokslo metais įgijo suvirintojo specialybę. Suteikus nuteistajam be sargybos statusą nuo 2022-11-19 pradėjo vykdyti individualią veiklą, projektuojant asmeniniu kompiuteriu patalpų išplanavimus, taip pat keraminių buities ir puošybos gaminių ir dirbinių gamyba. Perkėlus be sargybos statusu tęsti bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (iki 2023-01-01 atvirojo kolonija) nuo 2022-11-09 iki 2022-12-20 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2022-12-27 iki šiol užsiima darbine veikla UAB „(duomenys neskelbtini)“. Gautas pranešimas, kuriame pažymima, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigoja įdarbinti J. D. vadybininku, kai tik jis bus paleistas lygtinai iš įkalinimo įstaigos. Nuteistojo darbinė motyvacija pakankama, o savęs realizavimas darbinėje veikloje bausmės atlikimo metu ir po jos, nuosekli bei pozityvi veikla galėtų tapti svarbia, pakartotinio nusikalstamo prevencijos priemone. Nuteistajam J. D. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vertinta tris kartus, nustatyta žema rizika. Išskirti šie veiksniai, mažinantys nusikalstamo elgesio rizikos valdymą: gyvenimo sąlygos (turima gyvenamoji vieta); išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (turi išsilavinimą, lavina darbinius įgūdžius, turės darbo vietą laisvėje); pshichoaktyvių medžiagų nevartojimas (narkotikų, alkoholio); emocinė gerovė (adekvati savi vertė). Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu yra geras, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, drausminės nuobaudos negaliojančios, įgijo profesines kvalifikacijas, dirba, vykdo individualiame plane numatytas socialinės reabilitacijos priemones, ankstesnis teistumas išnykęs, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų. Komisijos nuomone, nuteistasis už padarytą nusikalstamą veiką patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl yra tikslinga toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Tikėtina, kad nuteistasis gebės gyventi visuomenėje nepažeidinėdamas įstatymų ir savo problemas spręsti nenusikalstant.