- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-15
- Bylos Nr.
- eA-1802-463/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06461-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Jolanta Malijauskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- B. L.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir V. V.,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo B. L. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. sausio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo B. L. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas B. L. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2025 m. lapkričio 5 d. sprendimą Nr. 25S238456 dėl leidimo nuolat gyventi ir ilgalaikio gyventojo Europos Sąjungoje statuso panaikinimo (toliau – ir Sprendimas). Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad Migracijos departamentas 2025 m. spalio 22 d. priėmė sprendimą, kuriuo nusprendė nepakeisti pareiškėjui leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje (toliau – ir Leidimas), ir ginčijamą Sprendimą.
3. Pareiškėjas pažymėjo, jog Migracijos departamentas Sprendime rėmėsi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Policijos departamentas) 2025 m. spalio 9 d. išvada Nr. 5-S-34703 (toliau – ir Išvada) dėl pareiškėjo keliamos grėsmės valstybės viešajai tvarkai ir visuomenei. Pareiškėjo nuomone, Išvada nėra pagrįsta, kadangi Policijos departamentas neatliko objektyvaus pareiškėją charakterizuojančių duomenų ir individualios situacijos įvertinimo, neatsižvelgė į tai, kad Lietuvos Respublikoje pareiškėjas gyvena nuo gimimo, dėl turimo neįgalumo pareiškėjo sveikatos būklė yra sudėtinga, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Su Rusijos Federacija pareiškėjo nesieja jokie ekonominiai, socialiniai ir kultūriniai ryšiai. Leidimo pareiškėjui panaikinimas yra visiškai neproporcinga administracinė priemonė, siekiant užtikrinti viešąją tvarką Lietuvoje, todėl Sprendimas turėtų būti panaikintas kaip nepagrįstas.