Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-07-29 · Byla Nr. A2.8.-1427-416/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-29
Bylos Nr.
A2.8.-1427-416/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01175-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8.-1427-416/2013
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01175-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. 39.2.;48.8.;52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-07-29Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, ruošdamasis nagrinėti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1952-01-22, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jai nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės AVPK Vyresnysis tyrėjas R. M. 2013-07-25 V. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 163² str.2d. bei LR ATPK 177² str. 1d.

Kaip matyti iš teismui pateikto medžiagos, protokolas surašytas 2013-06-27 Nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą pagrindu. Nors protokolas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens ir pasirašytas, pats asmuo po jo surašymo neapklaustas, neaiški jo pozicija suformuluotų kaltinimų pagal LR ATPK 163² str.2d. bei LR ATPK 177² str. 1d. atžvilgiu. Prie protokolo pridėta V. K. 2013-02-26 įtariamojo apklausos protokolo kopija, iš kurio matosi tik jo pozicija dėl įtarimo pagal LR BK 201 str.3d, kad nėra tapatu kaltinimams pagal LR ATPK 163² str.2d. bei LR ATPK 177² str. 1d., Taip pat nėra tapatus baudžiamasis procesas ir administracinė teisena.

LR ATPK 260 str. 1 d. nurodoma, jog administracinio teisės pažeidimo protokole, be kitų būtinų sąlygų, turi būti pateikiamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas.

Remiantis anksčiau išdėstyta, teismas konstatuoja, jog protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, numatytų LR ATPK 260 str., todėl administracinė teisės pažeidimo byla, kurioje V. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str.2d. bei LR ATPK 177² str., grąžintina Marijampolės AVPK tinkamam protokolo surašymui ir medžiagos parengimui nagrinėjimui teisme.

Analogiška praktika suformuota Kauno apygardos teismo nutartyje ATP-517-485/2013 dėl Marijampolės AVPK skundo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-467-91/2013.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p.,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str.2d. bei LR ATPK 177² str., grąžinti Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovados prevencijos grupei tinkamam protokolo surašymui ir medžiagos parengimui teisminiam nagrinėjimui.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas Laimondas Noreika