- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-09
- Bylos Nr.
- 3K-3-4/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02543-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Gražina Davidonienė, Janina Stripeikienė
- Pareiškėjas
- P. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gražinos Davidonienės ir Janinos Stripeikienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. B. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 2 d. nutarties, kuria buvo patvirtintas uždarosios akcinės bendrovės „Medikona“ finansinis reikalavimas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gavaitis ir Evelina“ bankroto byloje, ir dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria buvo patikslintas uždarosios akcinės bendrovės „Medikona“ finansinis reikalavimas bankroto byloje Nr. B2-3785-450/2011 ir pareiškėjo kasacinio skundo atsisakymą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismas 2010 m. spalio 8 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Gavaitis ir Evelina“, įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Valnetas“. Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. sausio 10 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-374/2011, Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 8 d. nutartį paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
BUAB „Gavaitis ir Evelina“ administratorius UAB „Valnetas“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu patvirtinti finansinius reikalavimus. Patikslinęs prašymą jis prašė patvirtinti BUAB ,,Gavaitis ir Evelina“ kreditorių 1 995 708,76 Lt reikalavimus. Pažymėjo, kad kreditorius UAB „Medikona“ pateikė 1 475 564,09 Lt reikalavimą. Jis neginčijo šio kreditoriaus reikalavimo dalies dėl 1 200 000 Lt avanso, tačiau atkreipė dėmesį, kad šiuo prašymu neteikė prieštaravimų dėl UAB „Medikona“ ginčijamos finansinio reikalavimo dalies, kuri susijusi su prašomais patvirtinti nuostoliais ir palūkanomis, todėl, kad Lietuvos apeliaciniame teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2A-569/2011 dėl šių nuostolių ir palūkanų priteisimo, todėl, anot jo, nėra tikslinga teismui teikti naujus prieštaravimus šioje byloje.