Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2011-10-18 · Civilinė byla Nr. 2A-569/2011

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2011-10-18Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-06-21Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-18
Bylos Nr.
2A-569/2011
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01286-2009-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Artūras Driukas, Egidijus Žironas, Algirdas Gailiūnas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Medikona“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Gavaitis ir Evelina“
Advokatai
Brigita Pauliukevičienė
Civilinė byla Nr. 2A-569/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01286-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos: 106.6; 110.4; 118.5, 121.18 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 18 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Artūro Driuko, Algirdo Gailiūno ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),sekretoriaujant Vladislavai Tumas,

dalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Medikona“ atstovėms advokatei Brigitai Pauliukevičienei ir G. G.,

atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gavaitis ir Evelina“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ įgaliotam asmeniui A. G.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Medikona“ atsisakymą nuo dalies ieškinio bei ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Medikona“ ir atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gavaitis ir Evelina“ pareiškimus dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Medikona“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Gavaitis ir Evelina“ (dabartinis teisinis statusas - bankrutavusi) apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Medikona“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Gavaitis ir Evelina“ dėl negrąžinto avanso, baudos, nuostolių ir palūkanų priteisimo ir atsakovo priešieškinį ieškovui dėl nuostolių priteisimo.